清帝国为什么会在第一次鸦片战争被英国打败？

为什么中国明朝时能打败英国？而在清朝鸦片战争时打不过？~

斗志问题，没有抵抗的决心。。
第一次鸦片战争。由于清朝的准备不足。结果被英国利用海军的机动来做到以多打少（注意是以多打少，不是一少打多）而当战事不顺时，大清的皇帝第一个想到就是求和，所以闹出了几千英军就让一百万军队的大国给屈服了的笑话！
甲午战争也是这样！战前不准备。战后就求和！不是输在武器，而是输在斗志上！
在看明英、明葡战争，明朝也是因为武器以及准备不足的原因被英、葡萄牙暴打！但明朝血气实足，打不过再来！你是远洋作战！而我是本土之战！我有一百万军队，你就几百几千人！who 怕 who 结果葡、英输了！不是输在武器，而是输在代价上！

可以的，当时英军的装备并没有领先到无法用人数压制，三元里抗英就说明了这点。第二英军优势更多的集中在海上，而清政府虽然没有海军但经济上并不依赖外贸，所以英军要击败清政府必须动员大规模的陆军作战。而英军要动员大国模的兵力出证，万里作战这消耗是非常大的，从本土动员大规模部队是不可能的，最有可能的是从印度动员部队。但印度动员的部队对清军又没太大优势，所以如果清政府头铁坚决抵抗下去，战争势必打成消耗战，这个英国肯定是不能接受。清政府之所以会投降，主要有几点，第一认识到自己军队不如人家，第二英国在海上可以随意骚扰中国沿海对江南赋税造成影响，第三就是最根本的清政府愚昧无知不了解对手不知道自身优势和对方的劣势认为给点钱就能了事。

鸦片战争是中国抗击西方资本主义列强的第1次战争。英军以较少的兵力、较小的代价战胜了中国。究其原 道光皇帝
因，除了在客观上敌人兵器占有优势，战略战术运用得当，能集中大部兵力转沿海城市，占领经济命脉之地，战斗中常以正面攻击与侧翼包抄相结合之外，在主观上主要是清政府的腐败无能。
政治腐败中国封建社会制度到了19世纪30年代，更加没落腐朽，不仅经济停滞，十分落后，削弱了战争赖以取胜的经济基础，而且整个统治集团内部，弥漫着享乐苟安，贪污腐化气息。
随着鸦片的输入，统治集团中的大部分人越来越依赖这种毒品来消磨荒淫无度的寄生生活。他们既接受内外烟贩的收买，又依赖这种毒品的走私，从中取得利益。有些走私船，公然插着两广总督或粤海关监督的旗号，威风十足地从伶仃洋驶进广州。清廷的贵族大臣，则从广东和沿海官吏那里，获得丰厚的贿赂。甚至皇帝也收取大量的西洋奇珍，成为这种“通商”关系里最大的受益者。
因此，在禁烟与反禁烟、战与和的问题上，他们始终摇摆不定，在整个战争中，始终没有坚定的方针。从皇帝到将军、督、抚，战守无策，没有切合实际的作战方法。当战争受挫时，他们立刻求和；和议不成，又空喊作战。当议和投降比打仗有利于维系摇摇欲坠的反动统治时，他们就屈辱投降。 　　
政治上的反动和腐朽，带来了军事上的无能和腐败辽阔绵长的中国海岸线，长期疏于战备，有边无防。以八旗、绿营为主力的清军，长时期养尊处优，懒于训练，军心涣散，纪律松弛；将帅素质低下，军事思想保守落后，不会组织、指挥打仗。鸦片战争爆发后，许多将领不谙敌情，株守建筑落后的营垒要塞，一线防御，不顾纵深侧后；许多地区的守军，远远看见敌军即开炮轰击，未等敌军靠近，便一哄而散，逃之夭夭，甚至举起白旗投降。宁波、余姚、慈溪、奉化、上海等地，竟不战自弃。而以林则徐、邓廷桢为首的抵抗派在反抗英国侵略者的斗争中虽有决心，有成果，但他们最终受到投降派的排挤打击，“徒有救国之志，而无尺寸之权”(诗人陆嵩语)。任用投降主义分子耆英、伊里布等去抵抗侵略者，无疑是缘木求鱼。 　　
脱离人民、反对人民甚至镇压人民起来反抗侵略者 在民族自卫战争中，清朝反动政府不广泛动员、组织民众，单靠有限的军力在漫长的海岸线上到处分兵把口，本来是敌寡我众的形势，但在实际战场上却成了敌众我寡的形势。甚至当中国人民自发地起来抗击侵略者时，他们却怕得要死，荒唐地指责他们“潜相煽惑”、“为害甚大”，横加反对、破坏、镇压，直至堕落到去勾结外国侵略者，镇压爱国人民的抗侵斗争。这样的反动、腐朽的政府，是根本不可能取得反侵略战争胜利的。这成了主要原因。

根本上：
统治者认为，国家是为自己享用的，只要自己生活奢华，无所谓损失点尊严之类。
战略上，轻敌：
没有任何刚准备，长期未进行过大规模的战争，清政府对外夷未能采取足够的重视，一直让对方的船一路走到天津港，事实上英国本来想打广东，可惜林则徐防卫森严，他们没占到便宜，这说明如果当时举国重视，英国未必能够轻易取胜，无论对方武器如何。
战术上，落后一个时代：
清政府依然采取骑兵两翼冲击，弓箭手齐射，步兵炮灰这种模式；贸然在前期采取了主动出击的战术，非常的不符合事实，英国武装力量虽然武器先进，当时数量有限，却可以依靠工事防守，杀伤清朝部队，清军久攻不下，伤亡惨重，锐气大挫，兵不敢战。英军经历多次近代战争，阵型和工事非常专业，当时是世界第一，近代战争可算始祖。
武器上：
英国进行了第一次工业革命，火药改进，火枪改进，还有先进的蒸汽船，修建各类工事迅速实用。冷兵器根本可以视为无物。

你要答题，看答谁的，如果是大学老师，可以这么答。如果是中学老师，你可以这么答：
1 清朝的制度落后，（说明是什么制度），而且腐败，生产关系制约了生产力。
2 英国的工业革命（说明怎么回事），君主立宪。
3 历史的发展趋势。
4 闭关锁国。
挺扯淡的，这一套。人家落后制度俄罗斯还把拿破仑打败了呢。你们老师说，拿破仑失败是因为侵略，那英国侵略怎么就赢了呢。

来自多方面原因，1、当权者的软弱无能侥幸心理，态度不坚决，时而战，时而和，一国上下没有一个强硬的捍卫祖国尊严的态度。2、国力见衰武器装备落后，军队素质下降，根本没有什么强的战斗力。3、腐败的政府当权者，各为私利谁为国家？，4、经济的落后导致国力的落后何来强大的经济后盾与之抗衡。5、英国方面当属当时世界国力之首，自工业革命以来，其国力可谓世界之最。6、英国方面是早已蓄谋已久，而清方似乎是“悠闲”坐而待之来攻，几乎无任何提前准备。
总之，第一次鸦片战争的战败敲开了中国长达一个世纪的半殖民生活。

政治制度是根本，长期被封建制度压抑的中国已经贫困不堪，而当时新型的资本主义制度给英国带来了巨大的活力。
经济是重要原因，自给自足的自然经济下的中国被长期束缚，此时经历了工业革命的英国急需扩张市场和原料产地。
文化方面。由于明清时期对于思想的钳制，中国学者开始脱离实际，钻入故纸堆，这种学术风气使得中国科学技术与世界的差距越来越大，
话说你是要答什么题目啊 ，高中还是？

腐朽啊 笨蛋

---

濠江区18844808817： 为何英国率先侵略中国 - ？
卓严复方： 一.为了资本主义的生存,如果你知道一些英国当代的历史你就知道当时的西班牙与荷兰是统治着通往亚欧航线的海上强国!英国做为一个新兴的资本主义国家,其国家资源本身不利于该国今后发展.而且当时...

濠江区18844808817： 第一次鸦片战争,英国为什么敢打离自己那么远的大国清朝? - ？
卓严复方： 当时的大英帝国如日中天,号称”日不落帝国“.虽然其本土距离大清很远,到要知道印度可是英国的殖民地,从印度出发到大清是很近的.

濠江区18844808817： 浅析鸦片战争失败原因应该从哪些方面写? - ？
卓严复方： ①清朝封建统治由于日益腐朽,皇帝和多数大臣闭目塞听,愚昧无知,造成政治、经济、军事等方面的全面落后.②战争爆发后,腐朽的清政府,战和不定,指挥混乱,用人不当,抵抗...

濠江区18844808817： 中国为什么会在鸦片战争中失败?给我们怎样的启示. - ？
卓严复方： 主要原因:长期的吏治腐败、政局混乱,国力衰弱客观原因:中国自给自足的小农经济体制已经不能再适应生产力的发展要求,导致国力的减弱.启示:生产力的发展一定要...

濠江区18844808817： 什么是鸦片战争 - ？
卓严复方： 首先 英国在於清朝的贸易中处於出超 英国为逆转这一情况向中国出售鸦片 林则徐意识到鸦片贸易对清王朝的危害向道光上书禁烟 禁烟运动损害了西方国家的利益英国借机引发战争 开始了鸦片战争实际上英...

濠江区18844808817： 第一次鸦片战争为什么清朝打输了 - ？
卓严复方： 败在没有真正认识自已和对手,不了解自已在哪个方面上比对手强,哪个方面上比对手弱!如果知道了这些,会好很多.说白了,就是知识的了解上不够!思想上还停留在一个水平上,从上到下.没有意识到科技落后和实力领先的能力正从自已的手中失去.政府在这次失败中要占最为关键的作用,也说明了,封建统制原有的统制思想以无力去支撑新的环境下面临的困境! 当时的清朝败就败在心理上. 其实它真要认真打起来,即便是再来10万英军,也难以取胜,可惜朝中无人言战,怕死者多不胜数啊!!!! 也正因如此,所以今天我们才这样吸取教训,不致再犯!

濠江区18844808817： 为什么中国近代会遭到列强的剥削和压迫? - ？
卓严复方： 因为太落后,不自强!1840年到1949年,这100多年的历史当中,中国一直处于被侵略、被压迫的状态.从两次鸦片战争,到中日甲午战争和八国联军侵华战争,再到八年的抗日战争,我们中国无时无刻都惨遭帝国主义国家的摧残.前后有英、...

濠江区18844808817： 英国为什么要发动鸦片战争?为什么说鸦片战争是中国近代史的起点? - ？
卓严复方： 《南京条约》是中国近代第一个不平等条约,它是英国的侵华战争――第一次鸦片战争的结果. 英国向中国输入鸦片由来已久,到19世纪30年代末,输入量达...