八达岭动物园老虎伤人案最终赔偿了吗

八达岭野生动物园老虎伤人赔偿没有~

还不确定。
1、7月23日，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事故致一死一伤。32岁游客赵女士在东北虎园下车时，被老虎拖走受伤，其母周女士下车追女儿时遭老虎撕咬死亡。
2、记者联系到八达岭野生动物园负责宣传的曹先生。对于家属指称的动物园没有及时采取有效救援措施一事，曹先生表示，根据视频显示，巡逻车当时就是过去救援的，事情已经很清楚了，不需要再做出解释。
3、曹先生称，动物园会依据政府结论办事，政府的调查报告非常详细清楚，动物园没有责任，也就不存在赔偿的问题，如果有赔偿的话，也仅仅是出于道义上的。
4、目前，动物园仍在和家属沟通，但还没有结论，对于事情的进展和双方协商的问题，曹先生表示不方便透露。

扩展资料：
事故影响
2016年11月，赵丽和父亲将八达岭动物园起诉到延庆法庭，索赔家属因此提出丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元，其中，死者周某的索赔金额为124万余元，伤者赵丽的索赔金额暂定为30万余元。
法院审理
2017年9月5日，在八达岭老虎伤人事件中被咬的赵女士接到北京市延庆区法院传票，通知9月18日下午2点，她起诉八达岭野生动物世界的健康权纠纷案将开庭审理。
在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。
参考资料来源：百度百科-7·23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件

事件处理结果：调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。
1、原因认定
调查组通过调查取证和对各类证据材料的分析论证，结合专家组意见，对事发原因作出如下认定：
造成此次事件的原因：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。
2、性质认定
八达岭野生动物世界在事发前进行了口头告知，发放了“六严禁”告知单，与赵某签订了《自驾车入园游览车损责任协议书》，猛兽区游览沿途设置了明显的警示牌和指示牌，事发后工作开展有序，及时进行了现场处置和救援。结合原因分析，调查组认定“7·23”东北虎致游客伤亡事件不属于生产安全责任事故。

2016年11月，赵丽（化名）和父亲将八达岭动物园起诉到延庆法庭，索赔家属因此提出丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计154万余元，其中，死者周某的索赔金额为124万余元，伤者赵丽（化名）的索赔金额暂定为30万余元。

法院审理：
2017年9月5日，在八达岭老虎伤人事件中被咬的赵女士接到北京市延庆区法院传票，通知9月18日下午2点，她起诉八达岭野生动物世界的健康权纠纷案将开庭审理。
在起诉书中，赵女士请求法院判令八达岭野生动物世界赔偿母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，以及赵女士后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等。
以上内容参考：百度百科-7·23北京八达岭野生动物园老虎伤人事件

法律分析：原告应当自己承担全部责任，被告不用承担任何侵权责任。建议法院判决驳回原告的诉讼请求，原因如下：

第一，本案中，原告自身的行为是完全有过错的行为，如果没有这一过错行为，不会发生这次悲剧。

1,原告知悉自己游览的是具有吃人猛兽的野生动物园。（1）原告从家出发前就知道自己要去游览野生动物园，出发前就知道野生动物园里有豺狼虎豹，出发前就知道豺狼虎豹会伤人咬人吃人。（2）原告入园时，园方也已经告知原告游览时的注意事项，包括绝对不能下车，绝对不能打开汽车窗户和车门。游览票上也应当有提示或者警告。（3）原告在游览过程中，会看到园区有很多警告标志，还会听到警告广播。即使原告没有看到没有听到，那原告也从始至终知道自己是在游览野生动物园，知道野生动物园里有猛兽，知道在野生动物园里的猛兽区是绝对不能开车窗车门更绝对不能下车的。

2,原告知悉游园规则。

（1）原告从家出发前就知道游览野生动物园必须按照园区制定的规则和相关法律法规游玩。特别是知道游览猛兽区时绝对不能开车窗更绝对不能下车的规则。（2）原告买门票时，门票上会登载游览规则的内容，特别是会登载禁止开车窗车门、禁止下车的警告性规定。（3）入园后，原告会看到猛兽区内很多地方都设置警告标志，也会听到猛兽区的广播设备播放警告性的规定，特别是会看到会听到禁止开车窗车门、禁止下车的警告性规定。

综上，原告的人身损害，完全是由原告不遵守游园规则的行为造成的，原告应当承担全部责任。

第二，被告没有过错，不用承担侵权责任。1,被告已经告知原告不得开车窗车门不得下车的规定。被告的门票、被告的警告设置、被告的广播都可以证明。2,原告违反规定被老虎攻击时，被告已经尽了应尽的义务。3,如果要求被告在原告违反规定而被猛兽攻击时必须立即作出应急措施，而且这种应急措施的标准是必须保证原告不会被猛兽伤害，那这种要求对被告来说是极度的不公平，会带来巨大的社会公害，使得更多游客侥幸下车，悲剧恐怕就会更多。4,如果原告或者别的乘客是精神病患，被告没有义务鉴定游客是精神病患而不让其入园，被告只要根据客观情况判断游客是正常人就可以让其游园。综上，被告在本案中，没有任何违法的有过错的行为，根据侵权责任法，有过错才有可能承担侵权责任，没有过错，那就不用承担侵权责任。

第三，被告经营猛兽展览不属于高度危险作业，不用承担无过错责任。1，猛兽虽然是高度危险的动物，但是只要按照规定游览，没有一个被猛兽攻击的。所以，被告的行为构不成高度危险作业。2,如果游客觉得游览野生动物园会给自己带来安全隐患，完全可以选择不游览，完全可以选择不与野生动园建立合同关系。所以，游览野生动物园不是一个人的生活必需品。即使是高度危险作业，人们完全可以通过拒绝与其建立合同关系而避免这种危险。综上，本案不应让被告承担无过错责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

---

成安县17012339233： 八达岭野生动物园的老虎咬人事件 - ？
龚倪复方： 2014年8月28日,八达岭野生动物园孟加拉虎园区,有游客自驾游时,看到两只孟加拉虎分别趴在一男子头上和腿边.8月29日,八达岭野生动物园相关负责人证实,一园区巡逻员被老虎咬伤,后被送往延庆县医院救治,经抢救无效不幸身亡.

成安县17012339233： 北京动物园老虎咬人事件 保险公司赔付意外吗 - ？
龚倪复方： 动物园已经尽到告知义务,完全民事行为能力人在明知危险的情况下自主涉险,当事人没有投保相关险种的话保险公司不会赔的,顶多动物园出于人道考虑给予一些补偿.

成安县17012339233： 八达岭老虎咬死人事件,动物园到底有没有责任 - ？
龚倪复方： 当然有了,救助不力呗.虎口救人要有枪的,啥也没有就是没把人命当回事.比如游泳池救生员,有人溺水,救生员说我不会游泳,也没救生圈,但是可以打电话叫警察来.这不是开玩笑嘛?

成安县17012339233： 老虎伤人案当事人起诉是为了钱吗? - ？
龚倪复方： 八达岭老虎伤人案将开审 伤者:下车不是“不作不死”12月19日上午,北京八达岭野生动物世界老虎伤人事件过去一年多后,又迎来新进展.该案件将在延庆区法院正式开庭审理.法院究竟会对责任划分作出怎样的判决,引发外界高度关注....

成安县17012339233： 老虎伤人到底是不是该让动物园承担无限责任? - ？
龚倪复方： 不是,根据我国侵权责任法相关规定,动物园如尽到安全管理职责,可减轻或者免除责任.

成安县17012339233： 动物园的动物咬死人动物园有赔偿吗 - ？
龚倪复方： 有的,只要是动物伤害到人【不一定致死】或者动物园器械伤人动物园一定得赔偿.只不过会根据具体情况,追究动物园被伤害游客本身甚至其他游客谁的责任更大,谁就赔得越多.

成安县17012339233： 动物园老虎咬人,到底谁应该承担责任?承担什么样的责任 - ？
龚倪复方： 赔偿责任是肯定的,死亡赔偿金大约30万元.如果是故意的要承担刑事责任.

成安县17012339233： 北京动物园老虎伤人案老虎怎么处理 - ？
龚倪复方： 北京市八达岭动物园老虎伤人已经致一个当场死亡,另一个人重伤.

成安县17012339233： 八达岭老虎咬人事件说园方没有责任那如果没有被咬.下车为什么又要罚款了? - ？
龚倪复方： 违规制度应当罚款这与咬不咬有什么关系,违章肇事者发生问题应当自负责任.老虎是野生动物无辜,应当予以保护.

成安县17012339233： 老虎咬伤游客,动物园真的没责任吗 - ？
龚倪复方： 在事前防范游客被动物咬伤责任方面,如果是游客在站在栏杆外,被老虎跃起抓住,则动物园承担全部的责任,游客不承担责任;如果游客翻越栏杆,游客承担主要责任,动物园承担管理不善的责任 注意不是完全没责任;如果偷潜入动物园猛兽...