如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展呢？
秦始皇虽然被后世史家安上一个暴君的名头，但是其丰功伟绩、对后世2000多年的中国历史的重大影响是毋庸置疑的。
在秦始皇统一六国之前，战国群雄乱起，大小国家割据一方，相互战争。秦始皇继承先辈遗产，纵横捭阖，完成了中国历史上第一次真正的大一统，这是非常伟大的壮举。
当然，有人会说，假如没有秦始皇，还会有赵始皇，韩始皇。如果有这样的想法，就错了。秦始皇的伟大在于他的一统思想。他所追求的统一不是简单的版图统一。比如在他之前的周朝，也是统一的国家，但周朝的统一是一种连现在的联邦制的统一都不如，只是一种附属国认可中央的简单形式。而秦始皇的统一是建立在制度、文化、文字的根本统一，是将统一观念深入到中国人的血液中，因此才有后来“分久必合合久必分”之说，这也是为什么后来中国经历了多次分分合合，最终也会走向统一。因此，秦始皇建立的统一帝国为此后2000多年中国的一统奠定了坚实的文化基础。
假如没有秦始皇，中国没有统一的文字，现状可能就是河南人用河南语，写河南字；江浙人用吴语，写江浙文字；川渝之地用川语，写巴文字……一切皆有可能。
假如没有秦始皇，中国就不是一个统一的多民族国家，现状可能是以民族为区分，或者以低于为区分，形成像欧洲一样，变成十几个甚至几十个大小国家。
假如没有秦始皇，中国没有统一的文化核心，虽然史家记录的秦始皇焚书坑儒，让后世一直认为秦始皇制造了当时的文化灾难。但这或许与实际是不相符的。当时秦始皇焚烧的是不利于统一的书简，对于技术类如科技、星象、占卜类的书简是保留了的，因此，他的焚书行为是为统一文化，而不是单纯的打压异己。
如果中国历史上没有秦始皇，那么现在中国就像欧洲一样。
秦始皇的贡献是推动中国统一的历史进程，但这并不意味着只有秦始皇才能统治国家。因为即使君主的个人能力很强，没有合适的时机和有利的形势，也没有办法建功立业。
（秦始皇）
从战国以前的情况看，山东六国都衰落了，只有秦国占主导地位。因此，即使没有秦始皇，世界迟早会被秦始皇统一的。为什么英皇王的统治从公元前221年到公元前230年没有统一？因为他站在巨人的肩膀上。
1正是秦晓巩为秦的统一奠定了坚实的基础。公元前359年和公元前350年，秦始皇孝公任命商鞅主持改革，改变了导致秦国落后的旧体制，使秦国变成了一个以军事成就为基础的国家，“农战兴国”。
秦国为了以战功激发秦国人民的战斗积极性，鼓励秦国以奖励农耕的方式生产粮食，使秦国吃得饱，把秦军打造成一支不可战胜的虎狼师，逐渐形成了对六国的压倒性优势在山东省。
（战国晚期情况）
2正是Huiwen of Qin王进一步巩固了秦的物质基础。公元前316年，秦王惠文任命司马错利用巴蜀两个小国的机会，一举吞并巴蜀地区。李冰修建都江堰后，由于土地的灌溉，成为关中地区秦国的粮仓。
三。秦朝昭相为六国的最终灭亡创造了有利的局面。经过历代秦王的激烈运作，到战国末期，只有赵国能够阻止秦向东扩张势力，才是中原的赵国。
公元前262年至公元前260年，由于赵小城国王接受了朝鲜上党总督冯廷的投降而爆发了昌平之战，这激怒了秦朝昭相。秦将白棋歼灭赵国四十万兵力，使赵国崩溃，战略进攻能力完全丧失。
（秦王嬴政统一了公元前230年至公元前221年的世界格局）
4从那时起，南方的楚国已经衰落了。面对秦国的进攻，楚国只能招架而不能反击。中原赵国也失去了阻止秦军东进的能力。
齐国也痛恨公元前286年五国入侵齐国的宿怨，忽视了秦国对他国的食人行为。朝鲜和魏晋已经成为昨日的黄花，不能对秦朝构成威胁。
至于生存意识最低的燕国，在整个战国时期只兴起过一次，很快就被打回原形。因为它的东北角很远，所以没有对秦国构成任何威胁。这是秦始皇统一六国之前的基本战略形势。
5从这个趋势看，秦国统一世界是大势所趋。因此，我们不应该认为，如果没有秦王嬴政，秦国就不能统一世界，世界仍然是支离破碎的。然而，秦王嬴政因其超凡的政治才能，善于施展才华，抓住有利时机。他还能够根据下属的建议制定正确的战略和战术。因此，秦王嬴政的及时出现，确实缩短了秦吞并六国的进程。
（秦始皇时期秦朝疆域）
可以看出，秦王嬴政能在公元前230年至公元前221年至10年间完成了统一世界的梦想。不仅因为他们的卓越能力，更因为六国衰落到了极点，他们无法阻止秦军吞食鲸鱼，使秦军能够以不可抗拒的力量横扫世界！从战国末期的均势和战略形势来看，秦王嬴政能够统一世界。
会有另一个人建立封建王朝。因为这是中国历史发展的趋势，肯定要从奴隶社会过渡到封建社会。
如果没有秦始皇的话，中国会一直保持，是一个个分散的小国家，是不能得到统一的。我认为如果没有秦始皇，可能会导致现在没有完整的中国。
没有秦始皇中国大一统的进程很可能会变慢很多，但是最终一定会统一，毕竟分久必合，还会出现这样的历史伟人，只不过是时间问题
中国第一个皇帝是谁
中国历史上第一位皇帝是谁？
为什么秦国如果没有嬴政也能统一华夏?
其实秦国如果没有嬴政也能统一华夏，因为攻灭六国的经济基础早已打好，战争说白了打的就是钱和人，冷兵器时代的战争更是如此，战国时期秦国对外几百次战争，没有钱的支撑，要想打胜仗，是不可能的。秦国能够统一华夏，其背后的四大经济区贡献很大，你或许不知道，这四大经济区也是很多人忽视的秦国能够...
秦始皇:中国最伟大的皇帝,如果没有伟大的始皇帝就没有今天的汉族、中华...
③秦始皇 秦始皇，名叫赢政，后灭六国，统一中国，称始皇帝，是秦王朝的开国皇帝。两千年来，对他的评价是很有争议的，那么秦始皇到底是一个怎样的人物呢？第一个称皇帝的人——秦始皇嬴政 皇帝，是中国封建王朝的最高统治者，是政教合一的领袖，拥有至高无上的权力。“皇帝”两字，取“德兼三皇、功...
秦始皇和隋文帝,你认为谁更厉害?
如果没有秦始皇一统六国，就没有如今中国这个国家，没有秦始皇统一文化，就没有如今中华民族的传承。所以秦始皇对于我们这个国家，这个民族，有着无法代替的意义。当然，我不是说隋文帝不行，杨坚也是一位非常优秀的帝王，在我的眼里，他对于中华民族的意义，甚至超过唐太宗，可以比肩汉武帝。因为他建立的...
你认为秦始皇是中国最厉害的皇帝吗?
在他所处的时代来说我觉得他是最厉害的，别的皇帝放在他那个时候不一定这么厉害。如果没有秦始皇制定的全新的社会制度，那么我不知道我们的中国什么时候才能够真正的统一，也不知道哪一位皇帝可以给我们成为世界性大国奠定如此坚实的基础。秦始皇无疑是千古一帝，是历史伟人，要知道，他开创的封建专制制度...
秦始皇对中国历史来说是好还是坏?
我认为是好的，理由如下：一统一华夏，结束当时的战乱，建立起一个以汉族为主体统一的中央集权的强大国家，奠定了国家的板块。统一文字 ，促进了各地，各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响。在经济上，统一了货币，统一度量衡，促进了历史的发展。在军事上，修筑了长城，为后来的抗击匈奴作出了...
如果荆轲刺秦成功,没有秦始皇,哪个诸侯国最有可能统一天下?
秦国军政大权其实掌握在将相手中秦国在最初从兼并战争思想向统一战争思想转变，是从秦庄王时期开始的，但这一思想的转变可不是秦庄王的结晶，而是吕不韦、蒙桀等人的成果，后来从秦孝文王到秦始皇，整整十二年的时间，秦国的军政大权其实都是掌握在将相手中的。这个团队有着共同的目标，就是奋斗，多...
秦始皇和日本有什么渊源?
退一万步来说，日本的诞生还真有可能是秦始皇的原因。也就是说，没有我们中国，就很有可能没有日本这么一说，当然，这仅代表我个人的观点。秦始皇和日本的关系，现在很多历史学家还在研究，再通过史实和一些资料来看，秦始皇和日本之间的关系还是有千丝万缕的。真正的真相我们就等历史来说明吧。
魏晋南北朝,中国为什么没有割裂成两个完全不同的国家?
公元前230年，秦始皇发动统一全国的战争，公元前221年秦始皇灭掉齐国，统一了六国。秦始皇统一的步伐并没有仅仅停留在原六国，而且统一了两越地区，还有河套地区。秦国版图基本上奠定了汉地基本区域。秦始皇统一中国之后，采取一系列措施巩固统一成果。秦始皇统一度量衡、统一车轨、统一文字，采取一系列措施将六国...
对秦始皇的认识700字
有些评论家盛赞秦始皇的“军事指挥才能”，这种评价是没有多少根据的。比起他的先辈，如秦穆公、秦武公等曾多次亲率军队作战的君主，秦始皇几乎可以说没有直接指挥过打仗；但是，秦始皇却取得了比他前辈更辉煌的成就，这除了历史给他造成的机运以外，主要在于他善于用人和勇于改过。在统一中国前夕，秦国...
岛隶坤宁： 恩格斯说:“假如不曾有拿破仑这个人,那么他的角色会有另一个人扮演的.秦始皇也是如此,从商鞅变法成功后,秦国统一战国就是一个不可扭转的过程了.秦昭襄王在位那40年,已经是六国联合无力抗秦的了,后面两个国君都短命,几乎没有贡献,下面就轮到了嬴政.这个时候换上另外一个国君,只要没有荒淫到后面的二世皇帝那样,华夏的历史还是那个走向.另外二世皇帝要是活在前面的年代,他也不会如此的,强敌在畔,秦人的性格是不会屈服的,正是有了一个强势的老爸,才有了二世祖.倘若秦始皇没有统一,二世祖也不会做成那个样子的
林芝县18068967149： 假如没有秦始皇,今天的中国会是怎样? - ？
岛隶坤宁： 如果没有的话.就没有今天富强的中国
林芝县18068967149： 如果没有秦始皇,中国现在会不会就是现在的 - ？
岛隶坤宁： 会啊.我认为天下分久必合合久必分,在那个历史时期,就算不是秦始皇也会有别人来统一天下.而且秦始皇的执政时期只在前246年—前210年,然后秦二世而亡,秦朝也就不存在了.对于秦始皇所做的功绩后来的统治者也是只取所需而已,不是完全照搬.秦始皇推行的规范度量衡、书同文、车同轨之类的也是顺应社会发展的需要.就算当时不是秦始皇执政,为了安定、统一各国,也会推行这一类的政策的.
林芝县18068967149： 如果秦始皇不统一六国,世界变成什么样子?？
岛隶坤宁： 我反对其他几位的观点! 看看现在的欧洲,就是没统一的结果,勉强说统一,也只能说是经济上的统一——欧盟! 当时秦始皇统一中国,把文字、度量衡、政治制度等等都统一,才使中国第一次作为统一文化而存在于世界上.如果秦始皇没有统一中国的话,当然也有可能后人来统一——但这不是绝对. 纵观欧洲近代,多么像中国的春秋战国,今天这个公爵打那个伯爵,明天这个男爵又去砍那个子爵.但是欧洲最终也没能统一,英文、发文、德文等还是独立使用着.
林芝县18068967149： 如果秦始皇没有死会怎么样? - ？
岛隶坤宁： 如果秦始皇当时不是在出巡路上暴毙,而是再活上几年,那中国的历史绝对要改变,至于改变成什么样,那就不是我们说能猜测的了. 首先,秦始皇不暴毙,就不会有李斯,赵高合谋改遗诏,废太子扶苏,改立二子胡亥了. 胡亥不继位,那就不会出现后来的赵高乱国,指鹿为马之类的滑稽事了. 国君无能,才最终导致了无力执掌国家公器,不能将一个新兴的帝国运行在正常的轨道上. 我想,如果是公子扶苏继位,以扶苏的才能,秦国应该不会这么短命,至少不会那么快的灭亡. 根据历史,秦国灭亡是必然的 ,但如果晚灭亡几年,那中国历史可能又是另一番天地了! 个人意见,如果对你有帮助,请记得采纳咯!
林芝县18068967149： 作文如果荆珂刺秦成功历史会发生什么样的变化 - ？
岛隶坤宁： 如果荆轲刺秦成功,没有秦始皇帝这么一个强大的君主,中国在政治上就不会大一统,或许中国的大一统思想就不会深入人心,今天的中国就会像今天的欧洲一样,支离破碎,即相互合作又相互对立.可以参考欧洲的历史进行推测:在内耗中相互敌视,经历很长时间的蒙昧时期,然后再相互对立中成长,或许战争更加频仍,科技进步会加快,文化进步会减慢.只是给你一个立意,作文还是要自己思考.
林芝县18068967149： 没有秦始皇,战国一定会统一么 - ？
岛隶坤宁： 没有秦始皇,可能会有齐始皇、赵始皇什么的.因为历史向前发展的.是经济发展的必然结果,生产力的发展会导致生产关系的变化,土地私有制代替国家土地公有制.西周的“井田制”瓦解以后,新兴的地主阶级会不断壮大,并设法谋求一定的政治地位. 秦之所以能统一天下,就是因为秦的土地私有制发展的最为充分,导致秦的新兴地主阶级最为壮大,他们不断参与政治,想商鞅、吕不惟、李斯等,就是新兴地主的代表.他们的上台,就会进一步促进封建经济的发展.经济发展了,政治、文化、军事水平都会不断提高!自然天下无敌! 如果没有秦始皇,诶~~``呵呵,真的很难说~暂时保留吧~~```
林芝县18068967149： 如果秦始皇没有统一中国,现在会怎样? - ？
岛隶坤宁： 假设历史没意义. 不过我认为可能和欧洲一样,几个省或一个省在一起组建国家.像欧洲一样,组成一个像欧盟一样的组织.松散的各国团结起来.
林芝县18068967149： 假如秦始皇没有统一中国 - ？
岛隶坤宁： 那还会有刘邦来统一中国!分久必合,合久必分!没有秦始皇照样会有人来统一中国.这是历史潮流,大势所趋!
林芝县18068967149： 秦始皇的贡献和成绩 - ？
岛隶坤宁： 扫平六国和统一华夏修建长城建立中国太多说不清
