如果北伐的不是诸葛亮而是项羽北伐能成功吗？

~

如果刘邦打下彭城后，不膨胀，就五十六万乌合之众加以训练整顿，严阵以待，彭城之战估计又是另一个结果了。

作为统帅，最重要的就是会用人，项羽在这方面是不及格。很多人才从他手中流失，最后成了他的对手。刘邦的部下对他都忠心耿耿，愿意为他赴死。项羽阵营真找不到这样的人。

统帅还得有战略眼光，项羽在这方面也是不及格的。项羽自称西楚霸王后，放弃关中，跑去彭城，又迫不及待地杀了义帝，这都是他败亡的开始。

范增老早就提醒他刘邦有天子气，他就是不听，鸿门宴放过了刘邦。后来刘邦出汉中，占据关中，项羽仍然没意识到刘邦的威胁，轻易相信张良，跑去打齐国，给刘邦站稳关中的机会。

统帅要以德服人，以民为本，起仁义之师，项羽在这方面也是不够格的。秦军二十多万降卒，项羽不能好好安抚，任由手下把他们当奴隶一样侮辱，使得他们有怨言，项羽听说后反而将他们全部杀害。

项羽攻齐地，虽然轻松打赢，但是走到哪烧到哪，一路上烧杀抢掠，使得齐人不断反叛。项羽虽然所向披靡，但就是平定不了齐地。

项羽最厉害的就是攻城掠地，冲锋陷阵了。楚汉之争中，项羽虽然一直碾压刘邦，追着刘邦打，但就是消灭不了刘邦，刘邦一直与项羽死耗。这期间，刘邦这边离间计，统一战线等各种手段都用上了，韩信直接从北方灭诸国，发展壮大，绕到项羽背后。彭越打游击战，骚扰项羽，截断项羽粮道。项羽虽然压制刘邦，但实力越来越弱，最后不得不与刘邦议和。

项羽和刘邦鸿沟划界后，项羽按约定东归，刘邦却撕毁约定，追击楚军，叫来韩信、彭越等人，来了个垓下之围。

项羽虽然战无不胜，但是刘邦仍然能挡住他的进攻。即使项羽再能打，也不是城池说打就能打下的。项羽是战神，但他也是人，部队也要吃喝拉撒，军备器械，没有了后勤供应，也就是没牙的老虎。巧妇难为无米之炊。项羽越打越弱，主要也是缺乏粮草。

三国时期诸葛亮北伐，最缺的恰恰是粮草。蜀国国力不强，供养部队本就是难事，又要出汉中作战，补给线是个非常大的难题，所以逼得诸葛亮去发明木牛流马。

诸葛亮北伐，那是看菜下饭的，并不是每次都有大目标的。多数时候都是在看粮草打仗，粮草吃完了，后方又供应不上，便主动退兵。诸葛亮打陈仓时，城中郝昭守城，手下也就一千多人。诸葛亮打了个把月没打下来，魏军援兵到了，诸葛亮也没粮草了，于是就退兵就不跟他玩了。

如果是项羽北伐，同样会面临粮草问题。而且项羽没有诸葛亮那么会搞内政，不会像诸葛亮那样搞发明，粮草问题会更加严重。蜀汉也没什么兵源补给。

项羽的部队作风有问题，得不到百姓的支持，攻下地盘也难以立足。要项羽统领蜀汉那点人马，等他打下几个地盘，人都死光。毕竟古代战争，杀敌一百，自损八千，更何况北伐要打攻坚战。

项羽能打，也不能做到杀到哪就攻下哪里。楚汉之争中，项羽被刘邦耗在荥阳、成皋一带。否则项羽一路向西追杀刘邦，打下关中，也不会给韩信发育的机会。结果项羽苦战几年，连函谷关都没看到。

项羽也有可能不会像诸葛亮那样，不考虑国力，以透支国力为代价去北伐，这样一来，不但前线容易出问题，后院也容易起火。

另一方面，对手司马懿一点都不比张良、韩信好对付。以项羽的头脑，随时都会进入司马懿的圈套。司马懿以奇谋著称，面对诸葛亮只能被动防御，无奇谋可施。面对项羽，可能就会像灭孟达，平辽东一样，出奇谋让项羽的部队有来无回。

我们玩游戏的时候，也会经常发现，大家个个都牛，人头一个接一个，打得非常的顺，但后面却越打越费劲，最后还输了。能打是好事，但也要知道自己的战略目标。光去抢人头了，结果自己的大本营丢了。毕竟游戏规则不是比人头多，而是要占地盘，打掉对手的大本营。我经常看着游戏数据无奈，明明比对手多二十个人头，但偏偏还是输了。

项羽就只会拿人头，不会占地盘，所以他再能打，最终也只能悲剧收场。

不能，因为项羽有勇无谋，刚愎自用，他根本不懂得谋略。

我觉得能成功，因为当时诸葛亮手下已经没有强兵强将所用，所以如果是项羽北伐的话，绝对能够以一敌百，击退敌人。

我认为不能成功。因为魏国的实力比较强大，就算换做项羽也肯定打不过的。

---

柳州市19166196039： 如果诸葛亮北伐的对手不是司马懿而是袁术,那么他北伐会成功吗?(请大家说一下自己的观点)难道没人回答了吗? - ？
用星五苓：[答案] 我觉得很有可能成功.历史上诸葛亮六出祁山却没有最终战胜曹魏、很大原因是由于蜀后主被宦官迷惑、在诸葛亮的北伐进程中给予极大阻力.在加上长年征战消耗了蜀的国力.但如果对手是贪得无厌的袁术、那么北伐时间可能会极大缩短.所以完全有可能

柳州市19166196039： 三国里 如果诸葛亮不死 蜀国能统一天下吗 - ？
用星五苓： 坚决不能,诸葛亮只是各军师之才,不是统帅之才.论智谋,诸葛亮往往高于司马懿,但论御人,诸葛亮远不及司马懿.诸葛亮与司马懿之比,可比刘邦与项羽,项羽个人之才远好于刘邦,但刘邦为何成功?谋略与管理,规划与决策,虽然这些事息息相关,但终究还是不是在一个层次上的.

柳州市19166196039： 如果诸葛亮北伐的对手不是司马懿而是袁术,那么他北伐会成功吗? - ？
用星五苓： 我觉得很有可能成功.历史上诸葛亮六出祁山却没有最终战胜曹魏、很大原因是由于蜀后主被宦官迷惑、在诸葛亮的北伐进程中给予极大阻力.在加上长年征战消耗了蜀的国力.但如果对手是贪得无厌的袁术、那么北伐时间可能会极大缩短.所以完全有可能

柳州市19166196039： 如果不是诸葛亮一意北伐,过耗国力、劳民伤财致使国家衰落蜀国会灭亡吗? - ？
用星五苓： 蜀国偏居一隅,但是国家是相对来说比较和平,当时当时蜀国内部矛盾不断,如果不北伐,转移矛盾注意力.蜀国会内忧外患,灭亡更快的.北伐是正确的

柳州市19166196039： 如果诸葛亮不北伐,而是以逸待劳,会是怎样的结果,那么,是北伐有效还是休养生息更好 - ？
用星五苓： 都不好..蜀国地盘比魏国小的多,经济基础比魏国差的多,人口基数比魏国少的多,同样的休养生息魏国国力比蜀国增长的快的多 北伐的话,蜀国国力太弱..又是攻击一方,地利不在蜀国.魏国的政策是九品中正,对于团结国内势力来说是很有用的,人和也不在蜀国一方.拼消耗蜀国拼不起...天生国力上的弱势,决定了魏国自身没有大乱的话,就是处于不败的

柳州市19166196039： 如果关羽不丢失荆州,诸葛亮北伐曹魏就能成功吗 - ？
用星五苓： 不可能……蜀汉北伐的失败主要原因是诸葛亮时机判断严重失误,蜀汉国力尚小却注定以弱对强,劳民伤财却只有第一次有些成效,加之千里奔袭却后勤不到位,再加上司马懿总战术的正确,蜀汉在那个关头北伐基本是必败的.

柳州市19166196039： 请问,(假设)如果关羽从荆州北伐曹操之时,刘备、诸葛亮以及其余大 - ？
用星五苓： 孙权之所以宁愿向曹魏称臣,唯一的原因还是打不过、孙两家的真正主力.关羽能水淹七军,事实上已经是超水平发挥,指望他能继续打下去,纯粹痴人说梦,留守主力又被孙权钳制的情况下,昙花一现的战机.孙权撤军后,关羽面对的就是曹...

柳州市19166196039： 三国演义中,如果刘备夷陵之战不发动而是改为听取诸葛亮的建议北伐,试想进程如何. - ？
用星五苓： 首先,诸葛亮和赵云的建议是让刘备不要讨伐孙吴,但也不是立即讨伐曹魏.其次,如果听从诸葛亮的建议,第一是要和孙吴和谈,以利害关系说之令孙刘联盟再次成型,这是北伐曹魏的基础;第二,蜀国刚失荆州,益州刚定,不适合大规模动...

柳州市19166196039： 如果不发生意外,让诸葛一心北伐,能胜曹吗? - ？
用星五苓： 不可能,原因很多,但是主要原因有几点: 1,国力比较,当时天下十三个州,曹魏控制9个,特别是产粮的中原地区和产马的北方.国力上相差接近10:1(如统一蜀汉时统计其人口只有90多万,而军队接近十万) 2,诸葛亮本身长于政治,在军事上并无突出表现,不要受三国演义的误导,其实从赤壁到战汉中,军事上没有诸葛亮什么事,他领军是在刘备去世后,从战果上看几乎无一胜绩.(当然也没什么大的败绩,基本上以攻代守,不胜不败) 3,诸葛一生唯谨慎,几乎从不冒险,这在军事上就决定了他只能以正胜,那就需要强大的国力,冷兵器时代一般攻方要有2倍以上守方兵力才能取胜,从国力上讲没有一点胜算.当年隋炀帝灭陈兵力是50万对13万.

柳州市19166196039： 诸葛亮几次北伐中原,为什么都失败了 - ？
用星五苓： 1,第一次北伐,当时赵云还在,诸葛亮手下文臣武将极多,南方孟获又归顺朝廷,诸葛亮没有内忧,就以赵云,邓芝作为北伐先锋,斩了韩德父子三人,诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎,天水收服姜维,上圭,安定等处都望风归降.大军逼...