“科学”就是正确的吗？科学是以什么来判断的？
科学绝大多数的还是正确的。但也有一些是由于人类认识的局限性所致，会有些误差的。如，冥王星在多年前还算是太阳系中的一颗行星，但近年来随着宇宙探测技术的日益发展，才真正认识到它不是行星。所以科学是在人类文明的不断发展中，在不断的进行着修正。
科学是在发展的基础上去发现问题然后去证实。
生活在二十一世纪的今天，随着科学技术的快速发展，我们都选择相信科学，科学技术是第一生产力，同时科学在我们的社会生活中扮演者重要的角色。虽然说现在我们都选择相信科学，但是科学必能不都是正确的，科学是以事物发生的现实依据以及经验总结来判断的，下面我们具体来分析一下。
我们都知道，科学技术是第一生产力，在我们的现实生活中，不再像以前那样封建迷信了，虽然说有些封建迷信的东西也是有一定道理的，但是其中没有科学的解释依据，让我们无法辨认出里面所存在的道理，因此只有科学才是硬道理，只有相信科学才能使我们更好的认识社会中所发生的一些事情，从而更好的认识我们自己。
但是科学并不一定就是正确的，我们都知道，科学是随着社会的发展也在逐渐发展，在时代的变迁中，科学也会与时俱进，跟上时代发展的潮流，有可能一些科学知识在以前来说是正确的，是对人们的生产生活有促进作用的，但是有些科学的东西也会过时，如果这时候把这些过时的科学知识放到当今社会上来，那可能就会影响社会的进程，降低办事的效率，从而阻碍社会的发展，因此科学并不都是正确的。
科学的判断依据有很多，我们都知道，科学是经过前人对社会生活的经验总结，是科学家们经过大量的研究实验以及社会实践活动之后，总结和概括出来的理论知识，我们在学习知识的时候并不都是直接经验，由于受到各种条件的限制，很多时候我们学习还是通过间接学习为主，以上就是我总结的一些关于科学方面的知识点，相信对大家有所帮助。
科学肯定是正确的。因为科学是客观存在于世间的真相，它不会因为一个人的坚持而改变，亦不会因为一个人的质疑而不存在。人们认为它是错的，那只是人们自己错了。而科学家存在的意义仅仅只是接近它然后找到它而已。科学的方法仅仅只是直面它，然后以它为依据去解决问题而已。
科学是正确的，因为科学指的是看待问题一定要客观理性，必须查清楚事情的真相，有根有据
科学不是一定就是正确的，科学本身就在不断地证实与推翻，所以我们应该理性对待，经过大量实验证实的科学我们可以选择相信。
科学是不是绝对正确的,是绝对值得信任的吗?
2，科学都是在不断的发展完善上升的，也因为如此，以前的真理和科学认知都将会被颠覆。其实不得不说怎么会发现科学确实随着人类科技的发展也是在不断的发展和完善的，也正是因为如此以前的有些真理和科学认知，也会随着时代的发展被一一颠覆和打破，所以对我们来说科学只是在某个时期之内的正确的理论，...
科学是否就是解释宇宙世界唯一正确的理论呢?
我们无法预测量子运动的轨迹，更不用说解释量子纠缠的超光速现象了，因此，科学界谨慎地运用了这两套世界理论，在宏观场中使用相对论，在微观场中使用量子力学，统一理论是否存在的问题，可能需要根据万物起源相同的原理。关于科学是否就是解释宇宙世界唯一正确的理论呢的问题，今天就解释到这里。
科学是否等于正确,有哪些例子可以证明呢?
这个理论放在宏观低速下的世界是匪夷所思的。但微观世界如今来看就是如此，就拿原子核外的电子来说，我们无法知道它具体在哪，我们只知道它在某个地位的概率是多少。因此，电子呈现的是概率云的情况。微观世界充满了不确性是20世纪科学领域最颠覆三观的发现，连爱因斯坦站到了对立面，爱因斯坦终其一生都...
为什么科学就一定是正确的呢?迷信或者还没发现的领域就是伪科学呢?
因为有事实证明科学是真的，那世间的东西来验证科学，就会发现科学发现很正确，而所谓的迷信只是人云亦云、故老相传而已，人们口头上说的，没有什么东西证明过而已。我有时也相信其实迷信是为证明的科学，但在它没有证明之前，你就只能把它当迷信看。
科学一定正确吗?
她的研究基于大量的实验数据，当结果达到统计学的显著性阈值，才得出了可靠的结论。这与中医依赖古籍记载、强调个体差异的理论基础形成了鲜明对比。现代医学倾向于通过重复实验验证，以确保疗效的一致性和普遍性，而中医则主张千人千方，强调个体特异性。因此，科学的“正确”并非绝对，而是在不断修正和发展的...
科学是绝对正确的吗?
事物是没有绝对的，一般只是相对而言。拿科学而言，就是不断进步，不断颠覆以前的看法或者是理论，来充实和丰富自己。一般要确定某事物的正确与否，是要用到科学论证法的。论证方法是举例论证，道理论证，对比论证，比喻论证等多种论证方式的总称。
科学等于正确吗?
因此，面对同样的现象与实验，可以有多个不同的同构系统。只有当发现新的现象与实验🧫时，原有的同构系统就会因结构的不同而与自然界不再同构，需要我们构建新的同构系统，以说明新的现象和实验。所以，如果正确仅只是意味着理论是有效的，那么作为科学依据的科学理论就是正确的；然而如果由此认为...
事物都有科学依据,但科学依据一定是正确的吗?
这就是科学与科学证据之间的关系。所谓科学依据就是符合实验的逻辑体系，也就是社会所接受的背景理论。由于理论的逻辑推理能在一定范围内解释各种自然现象，所以逻辑体系被认为是现象的原因，是对外部客观世界的正确反映。质疑和批判精神不等于打倒一切，相信所谓 "一切皆有可能"。相信一切皆有可能并不是科学...
“什么是科学”这个提法是恰当的,正确的
如物理学、生物学和社会学。“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。
怎么正确看待科学?
科学是正确的，是合理的，是有逻辑的，但是并不等于不能用科学实验或者思维解释的东西就是不正确的。比如说中医，很多知识理论是不能用科学去实验的，所以得不到所谓的科学结论，结论就没有多大的信服度，感觉是封建迷信，感觉是忽悠人，但是这可能仅仅是科学还没有进不到那个程度，也可能是科学只是代表...
闳杨富马： “正确”是指顺应宇宙自然规律的真理; “科学”则是追求这一真理的方法、途径;“科学”不一定总是“正确”的,里面也存在错误; 但是“科学”终究还是要趋向“正确”的.
文水县13438095539： 写一篇《我心中的科学》作文,500~600字,快!! - ？
闳杨富马： 科学是反映事实真相的学说.科学首先是一种学说,这种学说是对事实真相的客观反映.科学与事实真相的关系是密不可分的. 科学 科学是文明的永恒、普适、唯一性就是科学.科学有别于真理,真理就是一定前提条件下的正确的客观规律及其...
文水县13438095539： 什么是科学?什么是迷信? - ？
闳杨富马： 科学不一定是对的 但是科学是一只向着对的去努力 而迷信本来离正确可能不远 但是它却只能原地踏步 永远没有前进 人们有必要明确不同的定义 科学是通过严谨的验证手段通过实践能够验证的理论和学科 迷信是没有通过任何严谨验证,而盲目...
文水县13438095539： 科学是什么? - ？
闳杨富马： 科学是什么?科学是求真务实的态度和思维严谨地研究问题的方法. 科学就是把任何被研究的对象.进行无限放大和无限缩小,在无限放大和缩小的过程中.找到接近100%的完美理论.得出价值.做出贡献.看看你现在的生活.航母.互联网等等...........
文水县13438095539： 什么是迷信科学?迷信科学的表现有哪些? 举些例子.谢谢 - ？
闳杨富马： 迷信科学确实是最大的迷信,我们叫它“科学迷信” 我们也不能证明最新的科学就是绝对的正确,而且往往都不正确.我们经常会看新闻里说某某科学家出来否定之前的一个科学结论.今天说某某药物对人体的某些病症有很大的治疗作用,没多...
文水县13438095539： 自然辨证法为什么说现代科学是非决定论的 - ？
闳杨富马： 现代科学认识到,大自然主要是遵守随机,混沌的〝非决定论活动规律的.科学就是人类以观察者(第三者)的身份观察人与大自然关系行为,在以前一直到牛顿定律都认为宇宙是由物质组成的,物质是由独立的、单个的,可以再分割的微粒所...
文水县13438095539： 科学的目的是探求真理吗 - ？
闳杨富马： 科学的目的确实是探求真理----------通过人类自身的努力,寻找真正属于人类的真理,而不是神或者宗教以经卷等填鸭式的方式,告知人类的真理.宗教的真理和人类科学的真理,是此消彼长的过程.----------科学探究的真理越多,宗教的真理就会越少,人类的社会才会进一步发展.等到有一天,人类可以制造超大型的星际飞船之时,即使有末日审判的的来临,也都可以视为浮云了.------再等到有一天,人类发现了宇宙产生的奥秘之时,人类对于文明未开化的星球,人类就是他们的神!!!!!!科学的最终目的就是为了挑战只属于神和宗教的真理,取代神的位置,自己真真切切的掌握自己的命运!!!!!!
文水县13438095539： 理解力强的答:不科学的理论=错误的理论? - ？
闳杨富马： 什么是科学?科学就是绝对正确?那你怎么知道什么是绝对正确的?其实我们现在所说的科学都是狭义的科学 只能说是人类目前所掌握的科技知识所能够解释的就称之为科学 就像有人说“我们应该以科学的观点去看待事物,但却不能迷信科学” 所以我不同意不科学的理论=错误的理论 因为目前所研究出来的各种理论并不一定就是正确的 像达尔文说,人类是猿猴进化而来的 但其实这个理论有许多令人怀疑的地方,甚至连达尔文自己晚年都不相信了 那你说,达尔文进化论是科学的还是不科学的?
文水县13438095539： 科学是什么?？
闳杨富马：实际上,由于科学一词从来就没有严格定义过,所以会引起一系列的混乱和无谓的争论.比如:中国古代有没有科学?中医是否是科学?科学与伪科学的区别是什么?科学与宗教的区别是什么?等等.而这些问题又是非常非常吸引人的问题.所以时代要求我们尽早地给出恰当的定义以解决这些争议.下面先看看我根据现有教科书以及有些权威性论著上的定义改进的自认为非常严格的定义,然后再来讨论一下其确切的含义,争取学术界有个一致的认同. 定义——科学是一种最逼近真理的尽可能不包含自相矛盾的知识体系,且是一项社会事业
文水县13438095539： 科学的双刃剑是什么? - ？
闳杨富马： 对“双刃剑”比喻缺乏正确解读和对科学价值缺乏具体分析是学术界对“科学'双刃 剑'”观点存在分歧的两个原因.维纳的“双刃剑”比喻实质上是指技术之于主体具有的“利弊共存 性”.由此来解读科学①,科学也是一柄“双刃剑”,即科学精神以“求得客观之真”为其终极价值的 “价值向度”之于主体具有“利弊共存性”;由科学方法的“方法域”所规定的制约和限定科学方法 有效性的相对界限之于主体具有“利弊共存性”;由科学知识的不确定性所带来的“科学风险”之于 主体也具有“利弊共存性”.
