对联，上联：孙行者，下联是什么

上联孙行者下联是什么~

孙行者对祖望之

关于“孙行者”之对，社会上盛传，上世纪三十年代，清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对，周祖谟以“胡适之”对之，而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求，“胡适之”还是欠工。问题出在第一字，“胡”与“孙”均为平声，平仄不协。“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法，也都因平仄未全协而同样难称工对。

有人说清代有诗人、学者祖望之，“祖望之”对“孙行者”堪称工对。从声调来说，“孙行者”系平平仄，“祖望之”为仄仄平，正合。而且，“望”与“行”同为表现人体活动的动词，同时还可以有行路之人（行者）边走边看（望之）的关联之意，显然较“适”字对“行”字还要好些。“祖”、“孙”相对，当然更比“胡”、“孙”相对强多了。

查商务印书馆《中国人名大辞典》，祖望之，字载璜，福建浦城人，乾隆进士，嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书，有著述多种。查《清史稿》，则作“祖之望”。自然应以“祖之望”为正，然《清史稿》成书却在《中国人名大辞典》之后。有人说，此是人名戏对，非历史考证，人名大辞典既有“祖望之”，但对之无妨。

清华教授出上联“孙行者”，下联难倒所有学霸，却有一人获得满分

下联最好的是祖冲之

这副对联是：“孙行者，祖冲之”。“祖”对“孙”，姓氏对姓氏，又是辈分上的名字对，“冲”对“行”，动词对动词，“之”对“者”文言虚词相对，对的是无懈可击，好一个千古绝对，后来还有好事者，特意为此捏了两句诗，曰：“天生一个孙行者，地生一个祖冲之”。

对联故事出处

在1932年清华大学招生，当时的大文学家陈寅恪就为语文题出题，当时语文题总共有两道题一道题是作文，另外一道题便是对联题。当时陈寅恪给出的对联是“孙行者”。孙行者自然是《西游记》中的齐天大圣孙悟空。

考生看到这个对联已经蒙了，根本不知道怎么回答。有的人回答的是二郎神，猪八戒，如来佛的也有的人回答的是贾宝玉，鲁智深等等。

不过这些并不是答案。当时陈寅恪给出的答案是“胡适之”这里的“胡适”便是当时的另外一位大文豪胡适。

但是却有一位考生给出了一个答案比标准答案还要标准，这个答案便是“祖冲之”“祖”对应“孙”，“冲”“行”都是前进的动词，另外“之”和“者”都是助词。堪称绝对。陈寅恪看到这个下联立马录取了这位考生。

扩展资料：

对联背景故事

按常理来讲，“对对子”是旧时代读书人的启蒙功课，是从三四岁开始玩一辈子的东西，可以训练和测试文字和思想的排比能力，更有极丰富的历史文化内涵，但新式教育和白话文运动却把它搁下了，那么，有识者倡导将这门功课练回来，也在情理之中。

这是一般的解释，但陈寅恪的格局当然也不会只有这样。他在乎的是更大的问题：中国语文将来在学术与文化上的根基。

他出给研究生的作文题目，就直接触及了这一点：“中国语在世界语言中，属何语系？其特点何在，其演变之历程如何？试举数例以说明之。”可惜比较少有人谈到这题

1932年，清华大学招生，语文试题是陈寅恪先生编制的，只有两道，一道是作文题，一道就是联对。上联是“孙行者”，要求考生对下联。陈先生的“标准答案”是“胡适之”，可一考生对出“祖冲之”，胜过陈先生的“标准答案”，据说该学生后来成为著名的国学专家。

其实正确答案应当是祖冲之，而胡适之不伦不类，在当时胡适是北大教授，才可以存在这个答案祖冲之乃千古名人，要是千百年后谁知道胡适？祖孙是辈分正对，而猢狲，胡孙属于牵强附会，属于文字游戏，不属于名人对名人，因为胡适不属于千古名人，和我们的阿猫阿狗是一样的只是当时考试批卷，必须按正确答案来评定。就是王引之，也必须给予满分，因为王乃大王，孙乃猴王，也是正确的

祖冲之 只要这个是绝对，

孙行者下联是天地间

---

桃城区17114616165： 上联是“孙行者”,下联哪个最合适 - ？
尉黎泰威： 胡适之,祖冲之,韩退之,王引之都是不错的答案.我个人比较喜欢胡适之和祖冲之.因为二者在姓名上也有公整的对丈,符合对联的要求,另外,名字也很对.

桃城区17114616165： 在一道对对子的题目中,上联是:孙行者,下联是:A胡适之B周作人 - ？
尉黎泰威：[答案] 孙行对胡适,一人行使一人适应.之对者,词性相对.以名字对对子,前者可以理解为孙悟空,为传统文化代表,胡适之追求现代文化.前者也可理解为孙中山,适之为其追随者.

桃城区17114616165： 对联孙行者 - ？
尉黎泰威： 关于“孙行者,祖冲之”之对的演义 (王天及集萃) 清华大学1932年入学考试国文试题,由陈寅恪教授命题,曾经出过一个三字的上联:“孙行者”.据说只有一位考生对得最精彩,对句是:“胡适之”. 孙行者、胡适之,都是人名;一古一...

桃城区17114616165： 假如有一幅对联,上联是“孙行者”哪下联是什么?？
尉黎泰威： 1932年,清华大学招生,语文试题是陈寅恪先生编制的,只有两道,一道是作文题,一道就是联对.上联是“孙行者”,要求考生对下联.陈先生的“标准答案”是“胡适之”,可一考生对出“祖冲之”,胜过陈先生的“标准答案”,据说该学生后来成为著名的国学专家.

桃城区17114616165： 孙行者下联 是神马 好在哪 - ？
尉黎泰威： 你好,可对胡适之,或祖冲之,而又以对祖冲之最恰当.为什么可对这两个,而为什么又以对祖冲之为最好呢?好在那里呢?首先要了解一下对联,对联要求字数对等,词性一致,结构对应,语意相关.我们先看一下上联:孙行者,这是个人物...

桃城区17114616165： 某个很经典的对联,上联是孙行者据说正确的下联是 祖冲之 和 胡适之但很久前有天忽然听到某人说到的:陶行知(桃行之) 噗,你们觉得如何 - ？
尉黎泰威：[答案] 当然 “祖冲之” 是正解,平仄、字面、词义各个方面都是 “严丝合缝” 的,不可改动一字. “陶行知” 、 “胡适之” ,什么呀,怎么都说不过去,都不对!

桃城区17114616165： 对联 上联是孙行者 下联对什么? - ？
尉黎泰威： 祖冲之

桃城区17114616165： 对对联:上联为孙行者,下联是A唐三藏 B周作人 C胡适之 D郁达夫 - ？
尉黎泰威： B

桃城区17114616165： 上联是孙行者,请给出下联 - ？
尉黎泰威： 下联是:胡适之

桃城区17114616165： 上联:孙行者 下联:是什么 下下联……？
尉黎泰威： 上联:孙行者 下联:吕奉先