转基因食品安全性（正方）

转基因食品安全性（正方）~

反方：转基因食品没有安全性。
1、顾名思义转基因食品，就是食品的基本元素发生了根本性改变，被人体吸收以后源基因与转基因如何完成营养补充？不一样的基因在一起难道不会产生排斥？排斥后在人体显现的特征为生病，这种疾病明显是基因疾病。现在中国能够治疗基因疾病的医院有几家？
2、在生育期的夫妻在身体营养基因来源为转基因食品提供的蛋白质，他们的体内孕育的胚胎怎么能保证就是源基因正常胚胎呢？转基因蛋白孕育的转基因胚胎又会是什么样的呢？

首先，你必需退一步，就是论点改为转基因食品，谁也无法保证百分百安全，事实上全世界也没有这样的食品存在，而且从来也没有存在过，但现在在市面上找得到的转基因食品的安全性不亚于传统的非转基因食品。
只要用好以下证据，对方就不可能胜利。

证据1：转基因食品迄今为止没有发生过一起安全事故，而历数我国从2005起到2013年6月的近5000起食品安全事故全是由非转基因食品引起的。
证据2：即使是宣传不使用任何杀虫剂、化肥，且土壤据说也合格的有机食品，也曾经造成多起严重的食品安全事故，2011年德国的有机食品影响了16个国家超过3900人的健康问题，其中直接造成53人死亡，数百人只能终生依赖肾透析。你可以自己在百度上查详细相关详细资料。
证据3：转基因食品的安全性，是经国际粮食计划署、美国FDA、英国皇家学会等等全世界最权威机构认可了的，具体的机构有几十个，你也可以网上查，而那些宣传其不安全的，都是莫名其妙的个人，或者是像“绿色和平组织”一样的野鸡机构，没有任何权威性。
证据4：早在上世纪九十年代初期，我国种植的遗传工程稻3号和5号，就是将玉米基因转入水稻中培育出的优良品种，该品种的培育与世界其他国家没有任何关系，更与孟山都、先正达、杜邦无关，完全的独立知识产权。两年后的美国才有商业化种植的转基因大豆，因此，可以直接判断就是我国的转基因技术曾经先进过一段时间。这两个品种的转基因水稻，至少有上百万人的食用历史，以铁的事实证明了转基因食品是可以很安全的。现在的转基因大豆油，安全性也是差不多17来年的食用历史证明了是安全的（我国有近十年的食用历史了）。

1、反问对方如果转基因食品有害，为什么根据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA) 2014年2月13日发布报告全球转基因作物的种植面积于转基因作物商业化的18年中增加了100倍以上，从1996年的170万公顷增加到2013年的1.75亿公顷，其中作为头号技术强国的美国仍是全球转基因作物的领先生产者，种植面积达到7010万公顷，占全球种植面积的40%。
2、为什么对转基因作物管制最为严格的欧盟转基因作物种植面积大幅增加
　　欧盟转基因作物种植面积比2012年上升15%，五个欧盟国家Bt玉米的种植面积达到创纪录的148,013公顷，比2012年增加18,942公顷。西班牙在欧盟国家中Bt玉米的种植面积最大，达到创纪录的136,962公顷，比2012年增加了18%。罗马尼亚的种植面积与2012年相同；葡萄牙、捷克和斯洛伐克种植面积则有所减少，报告指出这是由于对于农民们来说非常繁杂、苛刻的欧盟报告程序所致。
　　转基因作物对粮食安全，可持续性和气候变化做出贡献
　　从1996年至2012年，转基因作物通过以下方式为粮食安全、可持续性和气候变化做出了贡献：减低生产成本及增加生产值至1169亿美元（估计约3.77亿吨）；保护环境，节约4.97亿公斤的农药活性成分（a.i.）；仅2012年一年就减少267亿公斤二氧化碳排放，相当于每年在公路上减少1200万辆汽车；在1996至2012年节约1.23亿公顷土地，保护了生物多样性；帮助超过1650万小型农户及其家庭缓解了贫困。
　　转基因作物种植全球排行
　　• 美国仍是全球转基因作物的领先生产者，种植面积达到7010万公顷，主要转基因作物的平均采用率约为90%。
　　• 巴西连续五年成为转基因作物第二大种植国，相比起2012年，其转基因作物种植面积增加370万公顷，增幅达10%，种植面积超越其他国家。
　　• 阿根廷继续成为全球转基因作物第三大种植国，种植面积达2440万公顷。
　　• 印度取代加拿大，成为第四大种植国。印度的Bt棉花种植面积创历史新高，达到1100万公顷，采用率为95%。
　　• 加拿大的转基因作物种植面积为1080顷，为第五大种植国。虽然该国农民们减少了油菜种植面积，但采用率保持96%的高水平。

关于草甘膦事件，草甘膦是农药，是农药就有一定的毒性，转基因技术并不局限于抗草甘膦基因，完全可以利用基因技术避免使用草甘膦，在转基因大豆出来之前，草甘膦就是应用非常广泛的除草剂，低毒高效无残留同时价格低廉，这些都是目前没有更好替代物的原因，无论怎样怪不到转基因头上。而且转基因技术的推广显而易见的降低了农药的使用量，比如BT蛋白基因，自身就可以杀虫，没必要使用农药。
反方一定会举一些国内外谣言事件，下面是在“转基因权威关注”里面找到的一些，你可以有针对的反驳反方。

（1）关于Pusztai事件英国Rowett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，1998年秋在英国电视台发表讲话，声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻，免疫系统受到破坏”。此事引起国际轰动，绿色和平组织、地球之友等组织称其为“杀手”马铃薯，策划了破坏试验地、焚烧转基因作物、阻止转基因产品进出口、游行示威等活动。英国政府对此非常重视，委托皇家学会组织了同行评审，评审结果指出Pusztai的实验结论不成立，存在六方面的错误，即不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，缺少统计学意义；实验设计不合理，未作双盲测定；统计方法不当；实验结果无一致性等。
　　（2）关于大斑蝶事件1999年5月，康奈尔大学的一个研究组在Nature上发表文章，称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44％的幼虫死亡，由此引发转基因作物环境安全性的争论。美国政府高度重视这一问题，组织相关大学和研究机构在美国3个州和加拿大进行专门试验，结果表明，康奈尔大学研究组的试验结果不能反映田间实际情况，缺乏说服力。主要理由有：一是玉米花粉相对较大，扩散不远，在玉米地以外5米，每平方厘米马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉，远低于康奈尔大学研究组的试验花粉用量；二是田间试验证明，抗虫玉米花粉对大斑蝶并不构成威胁；三是实验室研究中用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。
　　（3）关于加拿大超级杂草事件在加拿大种植转基因油菜的个别田块发现了可以同时对2~3种除草剂产生抗性的油菜植株，因而有人将其称为“超级杂草”。事实上，这种油菜在喷施另一种除草剂2,4-D后即被全部杀死。应当指出的是，“超级杂草”的说法并不科学，因为即使发现有抗多种除草剂的杂草，还是可以通过更换除草剂和其他除草措施得到有效控制。
　　（4）关于墨西哥玉米基因污染事件2001年11月，美国加利福尼亚州立大学伯克莱分校的两位研究人员在Nature上发表文章，称在墨西哥南部地区采集的6个玉米地方品种样本中，发现有CaMV35S启动子及与转基因抗虫玉米Bt11中的adhl基因相似的序列。文章发表后受到很多学者的批评，指出其试验方法上有许多错误。一是原作者测出的CaMV35S启动子，经复查证明是假阳性；二是原作者测出的adhl基因是玉米中本来就存在的adhlF基因，与转入Bt11玉米中的外源adhlS基因，两者的基因序列完全不同。事后，Nature编辑部发表声明，称“这篇论文证据不充分，不足以证明其结论”。墨西哥小麦玉米改良中心也发表声明指出，经对种质资源库和从田间收集的152份材料的检测，均未发现35S启动子。
　　（5）美国转基因玉米“MON863”事件2005年5月22日，英国《独立报》披露了孟山都公司的一份研究报告。据报告显示，吃了转基因玉米“MON863”的老鼠，血液和肾脏中会出现异常。应欧盟要求，孟山都公司公布了完整的1 139页的实验报告。欧盟对安全评价的材料及补充实验报告进行分析后，认为将该玉米投放市场不会对人和动物健康造成负面影响。
　　（6）关于转基因玉米品种对大鼠肾脏和肝脏毒性事件2009年，de Vendomois等在《国际生物科学杂志》发表论文，称3种转基因玉米“MON 810”、“MON 863”和“NK603”对哺乳动物大鼠肾脏和肝脏造成不良影响。欧洲食品安全局转基因小组对论文进行了评审，重新进行了统计学分析，认为文中提供的数据不能支持作者关于大鼠肾脏和肝脏毒性的结论，其所提出的有关肾脏和肝脏影响的显著性差异，在欧洲食品安全局转基因生物小组当初对3个转基因玉米的安全性作出判断时，就已经被评估过了，不存在任何新的有不良影响的证据，不需要对这些转基因玉米的安全性重新进行评估。
　 　原论文作者的研究并未提供任何新的毒理学效应证据，其所用的方法存在以下缺陷：①所有的结果都是以每个变量的差异百分率表示的，而不是用实际测量的单位表示的。②检测的毒理学参数的计算值与有关的物种间的正常范围不相关。③检测的毒理学参数的计算值没有与用含有不同参考品种的饲料饲喂的实验动物间的变异范围进行比较。④统计学显著性差异在端点变量和剂量上不具有一致性模式。⑤原作者单纯依据统计学分析得出的结论，与器官病理学、组织病理学和组织化学相关的3个动物喂养实验结果没有一致性，而作者在论文中并没提及这一点。
（1）关于“先玉335”玉米致老鼠减少、母猪流产事件
　　2010年9月21日，《国际先驱导报》报道称，“山西、吉林等地因种植‘先玉335’玉米导致老鼠减少、母猪流产等异常现象”。经专业实验室检测和与相关省农业行政部门现场核查，山西和吉林等地没有种植转基因玉米，“先玉335”也不是转基因品种。山西省、吉林省有关部门对报道中所称“老鼠减少、母猪流产”的现象进行了核查。据实地考察和农民反映，当地老鼠数量确有减少，这与吉林省榆树市和山西省晋中市分别连续多年统防统治、剧毒鼠药禁用使老鼠天敌数量增加、农户粮仓水泥地增多使老鼠不易打洞、奥运会期间太原市作为备用机场曾做过集中灭鼠等措施直接相关；关于山西省“老鼠变小”问题，据调查该地区常见有体型较大的褐家鼠和体型较小的家鼠，是两个不同的鼠种。关于“母猪流产”现象，与当地实际情况严重不符，属虚假报道。《国际先驱导报》的这篇报道被《新京报》评为“2010年十大科学谣言”。
　　（2）关于广西大学生精子活力下降事件
　　2010年2月2日，乌有之乡网站刊登文章称，“多年食用转基因玉米导致广西大学生男性精子活力下降，影响生育能力。”据核实，广西从来没有种植和销售转基因玉米。该文章有意篡改广西医科大学第一附属医院某博士关于《广西在校大学生性健康调查报告》的结论，与并不存在的食用转基因玉米挂钩，得出上述耸人听闻的“结论”。

1. 现有作物比如小麦是不是安全的。答是

2. 现有作物的安全性是怎样得出的，除了理论支持之外，有没有试验证据，能证明不是现有作物的原因导致人类的老化，寿命超不过150岁。答不排除

3. 所以说安全是相对的，所有未发现致病机理的食物都是安全的。答是

4. 转基因从理论上讲是和普通作物一样安全，那么为什么转基因让人恐慌。答转基因作物是从没有过的东西（失败），转基因有害论是有试验数据的（继续）

5. 能不能列举一些数据。答XXXXX

6. 打断，假设这些数据是真实的，一种有害物质其致病机理是稳定的，那么造成伤害必定是一致的，为什么数据里转基因伤害是多样的，有导致不育的，有导致器藏损伤的，每人实验的结果都好像不太一样，这样的数据不可靠

7. 这个些损害性数据比重是多少。答数值M

8. M过大，用转基因食物在实际应用中没有没出现明显的转基因中毒为基础，说明这个数据不真实。M过小，把M归结到正常范围内就行可

---

常德市15597793985： 转基因食品的安全性正方辩论稿 - ？
展狄加味： 去百度文库,查看完整内容>内容来自用户:你给的爱0太痛转基因正方辩论稿 一转基因技术的推广是必要的就世界范围来说: 全球人口的迅猛增长,耕地面积的不断减少,粮食问题成为世界许多国家面临的一个十分 辣手的问题.要满足人们...

常德市15597793985： 转基因的安全性辩论正方的辩论词? - ？
展狄加味： 1转基因只要控制好就能给社会造福.有利于国立生产.2就像转基因鲫鱼.3基因扩散.意思就是目的基因导入非目的宿主.破坏生态环境.导致类似生物入侵的效果.4反方一般会说转基因破坏生物原本的基因型.会破坏生态系统结构稳定性(可以用袁隆平...

常德市15597793985： 转基因食品安全性(正方) - ？
展狄加味： 1. 现有作物比如小麦是不是安全的.答是2. 现有作物的安全性是怎样得出的,除了理论支持之外,有没有试验证据,能证明不是现有作物的原因导致人类的老化,寿命超不过150岁.答不排除3. 所以说安全是相对的,所有未发现致病机理的食物...

常德市15597793985： 转基因食品的安全性辩论,正方应该怎么辩 - ？
展狄加味： 作为服役十余年的系统,它已经迎来了自己的归宿.现在,全世界的网友不禁为这一顽强存在于microsoft十余载的系统肃然起敬.只有不断地探索、尝试、创新,才能使系统运行更人性化.这一点,是XP无法与7和8.1相媲美的.

常德市15597793985： 转基因生物与食品安全辩论(我正方的) - ？
展狄加味： 行转基因的物种,只是插入小部分其他物种的基因,这不会也不可能改变该物种的在生态系统中的地位. 2 对于可能产生类似超级杂草的物种从而威胁环境,我们应该看到,转基因作物的花粉其传播的范围和存活时间都即为有限,不可能对周围环境产生破坏. 3 对于转基因作物其可能带有的毒性从而对其他物种产生影响的问题,至今只在高浓度的实验条件下出现,未在自然界发现.而科学家对于转基因作物的实验有科学严谨的态度,发现对环境和其他物种产生危害,即会销毁.

常德市15597793985： 转基因生物与食物安全的正方观点,知道的进…… - ？
展狄加味： ^.^.你好.关于这个问题嘛答案是这样的:中国政府已经建立了高度科学的,严格的农业转基因生物安全性评价与管理体系.经政府批准.进口或商业化种植的每一个转基因植物品种或产品都是通过严格的农业转基因生物的食品安全性与环境安全性评价的. 目前筛选出来的转基因作物对人类健康不具有危害, 也尚无发生因转基 因引起的食物过敏事故.转基因食品与传统食品一样安全,在长达 10 多年的应用中没有发生因转基因引起食品引发的病症.这也进一步说明了转基因产品是没有危险.所以LZ可以放心食用哦. 希望采纳

常德市15597793985： 转基因生物安全正方辩论词. - ？
展狄加味： 但更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的.赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由.首先,任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验,国家和政府有相关的法律法规进行约束,而科学家们也都抱有很严谨的治学态度....

常德市15597793985： 转基因生物与食品安全正方观点 - ？
展狄加味： 我方的观点是没有害,因为, 科学家曾作过一个实验:有一种安全性评价实验叫做“急性毒性实验＂,就是在短时间内给小白鼠喂食大剂量的含有转基因成分的”BT蛋白“,观察小白鼠的反应,然后评价这种转基因成分的”BT蛋白“,达到极限值——每公斤4000多豪克时,小白鼠仍然没有死亡,假如同样按照每公斤4000毫克的标准,换算到人身上,一个人一天起码要吃上24吨的大豆,而这根本是不可能的.所以,转基因食物是没有害的.我们应该用科学,客观,开放的态度来对待它

常德市15597793985： 如何看待转基因食品的安全性 - ？
展狄加味： 关于转基因食品的争论由来已久, 主要体现在两个方面. 其一,转基因食品的安全性问题,这一争论集中在导入外源基因是否会产生无法获知的恶劣特性,如毒性、营养缺失性等,是否对人体造成危害和损伤; 其二,转基因食品的生态安全问...

常德市15597793985： 转基因生物辩论赛正方我是正方,是说转基因生物安全的一方.求关于转基因生物与食品安全、生物安全、环境安全的实例.越多越好,好了再+分. - ？
展狄加味：[答案] 1转基因只要控制好就能给社会造福.有利于国立生产.2就像转基因鲫鱼.3基因扩散.意思就是目的基因导入非目的宿主.破坏生态环境.导致类似生物入侵的效果.4反方一般会说转基因破坏生物原本的基因型.会破坏生态系统结构稳...