项羽该不该过江东

项羽到底该不该过江东？~

不该啊,他应该活下去.留得青山在,不怕没柴烧.他应该活下去,振作起来. 秦末那场农民起义战争最后以”无赖”刘邦称尊结束，曾经号称西楚霸王的项羽最后反倒落得个乌江自刎的下场。项羽的乌江自刎是何等悲惨，曾经叱咤战场的他何曾受此大辱。对于这段历史或者说是项羽的这种做法，历来有两种观点。一种是盛赞项羽在走投无路的时候，宁肯自杀也不投降的气节，虽败尤荣。宋代女词人李清照有诗为证：

夏日绝句

生当作人杰，

死亦为鬼雄。

至今思项羽，

不肯过江东。

第二种观点是项羽不应该认输，回到江东等待东山再起。在乌江边项羽曾对他的部下说自己的失败是上天要怪罪于我的，不是我的仗打得不好。哀莫大于心死，他已经放弃了反抗的斗志。他相信自己的气数已尽，任何的反抗都将是注定失败的。想象一下，项羽起兵八年的经历，《史记》有云”起兵八年，所当者破，所击者服，未尝败北”。他是一个军事天才，一个长胜将军。垓下之围，是项羽军事上最大的失败，乌江自刎是项羽最悲壮的战斗。在乌江边项羽一人杀斩杀汉军首级百余，自己也身受十数创，最后引剑自刎。刀过之处鲜血飞溅，壮哉，西楚霸王。那个力拔山河气盖世的霸王从此灰飞烟灭，留下了满目疮痍的天下还有千古遗恨。垓下一役似乎成了项羽的滑铁卢，但是喜欢唱反调的杜牧却诗，大为项羽叫不值。有诗为证：

题乌江亭

胜负兵家事不期，

包羞忍耻是男儿。

江东子弟多才俊，

卷土重来未可知。

乌江自刎的项羽从此退出了历史舞台，但是他的那种壮烈却千百年来受到人们的歌颂，反而是那个功成名就的且最后称尊的“无赖”刘邦受到了人们的奚落。项羽该不该自杀，值不值得？带着这个问题我用心地听完了河北大学王立群教授在百家讲坛对于项羽的论述，看完以后我对项羽有了更多的了解。

我们在这里不说说项羽为什么会失败，只讨论他该不该自刎。他是可以活下去的，就算是投降，凭他的声望他可以苟且地活着。但是这个人不说别人，他是曾经的西楚霸王，万人之上，现在怎会对你刘邦俯首，你刘邦算什么鸟。于是他宁死不屈，于是他自刎了。他可以很好地活着，甚至可以卷土重来，甚至最终建立国家，但是他不肯过江东。他是项羽，当年的八千江东子弟和他一起渡江，最后只有他一人落魄地回去，岂不遭江东父老耻笑。

项羽死得不值，但是他的失败是注定了的。他是上天的一大败笔，上天给了他勇武有力的躯体却没有给他一个聪明的大脑。项羽也是会玩阴谋的，但是只在巨鹿之战玩过一次，第一次也是最后一次，那就是在巨鹿之战中他果断地斩杀按兵不动的主帅。那是关乎秦末起义战争成败与否的关键一役，巨鹿之战的胜利也奠定了项羽的军事地位，把他一下子推倒的历史舞台的最中央的位置。但是项羽在军事上表现优秀，在政治上却极端幼稚。鸿门宴放走了刘邦，鸿沟议和主动放弃在望的胜利。

刘邦可以死几回，但是次次化险为夷。项羽只该死一回，但是他还“迫不及待”。垓下的失败并不足以使项羽从此一蹶不振，他是西楚霸王，他曾经以自己的三万兵力在荥阳击溃刘邦的56万，这场战役也成为历史上一场非常出名的战役。荥阳，他们打了两年多，抵抗不住的刘邦听取了纪信的建议才保住了自己的性命。刘邦几次败的一败涂地，但是他没有丧失求胜的欲望。而项羽却是一场垓下之败就让他丧失了东山再起的信念，悲乎！凭他的优秀的军事指挥才能，就算是只凭借江东，东山再起雌雄未可知。但是他是西楚霸王，垓下一役他就败不起。垓下之围让他从此觉得无脸再面对世人。

或许是他的人生太顺利了，24岁项梁起兵他当起义军的副统帅，27岁当诸侯盟军的统帅。他从没有遭遇像垓下如此的耻辱，如此的失败。他败不起！如果他的人生多经历一些大风浪，或许他可以忍辱负重地回到江东卧薪尝胆。

他是霸王，他说什么谁都不能改变。尽管邬江边26骑全体跪在地上请求他上船，但是他不肯。他觉得自己气数已尽，上天从未让他经历这样惨重的失败，这一次他觉得失上天在惩罚自己。天命难违，死是必然的了。于是他自刎了。

乌江亭长撑着船走了，带走了他最爱的乌骓马，也带走了他生的希望。项羽是想活的，但是虞姬死了；他是可以活的，但是八千江东子弟死了；他是可以活的，但是刘邦伤透了他的心。刘邦的一次次的背信弃义，让他厌倦；虞姬死了，得了天下有如何，爱江山但是更爱美人啊项羽，除了乌江自刎，你还能怎么做？活着对他是一种耻辱，一种折磨

理论上是不该的，项羽人中豪杰，虽是英雄但是有勇无谋，能打天下却不能守天下的人，英雄不一定适合做皇帝，不一定能治理国家，项羽本身是绝对的主战派，我觉得项羽过江东可以说是他犯的最大的战略失误，个人觉得用恼羞成怒来形容当时的项羽不为过。
首先当时的各路诸侯看似团结在项羽周围其实已经是一盘散沙，因楚怀王的事件诸侯对项羽的不满可以说与日俱增，刘邦率军阀楚，大部分诸侯居然盘踞在自己的根据地坐山观虎斗，而且刘邦本只有10万之师行进至楚地以联合50多万人共同伐楚，说明项羽当时并不得人心，这是最大的问题。
其次当时项羽可以说背腹受敌，向北伐齐消耗了很大的兵力，而且久攻不下，又回师向南，战线拉的太长士兵本身已疲于征战，加上楚地大部分已经被攻陷，补给不足。
最后是兵力上的差距，以3万之众抵挡50万之师，项羽原本以为可以利用防御工事，进行死守战术以拖延刘邦的进军，自以为自己的军队勇猛异人，但事实上发现在50万大军前这无异于以卵击石，3万军队不堪一击，兵败如山倒，面对50万大军连拖延时间都做不到。
天时地利人和项羽都不占优势，却想着以赌博的方式回师一击，这是非常冒险的举动，事实说明并不是项羽运气差而是一切都是顺理成章，项羽的失败是必然的。
若是能像刘邦一样暂忍一时，回师收兵，修养生息之后找机会再与之一搏情况可能就很大不同，其实当时各诸侯之间矛盾一触即发，如果善于利用这些，挑起诸侯和刘邦的矛盾，在找机会灭刘，把握会更大，但项羽从不是缓战派的人，所以做出这种重大失误其实也是实属必然。纯属个人观点，望采纳。

　　项羽过不过江东，历代都有评议，意见不统一，唐代杜牧等人认为项羽应该过江东卷土重来，宋代王安石等认为项羽不能过江东，过了江东也不可能卷土重来争天下。
　　个人比较支持王安石的说法，当时南方多数地区被越人占据，项羽与他们不是盟友，东越人如闽越族首领无诸支持的是刘邦，项羽的子弟兵已伤亡殆尽。朱东润先生的《史记考索·读高祖功臣侯者年表书后》讲到项羽败亡时说："其间堂邑侯陈婴已定豫章、浙江都浙自立为王，羽虽渡江，天下事已无可为者，此则时势所趋，不特愧见江东父老已也。"因此项羽即便渡江成功，也是兵源匮乏，民心已失，加上旧部英布等归附刘邦，天下大势已去，不可能卷土重来。

　　历史意见：
　　一、过江东派
　　杜牧的《题乌江亭》一诗道："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。"这是认为，项羽应该渡江，以图东山再起。
　　二、不渡江派
　　王安石的《叠题乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？王安石认为项羽兵败势衰，无法卷土重来。
　　三、赞扬项羽不过江东的
　　宋代女词人李清照的《夏日绝句》："生当做人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。"项羽宁死不肯过江东的英雄气概的，这也是大多数人，对项羽不肯过江的态度。司马迁的《史记·项羽本纪》写到项羽不肯过江时，倾注了无比激情，项羽独斗汉军，最终自刎，赞扬了项羽的英雄气概。

不该啊,他应该活下去.留得青山在,不怕没柴烧.他应该活下去,振作起来. 秦末那场农民起义战争最后以”无赖”刘邦称尊结束，曾经号称西楚霸王的项羽最后反倒落得个乌江自刎的下场。项羽的乌江自刎是何等悲惨，曾经叱咤战场的他何曾受此大辱。对于这段历史或者说是项羽的这种做法，历来有两种观点。一种是盛赞项羽在走投无路的时候，宁肯自杀也不投降的气节，虽败尤荣。宋代女词人李清照有诗为证： 夏日绝句 生当作人杰， 死亦为鬼雄。 至今思项羽， 不肯过江东。 第二种观点是项羽不应该认输，回到江东等待东山再起。在乌江边项羽曾对他的部下说自己的失败是上天要怪罪于我的，不是我的仗打得不好。哀莫大于心死，他已经放弃了反抗的斗志。他相信自己的气数已尽，任何的反抗都将是注定失败的。想象一下，项羽起兵八年的经历，《史记》有云”起兵八年，所当者破，所击者服，未尝败北”。他是一个军事天才，一个长胜将军。垓下之围，是项羽军事上最大的失败，乌江自刎是项羽最悲壮的战斗。在乌江边项羽一人杀斩杀汉军首级百余，自己也身受十数创，最后引剑自刎。刀过之处鲜血飞溅，壮哉，西楚霸王。那个力拔山河气盖世的霸王从此灰飞烟灭，留下了满目疮痍的天下还有千古遗恨。垓下一役似乎成了项羽的滑铁卢，但是喜欢唱反调的杜牧却诗，大为项羽叫不值。有诗为证： 题乌江亭 胜负兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。 乌江自刎的项羽从此退出了历史舞台，但是他的那种壮烈却千百年来受到人们的歌颂，反而是那个功成名就的且最后称尊的“无赖”刘邦受到了人们的奚落。项羽该不该自杀，值不值得？带着这个问题我用心地听完了河北大学王立群教授在百家讲坛对于项羽的论述，看完以后我对项羽有了更多的了解。 我们在这里不说说项羽为什么会失败，只讨论他该不该自刎。他是可以活下去的，就算是投降，凭他的声望他可以苟且地活着。但是这个人不说别人，他是曾经的西楚霸王，万人之上，现在怎会对你刘邦俯首，你刘邦算什么鸟。于是他宁死不屈，于是他自刎了。他可以很好地活着，甚至可以卷土重来，甚至最终建立国家，但是他不肯过江东。他是项羽，当年的八千江东子弟和他一起渡江，最后只有他一人落魄地回去，岂不遭江东父老耻笑。 项羽死得不值，但是他的失败是注定了的。他是上天的一大败笔，上天给了他勇武有力的躯体却没有给他一个聪明的大脑。项羽也是会玩阴谋的，但是只在巨鹿之战玩过一次，第一次也是最后一次，那就是在巨鹿之战中他果断地斩杀按兵不动的主帅。那是关乎秦末起义战争成败与否的关键一役，巨鹿之战的胜利也奠定了项羽的军事地位，把他一下子推倒的历史舞台的最中央的位置。但是项羽在军事上表现优秀，在政治上却极端幼稚。鸿门宴放走了刘邦，鸿沟议和主动放弃在望的胜利。 刘邦可以死几回，但是次次化险为夷。项羽只该死一回，但是他还“迫不及待”。垓下的失败并不足以使项羽从此一蹶不振，他是西楚霸王，他曾经以自己的三万兵力在荥阳击溃刘邦的56万，这场战役也成为历史上一场非常出名的战役。荥阳，他们打了两年多，抵抗不住的刘邦听取了纪信的建议才保住了自己的性命。刘邦几次败的一败涂地，但是他没有丧失求胜的欲望。而项羽却是一场垓下之败就让他丧失了东山再起的信念，悲乎！凭他的优秀的军事指挥才能，就算是只凭借江东，东山再起雌雄未可知。但是他是西楚霸王，垓下一役他就败不起。垓下之围让他从此觉得无脸再面对世人。 或许是他的人生太顺利了，24岁项梁起兵他当起义军的副统帅，27岁当诸侯盟军的统帅。他从没有遭遇像垓下如此的耻辱，如此的失败。他败不起！如果他的人生多经历一些大风浪，或许他可以忍辱负重地回到江东卧薪尝胆。 他是霸王，他说什么谁都不能改变。尽管邬江边26骑全体跪在地上请求他上船，但是他不肯。他觉得自己气数已尽，上天从未让他经历这样惨重的失败，这一次他觉得失上天在惩罚自己。天命难违，死是必然的了。于是他自刎了。 乌江亭长撑着船走了，带走了他最爱的乌骓马，也带走了他生的希望。项羽是想活的，但是虞姬死了；他是可以活的，但是八千江东子弟死了；他是可以活的，但是刘邦伤透了他的心。刘邦的一次次的背信弃义，让他厌倦；虞姬死了，得了天下有如何，爱江山但是更爱美人啊项羽，除了乌江自刎，你还能怎么做？活着对他是一种耻辱，一种折磨

满意请采纳

　　我认为项羽不该过江东，当时他大势已去，过江东也对不起江东父老。更对不起他的自尊心。‍
　　对于”项羽该不该过江东“这一问题，各人看法不一。
　　有人说：项羽不该过江。项羽的失败,是气数已尽。他已经失去了翻本的最基本条件了，所以他的死一方面是赌一时意气,另一方面,也是他对形势的正确估计。过江已无济于事。
　　又有人说： 大丈夫当应能屈能伸，方能有所作为，方能出人头地。自古能成大事者，必经历种种磨难。项羽若过江蓄力，来年东山再起也不是不可能的。
　　关于项羽过不过江的争辩：
　　1胜败兵家事不期
　　包羞忍耻是男儿
　　江东子弟多才俊
　　卷土重来未可知
　　2生当作人杰
　　死亦为鬼雄
　　至今思项羽
　　不肯过江东
　　然而不管我们怎么争辩，项羽的确已经自刎了。

我觉得不该过，英雄就该有英雄的气节。所以即便是暂时，那也要死的光荣，使得其所即使过了江东如何苟活呢？

---

文昌市19297256139： 大家认为项羽该不该过江东呢???? - ？
哈仲法玛： 不该 西楚霸王不过江东,是因为虞姬已死.项羽的死与虞姬的死有必然联系吗?两者之间有联系,有学者就认为项羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧,因而不肯过江,拔剑自刎.这样说很有道理,单纯说项羽不肯过江东是因为虞姬之死就显得论...

文昌市19297256139： 项羽该不该过江东,历史意见不一.试就这一问题发表自己的看法.写300字左右同上 - ？
哈仲法玛：[答案] 首先,项羽过不过江都不会影响历史的发展,至于该不该过江,我觉得就项羽这个历史人物个人而言当然应该过,作为军事统帅,胜败应该视之平常,我觉得这是军事统帅最基本的素养,就像他的对手刘邦,始终被他压着打,但他不认为...

文昌市19297256139： 项羽该不该过江东 要有理由 - ？
哈仲法玛： 不该,第一:一山不容二虎,要得天下的刘邦不会容下他.只会给江东带来大祸. 第二:项羽是个爱面子的人,要不鸿门宴上就已经杀了刘邦,他输不起.第三:他手下已经没有可用之才,很难东山再起了.

文昌市19297256139： 项羽到底该不该过江东?你是怎么认为的呢? - ？
哈仲法玛： 我觉得不该过,项羽手下的亲兵都是从江东带出来的,项羽兵败之后,和他一同的手下皆战死,所以他如果一人活着回去江东也不会好过,而且刘邦必定会赶尽杀绝,他回了江东,更是害了江东的人.

文昌市19297256139： 项羽该过江东吗 - ？
哈仲法玛： 从百姓安居乐业的方面来说 项羽不该过 原因 1在巨鹿之战中战胜后20万秦兵投降了 他竟一夜将其全部坑杀 这就说明了他的残暴 在项羽入关时 烧阿房 煮贾生屠城眼睛眨都不眨2在楚汉争霸时纵容部下饶杀淫掠无恶不做 尽失民心 这就注定了他的失败 话说得民心者得天下 所以就算项羽过了乌江 也毫无胜算 而刘邦就不同了 他虽说有点那么无耻 但他善于用人善于收买人心 得民心所以就得的天下. 在说古今成大事者如果不知变通 那能成功吗? 如一楼说的:“项羽,抬起头来回江东!” 可你想过吗?项羽这样生性残暴的人 他当了皇帝必是第2个秦始皇 百姓必会在水火之中 对百姓是百害而无一利 所以 他不该过 他只是个枭雄罢了

文昌市19297256139： 对项羽该不该过江东的看法? - ？
哈仲法玛： 从利益得失来看,应该过去.留得青山在不怕没柴烧.保住有用之身,以图东山再起.越王勾贱卧薪尝胆正是如此. 但过去了,他还是项羽吗?他就是他,性格如此.如果他过去了,历史上也许会多个勾贱,但再无项羽.

文昌市19297256139： [灌水][求助]项羽应不应该过江东? - ？
哈仲法玛： 给你参考一下: 辩题是:项羽乌江自刎是不是英雄行为 10.15辩题QQ群分析整理~ 项羽乌江自刎是不是英雄行为? 我仅作破题 项羽乌江自刎是否是英雄行为,就题目而言,有几个关键词语: 项羽乌江自刎是英雄行为 辩题的主体,或者是施动...

文昌市19297256139： 项羽该不该过江东,说明理由.(一百字左右)谢啦! - ？
哈仲法玛： 不该!如果他过江东那么刘邦一定会不惜一切代价,到江东杀掉他,这样会给江东父老带来灭顶之灾

文昌市19297256139： 项羽该不该乌江自刎? - ？
哈仲法玛： 项羽该不该过江东?他的死值得吗? 答案是:不该!项羽是一个性情中人.最能表现出项羽这一性格的是他兵败核下之时.这就是有名的霸王别姬的故事:夜色暗了下来,四面都是楚歌.项羽饮尽杯中之酒,起身慷慨悲歌:“力拔山兮气盖世,...

文昌市19297256139： 项羽该不该过江东呢?如题 谢谢了 - ？
哈仲法玛： 不该,他的选择是对的,自刎于乌江!若过江东,以他的性格,将来仍会死于刘邦之手!