李世民敢对李渊造反，为什么朱棣却不敢向朱元璋造反？
李世民向李渊造反，为何朱棣不敢向朱元璋造反？真相被揭晓！
李世民向李渊造反，为何朱棣不敢向朱元璋造反？真相被揭晓！
李世民向李渊造反，为何朱棣不敢向朱元璋造反？真相被揭晓！
李世民敢造反那是因为整个李唐江山有一半都是他打下来的，在朝中他有很深的根基，而且李世民在军中有很多旧部，这些人才是李世民造反的本钱；朱棣他只是个闲散王爷，虽镇守北平，但是他在朝中没有根基，而朱元璋手下有常遇春、蓝玉、傅友德等，朱棣根本就不是他们的对手。
朱元璋再世的时候天下一片安定，没有人敢再起战乱，朱棣之所以敢发动靖难之役，其主要原因就是朱允炆得罪太多的人了，朱允炆继位后听从黄子澄的建议开始削藩，逼得有些藩王都自杀了，朱棣为了自己的身家性命，才立起了靖难的大旗。
当时朱棣之所以敢反，还有个原因就是有大义的名分，他自己是朱元璋的四子，而如今天子被奸臣蒙蔽，自己身为皇叔是有权利清君侧的，再加上其他藩王的支持，朱棣直接就把朱允炆给弄下马了。
此外朱棣能成功还的多亏了朱元璋，如果不是朱元璋把这些老臣杀的杀、关的关，朱棣根本不就不可能打到南京城下，尚不说朱元璋在世了，就算是朱标活着，朱棣也绝对不敢造反的，他们的威慑力太大了。
李渊虽是开国皇帝，但是他却没有经历过战争，其文治武功远逊于李世民，李世民兵权在手，李渊还不得乖乖就范，而朱元璋一生南征北战，败陈友谅、灭蒙元这些都是实实在在的战绩，朱棣再怎么厉害也不敢去拔朱元璋的胡须。
李渊是个性格懦弱的人，若是当年他还能在自己的地盘活着，他根本就不会造反，是因为不造反就得死，所以没办法才造反的，这个造反是李世民带着李渊，而不是李渊带着李世民，若是没有李世民李渊根本就不可能当皇帝。
当了皇帝以后的李渊还好，也算勤政爱民什么的，但是皇位没打算给李世民，既然传给了李建成，主要是这个太子也不省心，要能力不如李世民，要业绩也不如李世民，他凭什么当太子，这太子还一心想杀掉李世民，最后的最后就是李渊在厉害，也避免不了自己的骨肉相残。
但是朱棣不一样了，朱元璋的孩子很多，而且还给自己的孩子封了封地，大家都听从规矩无嫡立长，太子就是长子，这个就是规矩，我自己打下的江山，我自己说的算，我就定长子为太子了，你们都老实的去封地呆着去吧，你们也衣食不愁，也有自己的势力，根本就不用惦记这个皇位。
一开始的时候大家也都服从父亲的安排，几十个儿子全册封了，都在自己的封地生活，但是天不遂人愿啊，朱标既然去世了，这些儿子曾经是不惦记这个皇位，但是太子没了，就要从儿子里选出一个太子，朱元璋看不上他的儿子偏偏看上了孙子。
是朱元璋不按套路出牌的，也不能怪朱棣，如果当初在朱元璋的儿子里选一个太子或许就不会这样了，朱允炆虽然也很好，可惜不适合当皇帝，内心不够强大，或许就是因为这样，朱元璋才选的他吧，希望不会有子孙相残这样的事发生，结果呢，还无法避免。
因为李渊的江山很大一部分是李世民打下来的，而大明的江山则是由朱元璋一手建立，所以朱棣不敢造反。
李元璋足智多谋，功与心计，凭自己的能力登上帝位，所以别人不敢造反，李渊相对于朱元璋还嫩了些！
李渊为什么被黑?
李渊，是唐朝的开国皇帝。自古以来，开国皇帝一般知名度比较高，因为他们大多在乱世中开创一番事业，才能和领导力出众。所以在史书上会被大力称赞，但是唐朝的开国皇帝李渊应该是知名度最低的一个皇帝。归根结底，我认为是唐朝第二个皇帝李世民完全盖过了李渊的风头。首先，唐朝的天下可以说是李世民打下来...
李渊为什么没有提前察觉到李世民要发动玄武门之变?
李渊认为在长安自己就是天，李建成也认为夺了李世民的兵权就能轻易处置他，李建成不会想到，自己东宫中的率更丞王晊早被李世民买通，让李世民知道了自己接下来要谋害李世民的举动，李渊也没有想到，玄武门的守将常何也很早就已经是李世民的人，李渊更不会想到，李世民仅仅只带十多个人就敢在皇宫中发...
玄武门之变的真实历史
拥有了如此众多的谋士与勇将,秦王世民的周围自然形成了当时政坛上一个强有力的政治集团,直接威胁到太子建成。建成为了巩固自己的地位,就联合同样对世民不满的齐王元吉,采取曲意联络唐高祖的妃嫔以为内助、加强自己的军力、收买世民的部下等策略来强化自己并削弱世民的势力,甚至发展到在世民酒中下毒的地步。 到了武德...
...李世民的目标为什么不是李渊呢?如果对李渊动手会怎样呢?
皇帝李渊和大臣裴寂、萧瑀、陈叔达等都已成最高级人质，他们都心照不宣，很识时务。尤其是李渊，三个成年儿子建成、元吉已死，何况世民功高盖世，不如交权，安度晚年吧！李渊和近臣们紧急磋商，决定立世民为太子。尉迟恭有条不紊：外面还没有完全平静，请陛下降旨，要各路军队接受秦王指挥。高祖乖乖照...
李世民发动玄武门之变,和李渊极度偏袒李建成有很大关系
——世民乘以逐鹿，马蹶，世民跃立于数步之外，马起，复乘之，如是者三。李建成都直接下毒酒了！李渊还说是因为李世民不善饮酒的问题！——建成夜召世民，饮酒而鸩之，世民暴心痛，吐血数升 ——敕建成曰：“秦王素不能饮，自今无得复夜饮。因为太白星在白天显现，李渊就认为李世民要造反了？！
李渊为何能够取代隋朝建立唐朝?他到底是跟谁学的呢?
多少有点影，不过有很大出入。李渊当时做晋阳留守，他手下有一个好朋友叫裴寂，负责管理隋炀帝在太原营建的晋阳宫。当时李世民知道隋朝气数已尽，他就开始和晋阳县令刘文静一起准备起事。他们准备的差不多了，李渊还不知道呢。于是李世民找到裴寂，让裴寂帮忙鼓动李渊造反。于是，裴寂就偷偷找了一些晋阳宫...
李世民对功臣说3句话,1句比1句恶毒,简直不配千古明君之称号
第一句狠话，是在玄武门之变中所说。当时，唐高祖李渊和太子建成，有意拆分打击秦王府势力，把世民的心腹谋臣房玄龄、杜如晦调到外地，并且严令非奉诏不得回京。玄武门之变前夜，李世民急于召回二人商议大事。但房杜二人怕李世民游移未定，因此不敢冒着掉脑袋风险回京，同时也想借机逼迫李世民下定决心...
玄武门之变背后真正的推手是谁?是李世民吗
李世民鼓动父亲李渊起兵反隋,被李渊坚决拒绝,于是李世民便与刘文静、裴寂设计逼李渊造反,乘李渊醉酒选了几个宫女陪他过夜,这是臣子不能为之的僭越举动。结果第二天吃干抹净的李渊就要绑了李世民报官,但不一会又反悔说,“吾爱汝,岂忍告汝邪?”。如此的反复无常,估计当时李世民的心情也是犹如坐过山车吧。但对李...
玄武门之变后,李世民见到李渊,为何要“跪而吮上乳”?
有可能就是后悔了，这样的话大臣们才会渐渐的接受他。而且这样做还能够显示出父慈子孝，“父慈子孝”这个场面才皇室里是非常的难得的，这个动作不仅表现出了他对李渊的尊重，而且还能够激发李渊的父爱，因为会这样做的只有小孩子，可以让李渊想到李世民的小时候，这样的话李渊就会接受这个事实。
李世民为什么不敢杀李渊呢(李渊的地位和影响力高)
五、玄武门之变的发展过程 玄武门之变，是唐高祖武德九年六月初四（626年7月2日），由当时唐高祖李渊次子秦王李世民在唐王朝的首都长安城（今陕西省西安）太极宫的北宫门—玄武门附近发动的一次政变。在起兵反隋的过程中，李氏兄弟二人配合仍算默契，直到建立唐朝。太子自知战功与威信皆不及世民...
骆岩济舒： 1、李世民反正已经控制了李渊,所以杀不杀李渊就无所谓了 2、李渊当时已经想退位了,要把位置让给李世民了,这样李世民也就名正言顺的当上了皇帝了,还能留下了一个忠孝的美名. 3、李渊这个人还是有价值的,不然也不会当上皇帝 4、建立大唐王朝才没多久,如果在出现皇帝被杀,那么肯定会引起动荡
北市区19110205985： 李世民和朱槺同样篡位,为啥结果不一样? - ？
骆岩济舒： 基本结果一样,都是逆取而顺守,都成为了皇帝,在治国方面干的都不错.庙号都是太宗 朱棣的庙号明成祖本来是明太宗,后来改的 都雄才大略 结果不一样的就是,朱棣被黑惨了,李世民至今有人唱赞歌.其实根本原因是朱棣对读书人不好,读书人自然也就骂朱棣. 李世民对读书人好点,自然一堆不要脸的读书人跪舔
北市区19110205985： 李世民没有战功,为什么会篡位成功 - ？
骆岩济舒： 你这个问题带有极大的偏见性啊.众所周知的,李世民在唐王朝建立初期的战功是最大的,关西的薛仁杲,洛阳的王世充,河北的窦建德,都是被他灭的.虽然并不是说他一定比李建成厉害,但是论战功,李建成确实不及他.这也是他会被封为天策上将,有实力组建自己幕僚的主要原因.也是这个原因,使得他在玄武门之变前,有着足够的政变资本. 还有,篡位一词,是指把现有皇帝赶下台,自己坐皇帝.这并不适用于玄武门之变,他干掉的兄弟还没有当成皇帝,最多也就是架空了李渊的地位,但毕竟没有直接把李渊轰下来,所以只能说那是一场政变.
北市区19110205985： 大家觉得明成祖朱棣与唐太宗李世民有哪些相同之处和不同之处? - ？
骆岩济舒： 相同:都是夺位登基,都曾开创盛世!他们的文治武功都是很了不起!都为王朝的长治久安做出过重大的贡献!唐太宗被称为盛世明君,朱棣被称为一代英主! 异同:唐太宗治国主要是行仁政,政治较为开明.而朱棣则更多的是恩威并施继承明太祖刚猛治国的方针,君主专制更为强化和完善.相比之下,朱棣更为强悍的君主,明初官员的行政效率非常高
北市区19110205985： 李世民打仗厉害不? - ？
骆岩济舒： 问了句小白问题!知道为哈太子和李世民争吗?因为李世民功劳太高了!李世民16岁带军救隋帝18岁随着父亲反隋,几乎唐帝国一半都是李世民打下来的所以李建成(太子)虽然得了太子却还是知道李世民不...
北市区19110205985： 回复:唐太宗李世民与朱棣谁的武功高 - ？
骆岩济舒： 这个没法比,但是个人认为朱棣要强一些. 明朝尚武之风更强一些,戚继光,俞大猷都是有史可稽的武林高手,从行为上看,朱棣一生都在征战,连做了皇帝以后也是如此,只有爱武之人才有这样的行为,而如果他没有任何武功,是不会有如此举动的.李世民的武功没有多少史料记载,倒是他手下的大将一直被传说,如果他的武功厉害,民间是不会放过这样的好题材的,可惜看不到有这样的传说.
北市区19110205985： 唐朝跟明朝到底谁更强大? - ？
骆岩济舒： 明朝.这是毫无疑问的.尽管唐朝的评价真的很高.唐,继承隋朝一切资本,国势强却不稳,经济被后世严重夸大,军事不否认名将多军人强,但整体建设个人表示不敢恭维,民族政策,要和谐不便多...
北市区19110205985： 明朝的历史记载是否比唐朝的历史记载客观一些呢?唐太宗李世民和明成 ？
骆岩济舒： 李世民确实算得上一个很好的皇帝了,但李建成和李元吉也非庸碌无能之辈,朱棣确实心狠手辣,暴行很多,而且不论从哪个方面看,建文帝都不是无能之辈,只是他非常仁义,政治相当温和.你可以看一看剑桥中国史中的隋唐史和明代史,那里面的分析是很别开生面而且是很有说服力的.
北市区19110205985： 李世民朱棣为什么史学家颇多非议 - ？
骆岩济舒： 因为他们俩个人有个共同点,都不是正统的太子出身,他们当皇帝之前都只是只封到王爵并没有当过真正的储君,不是他们之前的皇帝的指定的皇位接班人. 李世民是通过玄武门之变杀兄嗜弟迫使其父下野做到皇帝的,他之前虽然很有能力,但并未被其父李渊所赏识,如果不是那次历史事件的波澜,就不会有后来的太宗皇帝. 不可否认,朱棣也是一个很有能力的皇帝,他少年时代就征战沙场,战功卓著.为燕王时更是饮马黄河以北,雄踞一方,独抗蒙古铁骑. 但是他窜夺侄儿的皇位,杀忠臣.是一个暴君的典型. 他们还有个共同点就是直接干预了当代历史的修订,很多历史事实都被他们篡改.
