古代的科举与现在的高考大学对比，那个更公平公正呢？
非要从古代的科举和现在的高考来比较的话，我觉得还是古代的科举制度难度更加的大。下面我从古代的科举制度和现在的高考两个方面来分析一下。
首先古代的科举制度，虽然也是一个重要的革新，是一个人才选举的重要方式。但是古代的科举制度，它并不是像高考这样，每一年都有而是三年才考一次。虽然古代科举制度对于很多人来说可以翻身，做一个朝廷的一个重要官职。但是很多人是有心而力不足，在古代，像现在我们这样的青年，是需要做很多很多事情的，也需要承担非常多的压力的。所以你要顶住这些压力去考试去参加科举是非常难的。
而且另从科举的考试范围和考试的难度来说。也相比于现在的高考，更加的考究一个人的思想领悟和对于四书五经等方面的掌握。而且像我们在所了解的那样，据科举是去京城统一的考试，而不像现在高考那样，每一个省份都可以去考试。还要跋山涉水，去参加一次考试，是很难的。而且古代的状元只有那么几个，除了状元之后就是榜眼，探花了。也并不是像现在这样，考了多少分之后就有很多的学校供你挑选。
另外高考来说，刚好也是，在人生中非常重要而且公平公正的一次考试。能够改变你的人生命运和方向。但是你的小学4年初中三年高中三年都会为你的高考做出准备和垫下基础。而且现在很多学生都是全身心的投入到学习之中，并没有考虑到除了学习以外要担心的事情，有那么就是不务正业。
一、中国古代科举考试的状元比现在的高考状元要难考
古代科举考试是全国范围性的选取，那时的试卷题目，考试规则都是统一的。而现代中国的高考虽然也是全国范围性的考试，但是各省份的试卷并不一样，试卷难度也不一样，不同省份成绩无法做一个系统的比较。
而且古代的科举状元是全国第一，而现代的高考状元只是省份第一。就范围性而言，根部不是一个级别的。与一国的学生同时竞争，很明显比一个省份内的学生竞争更加激烈。
二、成名度不同
古代的状元、探花、榜眼都是考完试，确定名次之后，就可以当朝为官的，也就是说走上了官途，开始了工作，并且工作单位更是全国最好的单位。
而现代的高考仅仅只是跨出学习的第一步，高考之后才是真正的吸收知识，后面的大学、研究生、博士，都需要很长的一段路去走。可以说哪怕是考高状元，那他所掌握的知识也只能算是基础知识，真正的科技、技术知识才刚刚起步。
哪怕告状状元不上大学，直接进入社会，那工作也肯定不好找，更别谈进入官途，进入国家企业单位了。古代状元和现代高考状元之间的能力对比，根本不是一个档次的。无论是从所掌握的知识，还是个人能力，高考状元在古代状元面前就是个婴儿般的学童。
当然由于不同时代的整体教育、科技不同，他们所掌握的知识肯定不能放在一起进行比较，这些也只是将他们的知识和地位放在所处的社会中进行比较的。
我觉得古代科举更严格。现在的高考通常俩三天就考完了，但是古代的科举考试流程却十分的繁琐。但是他们都有一个共同的特点，那就是考生都是通过寒窗苦读才有资格去参加考试。特别是在古代，它的考试制度是要经过层层选拔的。
以清朝为例。他们在县里就要参加第一轮的考试，这个考试有三个环节，只有这三个环节都通过了才能进入下一轮的乡试。这个考试通过的优秀考生被称为秀才，一般考生被称为生员。
之后生员和秀才要去参加乡试，由于古代交通不发达，有很多考生都要徒步进乡赶考。这个考试有初试和复试俩个环节，考上举人的人就有了做官的资格。虽然是最小的官，但那也是官员。
考上举人之后，就有机会进京赶考了。这个当然要在皇城举行了，由皇帝亲自挑选合适的官员。这个过程分会试、复试、殿试。可以说这个考试是汇聚了全国的精英，是古代每一个学子都梦寐以求的平台。如果有幸被皇帝看中，那么仕途就稳了。
从流程就可以看出，古代科举考试的不容易。再加上古代的交通不便利，信息不发达，这一套科举流程走下来，得有好几年才能取得成功。而且古代考的东西也十分的庞杂，经史子集、诗词歌赋都有所涉及。虽然主要是八股文，但是也要言之有物，我觉得在古代考试真的好难。高考已经好很多了。
我觉得肯定是现在的高考更加的公平公正了，在古代因为有很多的限制，导致了很多人不能公平的去参加科举考试，而如今的高考只要你想考就可以参加的。
我觉得是现在的高考更加严厉些，毕竟当时的科举制度可以通过关系也可以通过砸钱，然而现在的高考就不行了。
当然是现在的高考更加公平公正。而且当时穷苦人家和富家子弟所拥有的教学条件也是不一样的。就现在大家同样都是接受九年义务教育，起点最起码是一样的。
我觉得两者比较，现在的高考更加严厉些，现如今科技水平比较发达，各种防作弊的电子设备都在使用，现在的高考是绝对的严格，成绩也是绝对的真实，结果肯定也是公平公正。
范进中举中的科举与现在的考试有何异同
目的：虽然高考和科举都是为了更好的选拔人才，但是科举直接的目的就是选官，这与高考要选拔的人才不甚相同。同：考生：一、科举打破了豪门世族对政治权力的垄断，凡是这片国土上的人才都有可能被选拔出来；而在当代，很多因出身和地位而无法取得推荐上大学资格的普通人，通过高考改变了自己的命运。二、...
古代科举等级有哪些?依次相当于现在的什么?
会试：明清两代每三年在京城举行的一次考试，因在春季举行，故又称春闱。考试由礼部主持，皇帝任命正、副总裁。各省的举人及国子监监生皆可应考，录取三百名为贡士，第一名叫会元。殿试：科举制最高级别的考试，皇帝在轮尺殿廷上，对会试录取的贡士亲自策问，以定甲第。录取分为三甲：一甲三名，赐“...
古代的科举状元和现在的高考状元 哪个更难考
要考68.6万人中的第一名，的确不是一件容易的事情，但是就录取率来说，目前本科的录取率要比科举乡试的录取率高的。那我们在来看科举，也通过一组数据来看一下，赵干老师在《明清科举考试录取率的考察及启示》一文中，曾以山东为样本，统计了明清时期古人科举录取率，刚好可以跟我们高考的数据做个...
在古代,秀才、举人、进士在当代分别属于什么学历?
乡试也是古代科举脱胎换骨的一个考试，如果各个地区的秀才，能够在这场考试当中高中，那么就有了做官的资格，虽然只是小官，但是以古代的社会情况，过与不过，已是鱼龙之别。虽然脱颖而出的举人，按照当时的等级可以类比于现在的本科，但实际难度差距很大。会试是来自各个地区的举人一起到京城参加考试，能够...
秀才、举人、进士在古代大概相当于现在的什么学历?
那么中国古代的秀才、进士在中国现在的话大概相当于现在什么样的学历呢？古代科举实在是不能与我们现代的学历来做一个比较的，如果我们现在把古代秀才、举人、进士来对标现在的高中生、大学生、研究生的话、那正是大小瞧古代的科举制度了，在古代上考上功名是改变命运，这个是他们从最低的级别上升到最高...
古代的举人大约相当于现在的什么学历呢?和状元又差多少?
举人是参加全省范围的科举考试(乡试)及格后所取得的资格，而参加乡试的考生必须是秀才，中了举人也意味着一只脚已经踏入仕途，日后即使会试不中也有作学官、当知县的机会。中了举人只是有机会当官，但是也等有空缺的位子，才可以上位。而且最高可能不会超过县令。因为古代和现在所学知识面不一样，所以就...
中国古代的状元相当于现在什么学历?
但按照严格定义上来说，古代科举制规定的考试并不是完全属于学历考试，古代的科举制度是为选拔官员而服务，类似于当今的公务员考试，所以状元并不只是一个学历，只不过考察内容是以书本知识为主。如果非要将古代科举状元同现在学历对比的话，可以勉强说，状元郎就相当于参加全国公务员考试并且总成绩为第1名...
在古代考状元难还是在现在考状元难?
首先，高考每年都有，而科举是三年一大考。每年都有会有一个高考状元，而且还分文科、理科，国家、省、市、县也都有自己的高考状元，而科举是不分区的，全国就是一个。其次，状元是天子门生，一举成名天下知，而且皇帝亲自赐宴，马上成为明日之星。每年的高考状元是谁，除了学生和高考家长，也没有几...
古代状元相当于今天的什么官职
在“学而优则仕”的年代，封建社会的儒客文人都把科举作为跻身仕途的唯一途径。“十年寒窗无人问，一举成名天下知”；“书中自有颜如玉，书中自有黄金屋…”这些千古名言不知激励多少学子卧薪尝胆、悬梁刺股、死钻八股、勇跳龙门。中状元者号为“大魁天下”，为科名中最高荣誉。因其为殿试第一甲第...
高考和科举制有什么区别?
而近年高考以文理来划分，文科理科都要考语、数、外，再分别加文综和理综，这意味着每个考生至少都要重点学习六门课。从考生的综合素质上讲，高考比科举更能造就“多面型”人才。虽然高考和科举都是为了更好的选拔人才，但是科举直接的目的就是选官，这与高考要选拔的人才不甚相同。
糜映克赛： 从隋朝开始,各朝科举考试科目都在不断变化.从各个朝代科举设置的科目和形式的变化可以看出统治阶层的用人取向,也反映了不同时代的人才需求.隋文帝仅有策问,隋炀帝开考十科.唐朝考试科目很多,常设科目主要有明经(经义)、...
鸡西市13978949404： 科举和高考对比 - ？
糜映克赛： 科举和高考对比:1、科举可以说难度大很多, 从结果上可以说实现了大翻身 ,跻身上层建筑. 2、高考的范围就广的多, 更像一个入门性质的选拔, 从这个来说就是选班出体面的工薪阶层, 仅此而已. 那通向更高阶级其实没有一条固定的路...
鸡西市13978949404： 古代科举与现代高考有什么区别? - ？
糜映克赛： 现代高考比古代科举更能选拔人才,是进步了.但是相对西方先进的国家的人才选拔制度又是比较死板的.
鸡西市13978949404： 古代的科举和如今的高考 - ？
糜映克赛： 现在的高考也就相当于古代科举考了个秀才吧!说明你是个文化人了.我看现在的公务员考试才勉强算是古代科举考试中的殿试,考中了就可以进入公门,但只是跑腿一级的小吏,却难与古代科举中的入围者...
鸡西市13978949404： 古代科举VS现代高考,哪一个更容易考中 - ？
糜映克赛： 现在的高考状元和古代的科举状元简直没有可比性的,从状元的产生范围来看,科举状元那是全国第一,现在的高考状元只不过是个省第一,而且如果这个省要是标准分的话,那么这个省的高考状元还不知一个呢;从状元的待遇来看,古代的科举状元,可是直接做官的,现在的高考状元,还要接着念若干年的书,才有工作.所以,现在的高考状元和古代的科举状元根本没法比.科举考试和现在的公务员考试只是从考取之后人员的工作方面是相似的,无论是古代的科举,还是现在的公务员,考取之后,一律都是国家的工作人员了,也就是公务员,从这个角度上看,是相似的,除此之外,没有任何别的相似之处了
鸡西市13978949404： 中国古代的科举制和现在的高考,究竟有哪些本质的区别 - ？
糜映克赛： 科举就是看上了就升官发财,真的一考定终身;现在的高考只是老师给你定义的,就算考不上你照样可以上高中上大学,跟你的终身没有毛线的关系.
鸡西市13978949404： 古代科举考试和现代高考有区别吗? - ？
糜映克赛： 1、古代科举考试和现代高考目的是相同的,都是选拔人才,但是方法是不同的,高考比科举更合理一些,实用一些. 2、不能只看到高考的一些弊端,公平的说,高考还是比较公平的(相比其他的竞赛、竞争来说). 3、选拔人才总得要通过一定的方式吧,不高考,那通过什么方式呢,如果是人选的,那么弊端就更大了. 4、暂时就说这几点吧.
鸡西市13978949404： 现在的高考与以前的科举制有什么区别 - ？
糜映克赛： 1 高考的目的是获得更进一步学习的机会 科举的目的是为了分配官位 即 高考后将会进入大学进行学习 而科举后直接分配去做官 . 2 教材的不同 在所有举办了科举的王朝中,帝国都放弃了制定教材的权力.这导致科举中举者多数不符合帝国对官...
鸡西市13978949404： 古代科举和现在高考哪个难度大 - ？
糜映克赛： 古代科举难度大
