中国古代有哪些皇帝可以被称作千古一帝

中国古代能被称为千古一帝的都有谁？~

史上堪称千古一帝的，有四位。包括第一个称为皇帝的君主，秦始皇。，拓土阔疆国威远扬的汉武大帝刘彻，第三是唐太宗李世民，文治天下，厉行节俭，劝课农桑，百姓调养生息，国泰民安，最后是康熙帝玄烨，平三藩，反沙俄，著名的尼布楚条约。

发现这么几个人较多的被称为“千古一帝”：秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、建州康熙。
“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要，不等于“好”。而且，从年代上越早的帝王，争夺这个称号的可能性则越强，因为源长则流域广。
从这个角度上而言，秦始皇当之无愧。再不济，秦始皇起码也是时间上的“千古一帝”——有史以来第一个嘛。从抓主流、抓重点、抓划时代意义的角度而言，秦始皇称“千古一帝”，100% fit。
汉武帝，其建立了中华帝国制度的诸多实质。别的不说，皇帝年号、汉族称号、历法、尊儒术、建立太学、四面八方开拓疆土、打击匈奴、建立国家认同和民族自信。另外，我家乡的建制就始自武帝。就其文治武功的实质而言，汉武帝是堪与秦始皇相提并论的人物。
汉武帝的功绩在于他把秦始皇的统一的“形式”进行了实质上的、坚强的巩固。所以“秦皇汉武”并称的确是理所当然。但秦始皇的“形式”更具有分水岭的、明显的标志，故而武帝虽伟大，但在“千古一帝”的称号的争夺上略逊一筹。称汉武帝为“千古一帝”，90% fit。
隋文帝是我非常敬重的一个人，杨家父子再造华夏之伟绩，足以彪炳青史。但由于朝代短暂，还没来得及建立人缘、书写历史，所以跟秦始皇一样，被后代骂的多。隋文帝统一了分裂300年的中国，建立科举制度，恢复制度，收集文史典籍。就冲着这样的成就，“千古一帝”的大帽子起码可以戴半个在他头上。称隋文帝为“千古一帝”，70% fit。

唐太宗是唐代最伟大的帝王。文治武功、恢复生长、开疆拓土、人格魅力等等都离完美不远。唐太宗与前三个比可能是人缘与口碑最好的一个帝王，但其在开创性上不如秦皇、汉武、隋文，且其年代的确靠后，也有所吃亏。称唐太宗为“千古一帝”，60% fit。
建州康熙是建州满清时期最伟大的帝王，开疆拓土，成就斐然。但没有开创性，且相比历朝开创者而言，毫无进步。就拿建州康熙跟1800年前的汉武帝比吧，仅仅在开疆拓土方面做了一样的事情，而这还是在前人两千年的努力的大背景之下。

1、秦始皇赢政：他的一位“介于明君和暴君的帝王”（秦二世而亡所累），但仅就统一华夏和中华第一帝的称号就足以使他成为千古一帝。
2、汉武帝刘彻：和秦始皇有点类似，其过在当朝，而功在千秋。
3、隋文帝杨坚：隋文帝的名气似乎不如其他三位，但在西方史学界，其名气相当得高，并认为中国自隋唐后，其政治制度是由隋朝奠定的，特别是结束了中国数百年的动乱以及短命特点都有点象秦朝，但隋文帝从大乱到大治的功绩又超过了秦始皇。
4、唐太宗李世民：他被称为中华帝王的楷模，其武功和文治综合评价无人能出其右，他开创的唐帝国是公认的中国最鼎盛时期。
其他：
汉光武帝刘秀：他是中国帝王中的完人，但他的功绩对后世的影响毕竟不足。
明太祖朱元璋、明成祖朱棣：这两父子应该是同一类型的人，开创了大明盛世，又功绩卓著，但历史影响还稍逊一筹。

康熙：这是一位争议极大的帝王，准确的说他的历史地位是他的孙子乾隆授予的，在西方史学界他的历史功绩远不如当今一些清史学者那样高，甚至认为中国的落后始自康熙。

发现这么几个人较多的被称为“千古一帝”：秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、建州康熙。
“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要，不等于“好”。而且，从年代上越早的帝王，争夺这个称号的可能性则越强，因为源长则流域广。
从这个角度上而言，秦始皇当之无愧。再不济，秦始皇起码也是时间上的“千古一帝”——有史以来第一个嘛。从抓主流、抓重点、抓划时代意义的角度而言，秦始皇称“千古一帝”，100% fit。
汉武帝，其建立了中华帝国制度的诸多实质。别的不说，皇帝年号、汉族称号、历法、尊儒术、建立太学、四面八方开拓疆土、打击匈奴、建立国家认同和民族自信。另外，我家乡的建制就始自武帝。就其文治武功的实质而言，汉武帝是堪与秦始皇相提并论的人物。
汉武帝的功绩在于他把秦始皇的统一的“形式”进行了实质上的、坚强的巩固。所以“秦皇汉武”并称的确是理所当然。但秦始皇的“形式”更具有分水岭的、明显的标志，故而武帝虽伟大，但在“千古一帝”的称号的争夺上略逊一筹。称汉武帝为“千古一帝”，90% fit。
隋文帝是我非常敬重的一个人，杨家父子再造华夏之伟绩，足以彪炳青史。但由于朝代短暂，还没来得及建立人缘、书写历史，所以跟秦始皇一样，被后代骂的多。隋文帝统一了分裂300年的中国，建立科举制度，恢复制度，收集文史典籍。就冲着这样的成就，“千古一帝”的大帽子起码可以戴半个在他头上。称隋文帝为“千古一帝”，70% fit。

唐太宗是唐代最伟大的帝王。文治武功、恢复生长、开疆拓土、人格魅力等等都离完美不远。唐太宗与前三个比可能是人缘与口碑最好的一个帝王，但其在开创性上不如秦皇、汉武、隋文，且其年代的确靠后，也有所吃亏。称唐太宗为“千古一帝”，60% fit。
建州康熙是建州满清时期最伟大的帝王，开疆拓土，成就斐然。但没有开创性，且相比历朝开创者而言，毫无进步。就拿建州康熙跟1800年前的汉武帝比吧，仅仅在开疆拓土方面做了一样的事情，而这还是在前人两千年的努力的大背景之下。

满意请采纳

秦始皇，汉武帝，李世民，康熙

秦始皇，唐玄宗，武则天

---

康定县15051712674： 中国古代被誉为千古一帝的皇帝是哪位？
孔晨高劲： 指秦始皇.明李贽《藏书·世纪列传总目》:“始皇帝,自是千古一帝也.”霍达《公子扶苏》一:“大纛下的御座上,俨然端坐着千古一帝秦始皇.”⒉泛指在中国历史上做过突出的历史贡献、曾经对推动中国国家的发展起过特殊的历史作用,有非凡建树的杰出帝王,如秦始皇、汉武帝、隋文帝、隋炀帝、唐太宗、唐明皇等等.⒊

康定县15051712674： 中国古代历史上的千古一帝:除了秦始皇还有谁？
孔晨高劲： 唐王李世民 唐太宗李世民,祖籍陇西成纪,是唐高祖李渊和窦皇后的次子,唐朝第二位皇帝,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人.

康定县15051712674： 谁称得上中国古代的千古一帝 - ？
孔晨高劲： 通常所指的千古一帝还是秦始皇,主要是着重于他是中国封建帝国的开创着,尽管他是个暴君.明李贽《藏书·世纪列传总目》:“始皇帝,自是千古一帝也.”在中国历史上对中华民族有重要影响的君王还有汉武帝,唐太宗,宋太祖,清康熙等.其中唐太宗和清康熙为更多的人们称颂,但他们是否可称得上千古一帝,这便是仁者见仁智者见智.

康定县15051712674： 中国古代历史上除了康熙,谁还能称为千古一帝? ？
孔晨高劲： 这问题问的,你让秦皇汉武,唐宗明祖 情何以堪~一、没有秦始皇奋六世之余烈一统六国树立了个好榜样,哪来的后世的君王以统一为人生目标?要知道秦始皇当初是征服了自己所有“已知世界”,当然了除了那些他没兴趣的,就没有纳入版图.二、汉武帝就不用说了,把匈奴打的哇哇叫,真正的做到了:犯我强汉者,虽远必诛!三、唐太宗李世民除了帅,还特会打仗,那是战神级的皇帝,康熙1.6米左右,小时候得过天花,打仗还是算了,征葛二蛋用了什么手段,就不说了~四、明太祖朱元璋虽然被抹黑了长相,但人家是中国历史上除了那个奴隶皇帝(没有实现大一统),就是朱元璋了纯草根创业成功的,还是中国历史上唯一一个从南打到北一统的皇帝!综合以上,康熙拿什么比,拿辫子吗?还是拿裤衩?

康定县15051712674： 中国称得上千古一帝的有几个？
孔晨高劲： 康熙

康定县15051712674： 中国“千古第一帝”是那位皇帝? - ？
孔晨高劲： 秦始皇,中国历史上第一个称＂皇帝＂的君主,一生可谓是功过参差,毁誉参半,但就其对国家和民族的贡献来看,是功大于过的,所以＂千古一帝＂之说,实至名归! 康熙,清朝立国第四君,定鼎中原后第二位皇帝,就公论而言,也算是对中华五千年历史有贡献的君王,貌似可以借用阎崇年老师的话讲,勉强算个＂千年一帝＂吧! 顺便说一下,另外一个＂千年一帝＂,是我大唐太宗皇帝李世民!

康定县15051712674： 历史上被称为“千古一帝”的是哪个朝代的那位皇帝? - ？
孔晨高劲： 秦始皇.他被称为“千古一帝”,但也被称为暴君.

康定县15051712674： 洪武是中国历史上的唯一的一位千古一帝. - ？
孔晨高劲： 千古一帝只有秦始皇 洪武也许能排到中国皇帝的top5 , 前五必有:秦始皇、汉高帝、汉武帝、唐太宗, 剩下一个坑 但洪武和刘邦一样 是一千年一遇级别的帝王

康定县15051712674： 历朝历代以来~哪个皇上最厉害啊?为什么叫康熙叫千古一帝呢?难道他最厉害?？
孔晨高劲： 秦皇汉武,唐太宗,康熙帝,这是中国四位千古一帝. 康熙8岁登基,16岁亲政,除鳌拜,定三藩,收台湾,征葛尔丹,抗击沙俄,同时人民生活相对好点,开创了康乾盛世