如何写关于秦始皇的历史小论文？有范文么？谢谢~

求一篇关于秦始皇的历史小论文，1500字，谢谢！~

公元前210年秦始皇病死沙丘，戛然终止了他五十年的人生历程。一个人的生命结束了，意味着这个人已经完成了他的周期。但是秦始皇在中国历史上，正如我们上一集所讲的，他是一个永远难以说再见的人！我举两点事实：一，在现实政治中，秦始皇是影响中国和世界历史的重量级人物之一，无论你是赞成他还是反对他，你都不得不承认这一历史事实。二，在艺术舞台上，秦始皇就更精彩了，他可以说是“秦戏一哥”，在所有有关秦代戏剧中，他永远是老大，总有一些最优秀的演员去不断地展示他。我脑子里也经常琢磨一个问题，为什么一个人死了两千多年，还有人惦记他？我想这里面一定有他的原因，这个原因是什么呢？
我想谈谈我的看法。第一，贡献。是这个人的巨大贡献，使人们不能够忘记他。秦始皇的贡献是什么？以我个人的看法，秦始皇一生的贡献就两个字——“统一”，这是他最大的贡献。这个统一包括两方面，一是国土的统一，二是制度的统一。我们先说国土的统一，秦始皇兼并六国统一天下，这是中华民族第一次实现了真正意义上的统一，这个统一使大秦帝国为现代中国奠定了一个基本的框架。统一大势在秦始皇时代实现以后，后来尽管又有分裂，即五代十国分裂和魏晋南北朝的分裂，但是这些分裂都是短暂的，而统一的大趋势是不可逆转的！秦始皇活得并不长，仅仅五十岁，人生五十年干这么多事情，已经很不简单了。比秦始皇活得长的人多得多，有几个人能干出像他那么多的事情呢？他是很不容易的。秦始皇兼并六国成功以后，立即派三十万大军北击匈奴，修建长城，然后又派五十万大军南征南越。北击匈奴前面说了很多了，征南越我们不妨多说几句。秦始皇动用五十万军队征南越，这是他兼并六国成功以后最大规模的用兵，这个仗打了四年，换了两任主帅，最后把南越这个地方整个给占领了。所谓的南越，就是指现在的广东、广西、福建、云南，包括越南的北部和中部。最后建立了三个郡：南海郡（广东）、桂林郡（广西）、象郡（越南的北部和中部），秦始皇都把它统统纳入了中国的版图。在陈胜、吴广起义以后，这一支南征军没有回来，都滞留在那儿了。这里面有一个很关键的人物叫赵佗，河北正定人，就是现在河北石家庄人。赵佗在那里建立了南越国，自称为南越王，后来又归顺了汉朝。赵佗的五十万人沉淀在南越，成为今天广东、广西、福建客家人的先人。赵佗在担任龙川县令的时候曾经给秦始皇打了个报告，要求秦始皇把中原的女子给他派过去三万。为什么呢？就是让那些女子和他五十万大军的部分士兵结合，组织家庭，繁衍后代。他要了三万，秦始皇拦腰一刀给了一万五（这在后来形成一个规律，打报告都会多要点，批下来老是给你拦腰一刀）。这一万五千中原女子到了广东以后，就成了今天被广东的客家人称为的“客娘”，客娘就是客家人的老祖奶奶。客家人后来还有两次大的移民行动，现在你到广东省河源市，那里有一个龙川县佗城镇，镇上到今天还保存有将近50个姓氏的祠堂，说明这一个镇有两百多个姓，这就是当时南征的秦军遗留下来造成的现象。秦始皇把这些地方都纳入中国的版图，建立了南到福建、广东，东到沿海，西到临洮，北到长城以北的广袤国土，是他第一次奠定中国大国的基本框架。当然，秦朝的版图和我们今天中国的版图不能完全匹配，后来又经过汉武帝的扩张，才基本形成我们今天这样一个大国的地理格局。这是一个很了不起的地理遗产。我们从国防上看，在当今这个世界上，最有话语权的是大国和强国；如果你的国家既大又强，那么你就有充分的话语权。国家大土地广阔，有着小国无法比拟的国防纵深优势，而小国只要一个小时，摩托化军队就可以横穿这个国家，而我们国家放开手脚从东部沿海跑到新疆，也够你跑一阵的。有了这个国防纵深，就可以进行梯级防御，这是得天独厚的国防条件。再从经济上讲，大国的抗风险能力比小国强大得多，因为大国有辽阔的国土，有庞大的人口资源，内需能力很大，这都是小国望尘莫及的。所以真正经得起风浪的是大国，航母之所以威武，正是因为它的庞大。而这一切都是秦始皇给我们打下的基础。再一个是制度，秦始皇不但给我们开创了辽阔的国土，还建立了完整的政治制度，这个制度就是以皇帝为首的中央集权制。在这个制度之下，秦始皇完成了一系列的工作，统一文字、统一车轨、统一度量衡、统一货币，实现了一个整体意义上的国家统一。而人类的政治制度不是哪一个人的独创，它是一个民族历史发展的必然，它是受很多因素的影响最终形成的。秦始皇创立的这个制度，给后人带来了两千多年来帝国社会的繁荣，同时又给人民带来了深重的灾难，随着时间的推移，这个制度的腐朽性也逐渐显露出来了。这个制度最终是结束了，而结束中国两千多年帝国制度的人就是孙中山先生。孙中山和秦始皇都是政治制度史上地标式的人物，他们终结了一个制度，也开创了一个制度。秦始皇建立的中央集权制延续了两千多年，最终还是消亡了，那么他创立的政治制度为什么能被人们接受呢？我想最重要的是两点：第一，这个制度本身有优越性；第二，是这个制度的不可替代性。就是在那个社会找不到一个比它更好的制度，或者找不到一个可以替代它的制度。所以农民领袖起义成功之后，还是要当皇帝，刘邦、朱元璋不是还要当皇帝吗?因为没有更先进的政治制度了。这是秦始皇不断被人们提及的原因之一。
两千多年以来人们不断地提到秦始皇还有一个原因，表现在一个字——“骂”，叫骂不绝耳。人们总是咒骂秦始皇，我们从对秦始皇的骂声中可以看出历代文人、政治家，只要是目的不同，眼光不同，时代不同，角度不同，对秦始皇的评价就绝不雷同，这是个规律。所以，今人评价秦始皇同样是见仁见智。当然，对秦始皇的评价集中的焦点是三个问题：一个是焚书坑儒，一个是严刑苛法，一个是滥用民力。这三点都是应当有所分析的。比如说焚书坑儒，我们通过明、清一些学者的评论可以看出来，他们大多认为焚书坑儒只是一时的行为，不是持续的，不是连续不断地杀人。焚书首先是文化专制，这个是要批判的；坑儒是一时的恼怒之下做的临时举动。就杀的人数来说，也不算最多吧，当然枉杀一人都是不对的。我们以前讲吕后时讲过，明成祖朱棣杀方孝孺十族，一次杀了837人，也没有人说他是暴君吧。如果以历代君王杀人多少定暴君，那就不止秦始皇一个；如果以修皇陵、修宫殿、滥用民力来认定暴君的话，没有一个皇帝不修皇陵、宫殿的。我们听说过慈禧的皇陵是花两百多万两银子修的，又拆了再重建，花了多少钱不计其数。如果用严刑苛法来评价皇帝是不是暴君，汉代整个承袭的就是秦代的法律，汉惠帝废除协书令，吕后时期废除三族罪，最后是三族变五族，五族变七族，七族变九族，九族变十族，反而越杀越多，哪个朝代的法律不严酷啊？
对秦始皇的评价我们当然要看到他确有残暴的一面，比如他把赵国灭了以后，亲自跑到赵国去，把当年和他母亲有仇的人全部给坑杀了。这是秦灭六国中秦始皇唯一实行了报复的行动，但这个事只是个别现象，他不是灭一国杀一国，这是和他的历史有关系的。秦始皇做的事情人们往往都称为暴政，比如说修长城、驰道、直道、皇陵、宫殿等等，这些事情我们要作具体分析，不能笼而统之地评论。秦始皇这些工程是两类，一类是有利于帝国安定的，长城、驰道、直道工程对于保障帝国的安定，保证农业文明下的人民和平安定的生活，它是有利的。当然在进行这些工程时也确实给老百姓带来了很大灾难。另一类工程纯粹是为他个人享用，比如宫殿和皇陵，这才是我们应该批判的。那么我认为，秦朝帝国的亡国，其原因并不在于秦始皇搞的这些工程，而在于这些工程上得太急，搞得太集中。秦始皇从三十九岁建国到五十岁去世，这中间是十二年，十二年就完成了这么多工程，而这些工程很多也是必要的。但这样完全不顾老百姓的死活，一下子上马这么多工程，使老百姓不堪重负，老百姓当然就无法生存。所以，陈胜、吴广一起义，老百姓都会热烈响应。这样说秦始皇是暴君，并不亏他，他就够得上暴君的标准了。但是历史上同样残暴的皇帝却不称为暴君，光说秦始皇是暴君，这就有点不公平。鲁迅先生曾经讲过一段很有意思的话：“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏在二世而亡，一帮帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。”“帮闲”指的是那帮文人，“新主子”就是刘邦了。看来这个问题鲁迅先生倒是看得很准的。
价一个人比较客观的说法，还是把这个人的一生划分为几个阶段。零岁到十三岁，这是第一个阶段。秦始皇童年时期在赵国，前九年跟随他的父亲在赵国做人质，这九年过得连生存权都没有保障。九岁以后，他就随着父亲回来当了秦国太子。到了十三岁，他的生活相对好了很多。在童年时期，秦始皇还不是王，谈不上是君，更谈不上是暴君。十三岁到二十二岁，是秦始皇的人生第二个阶段，这个阶段他虽然当了秦王，但是因为年少没有加冠，他的权力在母后赵姬、缪毒、吕不韦手里，这个时候的秦王蠃政实际上是个空架子，虽然他不是一个掌权的人，但他已经看到了宫廷的黑暗面。二十二岁到三十九岁，是他的人生第三个阶段，秦王嬴政做了三件大事：第一，除掉了缪毒、吕不韦两大集团；第二，为兼并六国做了大量的准备工作；第三，发动并且完成了对六国的兼并。这个阶段是秦始皇一生最辉煌的阶段，我们看到的是一个英明、果断、善于听取意见的秦王，这个阶段也没有出现什么暴政。三十九岁到五十岁，这是秦始皇人生的第四个阶段，他创立了皇帝制度，在中央搞三公九卿，在地方搞郡县制；修建长城、北击匈奴、南征南越；他还修宫殿、修陵墓、修驰道、修直道，做了许许多多的事情。在这期间，他的业绩累累，但是功过参半。秦始皇犯错误的根本原因是他在功成名就后有些忘乎所以，这就决定了他的为政前明后暗，越是到了生命快结束的时候，他办事越愚蠢——46岁修长城，47岁焚诗书，48岁坑术士，50岁就死了。人们骂他的修长城、焚书、坑儒都是在后期干的。应该肯定，秦始皇的一生基本上是做得不错的，只是在后期犯了一系列错误。历史在最后只证明了一句熟悉的格言：打败自己的一定是你自己。这是秦始皇的悲剧，也是世界上一切独裁者的悲剧，所有的独裁者最后都是这个下场。这是我们讲的秦始皇被人们老惦记着的第二个原因。
秦始皇短暂的一生留给了后人许许多多思考的空间。人们老是思考秦始皇，包括今人都想从秦始皇身上得到一点启示。我觉得最值得思考的大概有以下几个问题：第一，关于统治思想。秦始皇可以算得上是个比较成功的人，他建立的以皇帝为首的中央集权制就是成功的典范。但秦始皇的失败是没有找到一个合适的统治思想。这里我们特别要强调的是，一个国家的长治久安，不仅要靠制度，而且要靠思想；制度要靠整合，思想要靠创新。在这方面，秦始皇给了我们很多启示。我们讲过秦始皇没有废儒，但他偏好法家，这就带来了问题。法家强调的是君主独裁，这就意味着皇帝是没人能够管的，没有人能够制约的。缺少制约的皇帝一旦失误，这个帝国就崩溃了。秦始皇在统治思想上一个很大的失误，就是他没有认识到儒家思想的重要。法家是强国之道，儒家是治国之道；法治不可少，德治也不可少；法家使臣民畏惧，儒家使臣民忠诚。法家强调依法治国，而皇帝是在法之外的。儒家讲究圣贤人格的德治思想，它不仅教育臣民，而且也约束君王。一个统治思想如果不能够约束君王的话，君王就会专制独裁犯错误，使自己的帝国灭亡。秦始皇的帝国太短命了，他是第一个创建皇帝制度的人，但他不知道儒家思想对治国有多么重要。这是我们要思考的第一个问题。第二，统治阶层的腐朽，这一点过去我们讲的很少。秦朝的灭亡很多人归结于秦始皇的暴政，秦二世的暴虐，加上赵高在中间干了很多坏事。但是人们都忽视了一点，就是秦朝贵族本身的腐朽。我举一个例子，陈胜、吴广起义后，山东六国的旧贵族都纷纷建国了，但是这六国复国运动的最后结果是什么呢？全失败了。谁胜利了呢？是源自草根的那个刘邦，他是最后的胜利者，是他建立了西汉王朝。这里就有一个问题了，刘邦的胜利和六国后裔的覆灭是偶然还是必然？其实六国被秦国兼并的主要原因是，六国贵族本身在几百年的发展中越来越腐朽，导致最后亡国，所以六国的贵族在秦末大起义的复国运动中不可能成功。他们作为一个部族，经过当年周天子封为诸侯国，一直到最后被秦国兼并，在几百年的发展过程中，这个贵族阶层本身腐朽了。而秦国贵族是表现最优秀的，所以能够灭了六国，灭完了六国，秦国贵族本身也迅速地腐朽了。秦国贵族在灭六国之前战战兢兢，如履薄冰，是非常谨慎的。六国灭亡以后，秦国贵族就没有敌人了。有强大的对手时他会谨慎，会格外小心。一旦没有了对手，他就肆意妄为，以为自己无所不能，其实离死期已经不远了。这就是缺少对手的可怕之处。所以秦朝最终的灭亡和贵族的腐朽有关。而秦国贵族中最主要的是秦始皇的儿子，你看秦始皇的儿子有几个是有作为的？他们是秦国皇族、贵族的核心，我们听到了他们什么声音？只是在坑术士的时候，听到了扶苏的进谏，结果扶苏就被发配到边地去了。在其他的皇族中间，没有任何反对的声音。就是这个扶苏，很多人还看好他，觉得他可以做接班人，甚至有人假设，如果是扶苏继位，说不定秦王朝还不会灭亡呢。这是一个不正确的看法，扶苏其实很无能，他只是坚持一个原则，凡是他老子说的话他都照办，秦始皇假诏书让他死，他马上回房间痛哭，哭完了就要自杀。连蒙恬都劝他说，单车一骑，你怎么能相信呢？他还是自杀了。这就是秦始皇唯一有声音的一个儿子，还是很多人看好的一个人，你说这人能行吗？我举明朝的例子，明朝朱元璋一死，他的太子朱标也没了，是他的皇太孙朱允文继位的。燕王朱棣这个儿子就不愿意了，马上就在北京举兵。说明在朱元璋的后代中，这个新兴的统治阶层没有腐朽，朱棣就不听，他就是敢打。扶苏就没有燕王朱棣的胆略。秦国的贵族其实在兼并六国之前一直很优秀，但是兼并六国之后，他们本身就已经腐朽了，腐朽就导致了秦帝国的必然灭亡。而出身于草根的刘邦不一样，他代表着一个新兴的阶层，他最终统一了全国。刘邦建汉以后，他以皇族和功臣为首，形成了一个新的统治阶层，这个统治阶层延续了很长时间，最后也完了。为什么呢？还是自身的腐朽。一个帝国建立的初始，这个统治阶层是比较健康的，是能够控制局面的，而随着时间推移，经过一代一代的转换，就逐渐腐朽，导致最后灭亡。与此同时，一个新的阶层又会酝酿着，这个新的阶层开始也是健康的，它最终要代替那个旧的阶层。历史总是不断地在培育着新的执政阶层，也在不断地淘汰着旧的腐朽阶层，这就是历史发展的规律。就是在这个规律的运作下，秦王朝终于走向了最后的灭亡之路。

秦始皇是兢兢业业到极致。

他每天批阅几百斤竹简，事无巨细皆亲自过手，连寝室都搬到了书房后，就这样他被说成了荒淫无道，沉溺六国美女。

统一六国大势所趋没屠一座城，却被描述成一个嗜杀好战的暴君。

坑了460个骗子方士，焚了些书，就说造成中国文化空前绝后的断代了。可事实证明中国文化断的少，倒是秦国断的干净，好多事物被一把火烧成了历史之谜。

修个长城就要说人家图安逸了，龟缩了。没生在边关，不晓得边关百姓疾苦，成天提防着匈奴烧杀抢掠的心惊胆战，不晓得粮草途中消耗送到边关时还能剩下多少。却自学成才的习得了站着骂祖宗说话不会腰疼，以两千年后的眼光把万里长城看做盆景摆设。

修个六国宫殿安置六国权贵，却都以龌龊之心揣度说那里面藏着搜刮来的珍宝和六国美女云云。

五次出巡威慑被说成了吃喝玩乐般的享乐，那些脑残们以为这是什么香车宝马左拥右抱遍地珍馐八面威风的乐事美差，舒舒服服的座上头等舱闪念间就能玩遍全国。到底懂不懂得什么叫舟车劳顿，晓不晓得一次出巡要在路程上花费多少时间，知不知道这一路到底有多凶险究竟还有多少心存怨念的六国人伺机杀他，再有本事你试试中年坐着马车（重音）游全国，何况即使在车上他还要批阅那么重的竹简！你是秦始皇你会这么傻么？早躲在后宫昼夜不分了吧。几乎就是累死的，却被说成是玩死的，冤不。

秦始皇求长生到底图个啥呢？像别的皇帝图王权在握，荒淫享乐。还是贪那永远都做不完的事？图那累到胳膊都抬不起的繁琐公务？他如果想千秋万代只他一人统领就不会叫秦始皇。“由他开始，望子孙绵延万代”的秦“始”皇。一个帝国的统一和建立究竟要做多少的事，那是我们常人无法想象的庞杂繁琐。所以我们能看到秦始皇一生做了很多的事情，每件事情都做到了极致，他想在他有限的生命中把所有事情都做好做完，然后让子孙坐享。他自负了，急功近利了，因为这根本是不可能实现的。可难道偏偏要以小人之心揣度古人才能彰显出一些人的冷静睿智？

对于开国功臣，基本上都是狐狗烹的下场，杀功臣无非就是怕他们功高盖主。秦始皇没有，这点不知道是不是错。知错能改，重情意，知人善用。身上的闪光都被迷雾盖住了，所以只能看得见官方说法，后世又独尊儒术，所以那个残暴，荒淫无道的第一暴君形象的帽子便越扣越大，大到几乎没了边儿。

后代歪曲秦始皇极其严重，一是因为六国人，二是因为秦始皇和他们的治国思想走的不是一条路线，一个是儒家，一个是法家，如果人民觉得法家好，又怎么能忠于我国呢。如果前朝好，那么本朝又算是什么呢？

（《大秦帝国》作者孙浩辉的一段话总结的很好：从历史事实说话，秦始皇时代至少有五方面的功绩旷古未见：一是统一了中国，二是创建了统一的中国文明体系，三是大规模的建设成就，四是肃清北边胡患，五是大规模开发岭南。秦始皇一生，事事石破天惊而无一不克尽全功，这样的伟大政治家，中国历史上有几个？再者，秦始皇时代人才济济如满天星云，始皇帝独能凝聚群雄开拓创造，终其一生没有杀害一个功臣，如此人格魅力，后世帝王可有一人做到？当然，秦始皇也有缺陷，但不是主流，远远不足以被歪曲得没了人形。）


关于长城的误解：
1.烽火台。大家应该都知道烽火台的作用吧。烽火戏诸侯都听过吧，预警这就不用说了。
那么，再看长城用来防御的敌人都是些啥，是些随水草而居居无定所没地种没米吃光靠老天的主儿，没事儿没粮了当然就出来抢一点，顺便杀个人淫个姑娘什么的反证也不是赔本买卖闲着也闲着。
那好了，我秦朝是一个国家，国家就有子民，你犯我边关欺我百姓我不可能不管，所以我就派兵来打你吧，我一打你就跑。那我就守吧，你又窜别的地方抢了我这边知道刚赶去了你那边又跑了，那些崇拜游牧民族的家伙管这美名其曰为机动性。好吧，因为部队需要粮草消耗，游牧民族怎么可能和你正面对战，一时半会解决不了，粮食存不住，百姓还是天天被骚扰。边关那么大，防线那么长，就算我国家再强兵再足我难道都放这陪你玩儿？那有什么办法呢，长城呗！而修长城获利最大的是谁，边关的老百姓！！不管朝堂的初衷是什么但是你如果生在边关相信你会理解的。老百姓没法好好过日子，地都没心思种，辛辛苦苦一年到头就那么点粮食还被抢，搞不好命就丢了。你说长城有用没？长城这边烽火台狼烟一起，就知道那帮耗子出溜哪去了，驻守边关的士兵马上策应。我看你怎么抢，我看你还抢不抢得着。多好，多和谐。还方便粮草贮存，没粮的军队和难民有什么区别？对付耗子就得用猫招。即使摆在现今长城还在起着作用，长期的坚挺的轰轰烈烈的为国家旅游事业做着杰出的贡献，想想吧，只要知道中国的有哪个人不知道万里长城，只要去北京的有哪个不想去长城逛逛，就偷着乐吧。
2.长城是蒙恬带军修的。
3.孟姜女和秦始皇不是一个时代的，谁给穿越过去的我就不知道。写穿越的反正也都是些意淫的人。
4.万里长城不都光是秦始皇修的，是秦始皇连起了秦赵燕三国的长城。好吧，就算你们都当秦始皇是傻帽是胆小鬼鼠目寸光，但是秦赵燕这三个国家的人难道全都是胆小鬼全都是傻帽？民风最彪悍的就是这三个国家吧。。
5.蒙恬去匈奴八百余里，打得匈奴闻风丧胆，不敢南下。直到秦朝灭亡，汉朝的时候，周边的民族还管汉人叫秦人，可以想象如果秦朝不灭亡，汉就不必动用举国之力去对付匈奴。秦这个名字还被游牧民族传到了欧洲。chin，China的音译（剑桥秦汉史）,是打出来的，不是什么瓷器，国家地理称秦始皇为the man who made CHINA.中国人比别的国家还能折损自己（参考龙井茶为什么叫龙井，因为龙井那地方产茶，以地命名，自古有之）。
先写这么多吧。
说长城没作用是中国闭关自守象征的人就是个孙子。自己一点贡献都没有吃饱了没事儿干就知道乱议两千年前古人，别忘了自己也是个中国人是华夏儿女，谦虚个屁啊给自己长点出息吧~！！！

自己总结下吧，这是我的看法。 还有秦国的法律没有失期当斩这一条，顶多是罚钱，因不可抗力因素导致的不追究责任。

秦始皇在位之时，吞并六国，并发兵南征北讨，史载“百越之地，尽皆俯首”，“北扩千里”，按战国地图看，领土几乎比战国七雄控制范围扩大了一倍。而且秦始皇“设置郡县”，对征服后的土地注重统治和制度建设，不似其它同时代的征服者如马其顿的亚力山大，或罗马只重征服，不重制度建设；因此使统一的土地统治稳固，这才为中国现在的版图奠定了基础。后人认为，“功莫大过秦皇汉武”。意指秦始皇在武功方面，排在汉武帝之前，历史上无出其右。至今，英语中对中国的称呼China，也是从罗马语Chin（秦）演变过来的，这在一个侧面上表现了秦帝国的影响力。
秦国自商鞅变法以来重视以法治国，秦始皇继承了这个传统，十分推崇法家人物韩非，曾自叹“若与其同游，则无恨矣”。对将领赏功罚罪，皆依法。秦始皇虽专制，认为“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治国。陈胜、吴广起义，其理由也是“秦法严苛”，其罪当死，不得不反，乃是法逼民反。而并非如后世“朱门酒肉臭，路有冻死骨”那般因严重腐败，而官逼民反。后世儒家倡导人治，治国不依法，由君主一言而决，而至今日人治之风，马屁之风犹在。
秦始皇首创驿站制度，并修驿道。为庞大帝国的政令通达以及由此而来的郡县制皇权国家奠定了技术基础。“修驿道，设郡县”，这是中国能够采用郡县制这种先进制度，而非类似西方的分封制的一个必要条件。同时期的罗马不能有效控制占领区，只能设权利极大的总督（总督总揽一地的军政大权，都是贵族，基层组织都依靠当地的原有组织），仍旧类似于分封制，这是罗马帝国后来分裂的一个很重要的原因。郡县制是一种平民制度，其军政首脑都由皇帝任命，依政绩军功可上可下，可平职调动，这就导致了职业官僚和职业军人的出现。职业官僚和职业军人都可以来自平民，郡县官僚制有效的保证了平民（布衣）参政议政的权利（如李斯，蒙敖等等都是布衣，依军功政绩才出将入相），相比分封制这种贵族政治，无疑是一大历史进步。现代国家的文官制度和军队制度就是起源于此。
秦始皇建立的秦帝国为之后近一千七百年的时间，中国在政治制度上先进于西方，从而比西方发达奠定了基础。所谓“汉承秦制”，“自秦以来，其制未变”，“百代犹行秦法政”。两千年的皇权时代的中国，在政治制度上基本上沿袭了秦朝的制度。
李白的诗《古风》：「秦王扫六合，虎视何雄哉！」 桑弘羊的论着中肯定秦始皇统一中国的功绩。 清代的章太炎在1913年撰写的秦政记也赞扬秦始皇。

·负面
因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

司马迁评价汉武帝“有亡秦之失而免于亡秦之祸”。
就是说汉武帝和秦始皇一样残暴，但是没有得到秦朝灭亡的结果。听了很不舒服吧？咱们来比较一下这两位帝王。
秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇统一度量衡，统一文字，促进了中国的统一和各民族文化的交流——这都是你知道的。还有什么呢？
秦人酷爱修路。以咸阳为中心，道路延伸向四面八方。战车从咸阳能够三天三夜奔到长城脚下，司马迁走到这条古道前，受到了极大的震撼！因为在他面前出现的是一条夯实的大陆，司马迁用“执行hang”两字评价这条路，它穿山越岭，笔直笔直，仿佛诉说着秦人一往无前的气概！直道今天，这条路上依然很少杂草丛生，因为地基实在太夯实了！
陇西（汉中）、齐地（山东）是秦朝三大粮仓之二，为将这两地的粮食以最快速度运到首都，秦人开天辟地的在长江和黄河的支流最近处修建了“灵渠”，把长江和黄河连接了起来！
此外，秦人修建的长城并不是单纯的防御工事，它是军事物资的集散地、兵员的集结地，其实是进攻的前进基地！
秦人在工作中实行责任制，军器上要写明工匠姓名、场长（注意不是厂长）姓名、以及宰相姓名——工人对场长负责，场长对宰相负责。这样如果军器出现质量问题，责任人都要受到惩罚。
秦人第一次发明了标准化大生产，全国几百万将士所用的武器都是按照一个标准建造的，这样就方便了拆下完好的部件更换和保养。国家对粮食的播种、洒水、收割有明确的法律和量化，稍有错误就会受到严厉的惩罚！
秦朝是社会化大生产、军事体制和军事装备军事战术、建筑水平极大发展的时代，确是个体极端悲哀的时代！
再来看看汉武帝吧。
武帝最大的功绩是反击了游牧民族的入侵，他把中国的版图极大地向外拓展。他把一只以步兵为主的防御型军队锻炼成了一只高级动力、高攻击力，纪律极为严明的军队！
武帝是帅中之帅，元帅统御兵将，武帝统御元帅。他实行了一系列政治改革，将中国高度集权化，便于高效率的集合全国之力办成大事。
但是，因为汉武帝连年用兵，中原地区经济民生受到极大打击，十室九空，国家经济濒临崩溃。
武帝最难能可贵的是，在他的晚年颁布了《轮台罪己诏》，深刻反省了自己的过错，并将国策从对外征战转为发展经济。
所以汉朝政权得到了进一步的巩固和加强，在此后相当长的时间里并没有走暴秦被农民起义推翻的老路。
开篇提到的司马迁对此二人的比较，应该说是比较中肯的

http://zhidao.baidu.com/question/42252531.html

---

细河区19223016644： 历史小论文(内容:秦始皇)怎么写? - ？
贝厘前列：[答案] 秦始皇(公元前259—221)姓嬴,名政,为秦庄襄王之子,是中国历史上一位叱吒风云、具有雄才大略的人物.公元前246年,年仅13岁的嬴政被拥立为秦王.八年后(公元前238年),秦王嬴政在蕲年宫举行加冕礼,亲理国政.此后,嬴政继承了自秦...

细河区19223016644： 历史论文怎么写 关于秦始皇??? - ？
贝厘前列： 专业论文?一般最简单的模式有两种:1、综述性文章.就是把关于秦始皇的这一类文章全部找出来,然后经过挑选分类.写一篇近年来关于秦始皇的研究综述.文章叙述顺序可以按照各位专家提出论题的时间来安排,也可以按照研究的不同方...

细河区19223016644： 历史论文怎么写 我要关于秦始皇的 - ？
贝厘前列： 历史论文一定要记得分两面说,客观的写,也就是正反两面都要写,明确中心,注意有偏重.首先开头 :秦始皇是我国杰出的政治家,伟大的帝王.史论结合:分两个层,功过都要说(具体史实抄历史书) 重申结论:秦始皇功大于过(视具体的阐述而定) 升华:对于历史人物的评价应当置于历史的大背景下,去审视.(少一点)

细河区19223016644： 一篇论秦始皇的功与过的小论文 - ？
贝厘前列： 支持商鞅变法是秦孝公所为 不是秦始皇商鞅变法是公元前362年 时间上看得出并不是秦始皇(公元前259-210)至于秦始皇的过,阿房阿房,亡始皇. 修建阿房宫、骊山陵墓、万里长城消耗了大量的人力物力 造成了大量的劳动力缺失,以至于到汉初百废待兴,这也算他的一大过,即使没有万里长城和兵马俑,即使我们没有这令人惊叹的奇迹,中华文化一样是具有雄厚魅力的,不是吗? 如果是我 我宁可用它来换回70万骊山民夫和200万长城民夫的生命

细河区19223016644： 给我一篇关于秦始皇的论文 - ？
贝厘前列： 我写的是:怎样看待秦始皇...不知道行不行哎...秦始皇是我国历史上很有作为的皇帝;但也有残暴的一面.功:统一六国,结束了我国长期分裂割据的局面;建立起专制主义的中央集权制度,确立了我国两千多年封建统治的基本体制.对后世产生了深远影响.过:大兴土木,役使大量的人力和物力,实行专制统治,如苛刻的法律,焚书坑儒等.总体说他功大于过.

细河区19223016644： 历史小论文1000字 - ？
贝厘前列：[答案] 关于历史人物的:论秦始皇秦始皇,中国历史上第一个大一统王朝——秦王朝的开国皇帝,杰出的政治家.嬴姓,赵氏,名政,秦庄王之子.秦始皇是一个功大于过的皇帝.秦始皇吞并六国,开创了君主专制中央集权制...

细河区19223016644： 论文题目:浅谈秦始皇功与过 - ？
贝厘前列：再评秦始皇 摘要:秦始皇作为中国历史上饱受争议的帝王之一,其功过尚不能盖棺论定.历代史学家的评论也大相径庭.有人认为秦始皇是独夫暴君,也有人认为他是千古一帝.通过综合前...

细河区19223016644： 如何写关于秦始皇的历史小论文?有范文么?谢谢~ - ？
贝厘前列： http://wenwen.sogou.com/z/q658478557.htm

细河区19223016644： 初二下学期历史简单小论文 - ？
贝厘前列： 秦始皇,生于公元前259年死于公元前210年,中国统一的秦王朝的开国皇帝.嬴姓,名政.秦庄襄王之子.13岁即王位,39岁称帝.战国末年,秦国实力最强,已具备统一东方六国的条件.秦王政初即位时国政为相国吕不韦所把持.公元前...

细河区19223016644： 秦始皇是一位颇具争议的历史人物,有人说他是千古一帝,也有人说他是暴君.请你结合所学知识,写一篇200字以内的短文,向别人介绍你眼中的秦始皇.(要... - ？
贝厘前列：[答案] 对于历史人物的评价要全面、客观,一分为二.既要看到秦始皇的功绩也要看到他的负面问题.故答案为:秦始皇是古代争议很大的一个皇帝,我们要全面看待.首先秦始皇统一了六国,建立了我国历史上第一个统一的中央集权...