星星是恒星吗？

星星分为行星和恒星吗？有什么区别吗？~

有恒星也有行星 不过大部分是行星啊！ 什么样的天体才能称其为行星？传统的观点是建立在我们最熟悉的九大行星上，而且已存在了几个世纪。但是随着近五年不断发现一些新的星体，这种观点显然已过时了。 SPACE.com获悉，对“行星”的定义将由世界权威机构重新定义。估计时间可能在十一月中旬。国际天文协会被认为对星体进行分类，事实上，它从未对行星下过定义，因为大家都知道行星是什么。 但是自从1995年以来，不断发现其它恒星周围的巨大行星，以及既不是行星也不是恒星的新的星体，这使得国际天文协会必须将其进行分类。随着近几周发现了一些类似行星的自由漂动的星体，国际天文协会的定义显得尤为重要。 太阳系以外的行星，棕色矮星 自从1995年发现首颗围绕另一颗恒星旋转的行星以来，又发现了50多颗太阳系以外的行星。它们与我们熟悉的行星不同，体积巨大-往往超过木星的许多倍-一些更象另一类星体，棕色矮星。 棕色矮星在1995年被证实存在，它们体积巨大，但不足以促成热核反应形成恒星。这些棕色矮星象行星一样不发光，也可绕恒星运转。尽管这些自由漂动的星体可能是棕色矮星，但没有多少行星的特征，它们比木星大5-15倍，大小范围很类似行星。由于这一系列以前从未探测到的星体，我们对于行星构成和星体质量的观点正在彻底改变。 许多科学家认为，冥王星本不应被称为行星。冥王星的体积比任何其它行星要小许多，而且它距离其它行星绕太阳旋转的轨道平面有一个很明显的角度。冥王星也远离海王星的轨道，研究人员认为它很可能是Kuiper带的一部分，Kuiper带是一个遥远的冰冻岩石区，在1992年被证实存在。 1999年初，国际天文协会试图将冥王星给予双重身份-既是行星也是一个通过海王星轨道的物体，但由于人们的反对而搁置下来。在太阳系中的更小的物体，包括彗星也被称为小行星。而且其它比冥王星体积大的物体很有可能也围绕太阳旋转。 那么课本上的定义是什么？查阅各种文献，你会惊奇地发现根本就没有对行星的定义。 在棕色矮星的存在得到证实以前，人们往往认为分辨行星与恒星是一件非常简单的事情。目前，在阿兰·博斯领导下，一个由13人组成的国际天文协会专家小组正在致力于"行星"的定义工作。这些天文学家最近发现了行星状的自由漂浮物体，这一发现证明，人们以前在定义行星以及恒星方面有些过于乐观了。天文学家认为，在行星与棕色矮星之间尚有3个疑问需要解决，即它们的起源、轨道、及其体积。 如果依据教科书来给行星下定义的话，一般的表述是：在恒星形成后，由其发散出的气体以及固体尘埃所组成的涡旋逐渐形成了行星。我们就是这样解释太阳系的9大行星的形成过程的。 但是，曾经于1975年提出"棕色矮星"这一概念的塔尔特认为，不能单纯从形成过程来定义行星。她建议，在定义行星时还应当考虑行星围绕某个恒星轨道运行这一因素。 问题是，棕色矮星即符合上述的两个"行星"标准。它们经常围绕恒星的轨道运行，这意味着棕色矮星是由气体和固体尘埃形成的。目前人们所争论的焦点在于星体的体积方面。如果棕色矮星的体积比木星的体积大13倍，它内部的压力就足以引起氘的燃烧。但是行星却无法燃烧氘。由此，人们通常会以是否有氘的燃烧来划分恒星与行星的界限。 但是，这样也并不能完全说明问题。对于那些体积小于行星的棕色矮星又该如何解释呢？ 恒星之所以成为恒星，是因为它能够通过热核反应将氢转化为氦这一过程发光。而棕色矮星，尽管它们能够通过燃烧氘来进行一种"内核熔融"反应，但是并不能达到恒星所具有的热核反应所需要的熔融过程。但是棕色矮星能够象恒星一样，是另一种无序的气体或尘埃云雾由于重力原因导致该云雾的坍塌而形成。 即使是恒星的定义也有模糊不清的地方 有专家认为，恒星与行星一样，也是由涡旋所形成的。这往往出现在双星体系当中，当一颗恒星形成后，另一颗恒星又通过其剩余物质而产生。再看看有关行星的定义。最近，天文学家为自由漂浮行星的形成过程提出了两种假说。 一种是，这些行星形成于恒星周围的行星系，在其形成后脱离了这一星系。另一种是，这些星体是单独形成的，或者在其行成过程初期没有依附于任何恒星。天文学家认为，无论对于哪种形成方式，目前已有的解释和定义都是不充分的。需要提出新的解释并作出新的定义，以帮助人们更加清楚、准确地在行星与其它星体之间进行区分。 现在，我们可以为行星下这样一个定义：“行星是不能进行内核熔融的球状星体，形成并运行于另一个有时发生内核熔融的星体轨道上。” 看来，人们再也不会那样简单地认为用不着为行星作出任何定义了。 恒星是由炽热气体组成的，本身能发光的天体；行星是围绕恒星运行的，本身不发光的较大的天体；卫星是围绕行星运行本身也不发光的天体，例如，月亮就是地球的卫星。地球是太阳的行星，而太阳则是恒星。

什么样的天体才能称其为行星？传统的观点是建立在我们最熟悉的九大行星上，而且已存在了几个世纪。但是随着近五年不断发现一些新的星体，这种观点显然已过时了。

SPACE.com获悉，对“行星”的定义将由世界权威机构重新定义。估计时间可能在十一月中旬。国际天文协会被认为对星体进行分类，事实上，它从未对行星下过定义，因为大家都知道行星是什么。

但是自从1995年以来，不断发现其它恒星周围的巨大行星，以及既不是行星也不是恒星的新的星体，这使得国际天文协会必须将其进行分类。随着近几周发现了一些类似行星的自由漂动的星体，国际天文协会的定义显得尤为重要。

太阳系以外的行星，棕色矮星

自从1995年发现首颗围绕另一颗恒星旋转的行星以来，又发现了50多颗太阳系以外的行星。它们与我们熟悉的行星不同，体积巨大-往往超过木星的许多倍-一些更象另一类星体，棕色矮星。

棕色矮星在1995年被证实存在，它们体积巨大，但不足以促成热核反应形成恒星。这些棕色矮星象行星一样不发光，也可绕恒星运转。尽管这些自由漂动的星体可能是棕色矮星，但没有多少行星的特征，它们比木星大5-15倍，大小范围很类似行星。由于这一系列以前从未探测到的星体，我们对于行星构成和星体质量的观点正在彻底改变。

许多科学家认为，冥王星本不应被称为行星。冥王星的体积比任何其它行星要小许多，而且它距离其它行星绕太阳旋转的轨道平面有一个很明显的角度。冥王星也远离海王星的轨道，研究人员认为它很可能是Kuiper带的一部分，Kuiper带是一个遥远的冰冻岩石区，在1992年被证实存在。

1999年初，国际天文协会试图将冥王星给予双重身份-既是行星也是一个通过海王星轨道的物体，但由于人们的反对而搁置下来。在太阳系中的更小的物体，包括彗星也被称为小行星。而且其它比冥王星体积大的物体很有可能也围绕太阳旋转。

那么课本上的定义是什么？查阅各种文献，你会惊奇地发现根本就没有对行星的定义。

在棕色矮星的存在得到证实以前，人们往往认为分辨行星与恒星是一件非常简单的事情。目前，在阿兰·博斯领导下，一个由13人组成的国际天文协会专家小组正在致力于"行星"的定义工作。这些天文学家最近发现了行星状的自由漂浮物体，这一发现证明，人们以前在定义行星以及恒星方面有些过于乐观了。天文学家认为，在行星与棕色矮星之间尚有3个疑问需要解决，即它们的起源、轨道、及其体积。

如果依据教科书来给行星下定义的话，一般的表述是：在恒星形成后，由其发散出的气体以及固体尘埃所组成的涡旋逐渐形成了行星。我们就是这样解释太阳系的9大行星的形成过程的。

但是，曾经于1975年提出"棕色矮星"这一概念的塔尔特认为，不能单纯从形成过程来定义行星。她建议，在定义行星时还应当考虑行星围绕某个恒星轨道运行这一因素。

问题是，棕色矮星即符合上述的两个"行星"标准。它们经常围绕恒星的轨道运行，这意味着棕色矮星是由气体和固体尘埃形成的。目前人们所争论的焦点在于星体的体积方面。如果棕色矮星的体积比木星的体积大13倍，它内部的压力就足以引起氘的燃烧。但是行星却无法燃烧氘。由此，人们通常会以是否有氘的燃烧来划分恒星与行星的界限。

但是，这样也并不能完全说明问题。对于那些体积小于行星的棕色矮星又该如何解释呢？

恒星之所以成为恒星，是因为它能够通过热核反应将氢转化为氦这一过程发光。而棕色矮星，尽管它们能够通过燃烧氘来进行一种"内核熔融"反应，但是并不能达到恒星所具有的热核反应所需要的熔融过程。但是棕色矮星能够象恒星一样，是另一种无序的气体或尘埃云雾由于重力原因导致该云雾的坍塌而形成。

即使是恒星的定义也有模糊不清的地方

有专家认为，恒星与行星一样，也是由涡旋所形成的。这往往出现在双星体系当中，当一颗恒星形成后，另一颗恒星又通过其剩余物质而产生。再看看有关行星的定义。最近，天文学家为自由漂浮行星的形成过程提出了两种假说。

一种是，这些行星形成于恒星周围的行星系，在其形成后脱离了这一星系。另一种是，这些星体是单独形成的，或者在其行成过程初期没有依附于任何恒星。天文学家认为，无论对于哪种形成方式，目前已有的解释和定义都是不充分的。需要提出新的解释并作出新的定义，以帮助人们更加清楚、准确地在行星与其它星体之间进行区分。

现在，我们可以为行星下这样一个定义：“行星是不能进行内核熔融的球状星体，形成并运行于另一个有时发生内核熔融的星体轨道上。”

看来，人们再也不会那样简单地认为用不着为行星作出任何定义了。





恒星是由炽热气体组成的，本身能发光的天体；行星是围绕恒星运行的，本身不发光的较大的天体；卫星是围绕行星运行本身也不发光的天体，例如，月亮就是地球的卫星。地球是太阳的行星，而太阳则是恒星。

你的问法有误！相对于天体而言，星星是个很广泛的概念，准确来说，恒星是星星，换句话说恒星一定是星星，但星星不一定只是恒星，也可以是行星或小行星又或者是彗星流行等等任意一种天体。
满意请采纳

不一定 像太阳那样自己会发光的才叫恒星，反射别人的光线的叫行星

---

红安县13585605439： 星星是恒星吗?. - ？
洪溥乳果：[答案] 没错.天文学解释中的星星,是指宇宙中肉眼可见的恒星.恒星是由炽热气体组成的,是能自己发光的球状或类球状天体. 不过,除此之外,星星在我们的生活中还有其他释义.一是指取名为星星的诗,二是指张杰的粉丝统称星星,三是指电影片名叫星星.

红安县13585605439： 天上的星星都是恒星么 - ？
洪溥乳果：[答案] 绝大部分都是恒星.只有水星、金星、火星、木星、土星这几颗肉眼可见的是行星.另外,视力极好的人可以肉眼看到木卫三和天王星.此外,流星和彗星也不是恒星.现在天刚黑的时候,西南方低空的两颗亮星就是金星和木星.亮的是金星,稍微暗一些的...

红安县13585605439： 天上的星星是恒星吗 - ？
洪溥乳果：[答案] 不一定,只要是天体,它都在天上,除了恒星外,人肉眼可以看到金星、火星、木星、土星等行星.运气好还能看到彗星、流星.当然满天的繁星绝大多数是恒星,除了肉眼能看到的外,用高倍的天文望远镜你还能看到多得不计其数的恒星,还有星云...

红安县13585605439： 天上的星星是恒星吗 - ？
洪溥乳果： 咱们天文爱好者都清楚,天上的亮点超过99%都是可以自己发光发热的恒星,其中最明亮的就是我们的太阳,不过当然,咱们的太阳在恒星世界之中体型重量一点都不特殊,它就是距离我们最近而已. 而天空中极少几个亮点,它们会在星空中慢慢穿行,它们就是我们太阳系的行星,例如金木水火土这五个行星就比较明亮.有时候在夜晚的星空中发现某个星的亮度极其突出,它就有可能是行星.

红安县13585605439： 夜空中的星星都是恒星吗 - ？
洪溥乳果：[答案] 晚上看到的星星里面有太阳系里的行星,但是很少,肉眼可以看到的行星只有5颗,其他大部分都是恒星,但不是太阳系里的恒星,都是太阳系之外的(太阳除外,太阳也是一颗恒星),我们太阳系里面没有恒星(太阳除外),离我们最...

红安县13585605439： 星星是恒星吗?自己会发光吗?星星是指恒星吗 - ？
洪溥乳果：[答案] 恒星是像太阳一类的天体,本身会发光.我们看到的星星可不全是恒星.星星包括恒星,但不全是恒星.

红安县13585605439： 星星是恒星还是行星 - ？
洪溥乳果：[答案] 我们看到的天上耀眼的星星大多是恒星.太阳系内的行星也能用肉眼看到5颗.金木水火土.卫星,我们能看到的是月球,还有一些人造卫星.

红安县13585605439： 夜空中的星星都是恒星吗 - ？
洪溥乳果： 晚上看到的星星里面有太阳系里的行星,但是很少,肉眼可以看到的行星只有5颗,其他大部分都是恒星,但不是太阳系里的恒星,都是太阳系之外的(太阳除外,太阳也是一颗恒星),我们太阳系里面没有恒星(太阳除外),离我们最近的恒星是距离我们4.22光年的半人马座比邻星,是银河系里的恒星.银河系之外的星系里面的单个恒星咱们是看不到的,咱们只能看到一个整个的大星系,当然用肉眼也是很难看到的.比例的话应该就是 5:6000:3 我们在地球上能看到5颗太阳系内的行星 我们看到的银河系里的恒星大约有6000颗,我们可以看到的星系大约有3个,仙女座河外星系,大/小麦哲伦云.

红安县13585605439： 我们所看到的星星单是恒星吗? - ？
洪溥乳果：[答案] 你好,不光是恒星,还有距离地球比较近的行星,比如太阳系的行星 也能在特点时刻观察到. 不过一般距离比较遥远的发光小星星都是恒星! 还有彗星,也在特定时刻可以看到.

红安县13585605439： 星星是恒星么 - ？
洪溥乳果： 有少部分不是,而大部分都是. ,我们能用肉眼看得到的星星(不包括月亮),除了太阳系的金木水火土五大行星外,其他的都是太阳系以外的恒星. 我们看得最清楚的是月亮,虽然月球不发光,而且又小,但它离地球近,反射的光线能让我们看到.五大行星也不发光,离地球较远,但它们较大,反射是光能被我们看得到.太阳系外的恒星,本身发光,虽然离地球非常遥远,但它们非常大,所以我们也能看到.即使如此,也不是能看到很多,绝大多数的恒星是不能用肉眼看得到的.