野史比正史有什么优点
梁启超评：“二十四史非史也，二十四姓之家谱而已。”
这是对24史最简明而又切中要害的点评了。所以，正史并不见得多么严正科学，野史也不见得多么荒诞无稽。24史可谓中国文化正史，其他野史也就数不胜数，然而，形式上来说，正史无非是得到官方授权或者说认可的史籍，而野史没怎么得到官方认可。另外，正史在形式，内容排章布篇上也确实做的要为严格，而野史形式不一，来源不一，而且野史太多，有不少相互矛盾的篇章。
正史是由下一个朝代的史官编撰的，相对比较客观真实；
野史是民间传说，情节离奇有趣，但真实性差一些。
野史的主要优点在于不被统治阶层刻意修改和掩饰，但真实性却又往往缺乏考据。
李延寿简介及详细资料
由于卷帙不繁,易于抄写,所以得到较广泛流传,清代学者梁章钜在《退庵随笔》中就指出:自《南史》、《北史》行世以来,原有的八部正史就变得不重要了,很少有人诵习,所以时间愈久,八史阙佚愈严重。这说明南、北二史比八史更受到社会重视,更有效地传播了历史知识。后代史家对延寿曾有较高的评价,后晋人所作《旧唐书...
25史比24史多了什么
本书的编写刊行虽在辛亥革命以后， 但由于编写者大多为清室的遗臣遗 民，是站在清王朝的立场来写清朝 史，更因为本书成于众人之手，彼此 照应不够，完稿后又未经仔细核改， 刊行时又不认真校对，是以体例不 一，繁简失当，以至年月、事实、人 名、地名的错误往往可见。赵尔巽在 《发刊缀言...
有谁知道二十四史是哪二十四部?我看了一本书是二十五史,不知道多了哪...
二十五史多了一部《清史稿》，中华民国史没有系统地编纂
李延寿的特色
其实，隋已统一全国，本不应单列于北史，延寿此举可能有两点考虑，一是隋承继北周，将隋列入北史在编写上较方便，否则要在南、北两通史外再编一隋史，易给人体例混乱之感；二是将隋列入《北史》，可以突出唐统一的重大意义，为本朝政治利益服务。延寿把南朝宋、南齐、梁、陈四代史事编成《南史》，...
淳陶消渴： 野史和正史一样,讲的都是历史,但是野史和正史有着明显的区别:一、性质不同1、正史由官府主持编写,具有政府权威性.2、野史指古代私家编撰的史书,与官修的史...
南川市18034328288： 正史是否比野史价值大? - ？
淳陶消渴： 不一定呀!要看对人民的影响呀!若野史记载的比正史更清晰更完整更有意义,那我们同样认为野史是有用的.野史一般容易在广大人民群众中流通,也更容易被人民群众所认可.所以,不能简单的评说是正史价值大还是野史价值大,它们的影响要靠历史去检验...
南川市18034328288： 正史和野史有什么区别? - ？
淳陶消渴： 正史来源于政府机构,态度比较严肃,信息渠道比较可靠,评论有一定的高度,可信性强.野史的主观性大,来源复杂,参与评论历史人物和事件的人员知识水平高低不平,社会层次参差不齐,有很大的随意性,更有偏见搀杂其中,所以不能称为信史.但历史研究毕竟是严肃的治学工程,要系统的相互印证的证据链接才能服人.所以正史的可信里你得加上怀疑,野史的游戏态度上你又要和以尊重,这样你才能成为研判历史的大师.
南川市18034328288： 辩论:野史更能反映历史真相.？
淳陶消渴： 野史是民间流传的 正史是官方修订的 野史有想像夸大的成分在里面,但不乏史实 正史有刻意修改、扭曲的成分在里面,但比较全面、连贯
南川市18034328288： 正史和野史哪个更接近真实? - ？
淳陶消渴： 正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君...
南川市18034328288： 野史和正史哪个更真实 - ？
淳陶消渴： 正史肯定有一些黑幕的,是按照当权者的意思的...有些见不得人的事是不会记载进去的.记载的事情也有可能夸大或不切实际... 野史也不一定就是真实的.既然没人限制,那在里面添油加醋的事情也是不可避免的. 所以不管正史还是野史,真实性都是存在的.没什么比较性,看你个人爱好哪一个了.你觉得哪个对,哪个就是真实的. 历史这东西,只能研究了现在,因为你会不到过去,不是吗?
南川市18034328288： 正史与野史有什么区别 - ？
淳陶消渴： 正史是由下一个朝代的史官编撰的,相对比较客观真实; 野史是民间传说,情节离奇有趣,但真实性差一些.
南川市18034328288： 为什么正史的可信度通常高于野史? - ？
淳陶消渴： 事实上就是这样,与思维定势无关.首先,正史的资料来源都是史官的记录,是第一手资料,而野史多是经过了百转千传,玩过传话游戏的都知道,传几次就面目全非了.第二,司马迁传下的好传统,正史史官多重名声,也就是我们常说的传统...
南川市18034328288： 正史根野史有什么区别!!! - ？
淳陶消渴： 简单说就是,正史是大部分人认同的而且有据可查的,野史是大部分人传诵的.但是多数无据可查.
南川市18034328288： 我们应该相信正史 还是野史 还是其它的? - ？
淳陶消渴： 正史是帝王将相所认可的历史,艺术加工比较多,而野史这是旁人所写的,真实程度和主观看法的含量我们都无法考证.所以 建议当你想了解某段历史的时候你可以就多方面来进行推测和证实.望采纳`
