西方民主国家为啥不把什么女王 国王 天皇啥的都去掉,不是民主了,还要这些干啥

作者&投稿:晏丹 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
西方的国王每天都干什么~

肯定是到处去度假啊,又不用工作

因为那些国家女性是很高等的,不想其他的国家重那轻女。

民主是决策上的,而女王等头衔只是传统的保留,并无实权,有些西方国家历来都是君主制,国王不仅是权利中心,更是人民的信仰,如果直接废除,人民信仰就缺失了,所以这两者不影响的,只要决策权在人民。

法国美国德国瑞士等许多西方民主国家确实把什么女王 国王 天皇啥的都去掉了。英国荷兰日本等国虽然还保留女王 国王 天皇,但他们都没有实权,实质上不过是高级别的公务员。

人家要的是传统,要的是情况,要的是让小清新膜拜


印度是西方所谓的民主国家么?
恩,最起码是达到了所谓的西方民主,这也是他在中国面前得意的一件事,自己以很民主,所以印度的计划生育都不用的,因为这影响了民主。不过印度是资本主义国家,但感觉更像封建社会,也不知道他们所谓的民主到底是什么样的。但我可以肯定和西方的民主肯定有质的差距。至于中国民主,我觉得中国还算民主吧,...

西方发达国家民主社会都是资本家控制政权吗?
并不是资本家控制,而是资本在控制。权力依附于资本。资本存量代表社会发展的能力,资本存量的方向就是社会发展的方向。等于说,社会资本选择了政府。资本影响政权,是一种比较和平稳定的发展方式。即使政府人员更换,社会也不会有太大动荡。我国的政权也越来越多地向社会资本靠拢,不再强制改变社会发展方向...

丘吉尔为何要提出西方民主国家团结一致的主张
我绝得更重要的是他从自己的国家的利益出发,在当时二战形势变得愈加严重的时候(顿克尔克大撤推),在自己国家面临生死存亡的时刻,他不想让大不列颠步法国亡国的后尘,因此他提出西方民主国家团结一致抵抗德国法西斯,这既有利于整个民主国家,同时也保证英国不被日耳曼人亡国。

西方的民主好在哪?
“9•11”之后,美国先后发动阿富汗战争和伊拉克战争,雄心勃勃地要实现“大中东民主计划”,在那里建立符合美国标准的民主模式。6年来布什总统及其美国政府为“大中东民主计划”可谓不遗余力,但是,除了把阿富汗、伊拉克炸得满目疮痍之外,“民主”究竟在哪里?上世纪八九十年代,众多拉美国家实现了“民主化”,推行新自由...

西方民主能否成为国际干预的标准,国际干预的标准是什么
法国在1945年在戴高乐的创意下,由法国计划化创始人让莫内提出了战后第一个国家经济计划《关于现代化与装备计划》,标志着经济计划化的开始。戴高乐认为,计划“关系全局,规定目标,安排轻重缓急的次序”;“计划能补偿自由的缺点,而同时不使它失去优点”;“计划是杠杆,能把我们的企业界推动起来,能迫使他们实现高产,引导...

“民主国家无战争”这一论断有依据吗
据我所知,这个论断,一般都认为至少是不严谨的。要让这个论断成立,必须要把“战争”和“民主”之一的定义搞得很狭隘。比方说,1812年美国入侵加拿大。彼时,美国是民主国家,英国一样是民主国家。再比方说,2008年俄罗斯入侵格鲁吉亚。俄罗斯执行的是有缺陷的民主,格鲁吉亚也差不多。话说,美国南北战争...

美国是不是自由民主的国家?
美国对外宣称自己国家是民主、自由的国家,动不动就以民主、自由对别国内政横加干涉。到底美国是不是民主自由的国家,远的不说,就拿近期发生的事来说,最近美国有个网友在网上作诗称要“暗杀”奥巴马,该诗一发表就被美国情报部门盯住,将该人抓获,听说可能要判15年监禁。从这件事上可以看到美国至少...

...当时维护和平与民主的国家为什么没有能够阻止世界大战的全面爆发...
至于苏联,刚刚完成建国后第一个五年计划,虽然从农业国转变成工业国,但基础薄弱,战争准备不足。另外苏联也想从德国那谋取利益,想把德国引向西方与英法开战,毕竟让资本主义国家间狗咬狗,社会主义的苏联是乐于见到的,然后趁此时机发展自己。所以各个国家都有自己的小算盘。并不是一句和平民主国家就能...

谈谈对西方国家民主的认识
楼主你好!首先,我不是西方国家的国民,所以我并不知道他们感受(子非鱼,焉知鱼之乐)——因为享受权利的时候,义务也就必须要承担啦 其次,民主是什么!———是具有安全,稳定,富有的生存环境。是具有对社会认知和改造的权利。———目前西方国家的人在地球上都有自豪感,对任何不满可以游行等说明...

怎样看待西方国家的“自由”与“民主”
一、西方民主制度形态各异,没有统一的模式提到西方民主制度,许多人容易想到“三权分立”、“议会制”、“多党制”等,并且误以为西方政治制度只有一种模式,其实这是一种误解。应该说,“三权分立”、“代议制”、“多党制”是西方民主制度的主要特色,但在各个国家的具体表现形式都不一样。事实上,西方政治制度纷繁复杂...

栾城县13584349692: 为什么一直听说英国女王,难道那儿就没国王吗?
狄印参麦: 英国是君主立宪制国家,女王是国家的象征,女王统而不治,其权力包括批准内阁、... 父亲艾伯特是当时英国国王乔治五世的次子.由于是家中的长女,伊丽莎白从六岁起...

栾城县13584349692: 为什么英国有很多女皇中国都是男的当皇帝
狄印参麦: 英国皇室,甚至说整个欧洲皇室,并不是那么极其反对女性即位的,这与东西方的血... 意思是说,女人应当纺织,而不应该统治百合花的王国.有人甚至直接说:“法国王...

栾城县13584349692: 既然在英国,女王和国王没有权利,那为什么还要保留这个? -
狄印参麦: 英国是君主立宪制,规定了他们是国家元首,而且女王并不只是政治花瓶,他们有利于维护国家精神上的统一,可以凝聚国家的力量,看看二战时的王室就知道了,好像还可以在政党发生不和时起到协调作用.总之,大多数英国人还是支持现在的制度的,而且女王的呼声也很高.

栾城县13584349692: 为什么现在有的国家还有国王和女王 -
狄印参麦: 有些国家还有国王和女王是因为君主立宪制的存在,是国家制度,国王统而不治没有实权.当然也有个别例外的,不过那个别例外的都是国王也就是男的.女王的话只有这一种,真正的国家权力并不在女王手中. 例如:英国是君主立宪制,这是历史所遗留下来的制度,女王在英国是没有实际权利,那只是个象征.

栾城县13584349692: 为什么中国没有女王,国王,公主. -
狄印参麦: 可能是贵族选国王都选的男性国王,中国应该是有公主,国王的女儿就是公主,加冕后的皇帝的女儿也是公主,最大的贵族

栾城县13584349692: 英国国王为什么一直是女人当呢 -
狄印参麦: 不是一定要由女人当国王啊,在没有王子的情况下,公主一样拥有继承权而已,最早的是玛丽一世,16世纪时候的事了,到目前为止一共经历了6代女王.这两位女皇代表了权力的过度与转移,伊丽莎白一世的伟大在于,他能很好的运用手中的...

栾城县13584349692: 英国为什么只有女王没有国王 -
狄印参麦: 英国是一个男女皆可担任国王,针对你的问题,现任的英国是女子担任国王而已.但是以前也有很多男子担任国王,如同18世纪的查理皇帝

栾城县13584349692: 为什么中世纪欧洲某些国家女性可以继承王位却在近代没 -
狄印参麦: 中世纪的欧洲是个社会阶层固化得非常死的社会.我国如果皇位出现空缺,就从皇族中找到一个拥有皇家血统的人来过继,比如同治皇帝死后,就把光绪找来,让光绪过继给咸丰(咸丰早死了快20年了),这样光绪就可以继位了.光绪死后,宣统过继给同治,宣统也就可以继位了. 而欧洲是不承认过继的,就是说血统不容混淆,一切以血缘关系的亲疏来判断.在这种习惯下,女儿的继承权利是高于兄弟的.你是国王的弟弟,你被封为公爵,那么国王死了,你来继承?抱歉,你是公爵了,差不多已经是另一家了,不是国室了.那么没有男性继承人后怎么办?哪怕给女儿,也不能给其他非王室成员.

栾城县13584349692: 除了英国王室是女王当道,还有哪些国家也是女王制? -
狄印参麦: 而这个世界上没有专门的女王制.女王制出现在动物世界的蚂蚁蜜蜂这种动物群体,还出现在西游记里的女儿国.因为那个里面没有一个男人. 只能说,在当代的社会,还有哪些国家可能会产生女王? 当前在世的女王,是英国女王伊丽莎白二...

栾城县13584349692: 为什么英国只有女王而没有国王呢?
狄印参麦: 英国国王不都是女性,历史上加上现在的伊丽莎白二世只有两位女王,其他全是男的. 至于为什么是女性当国王,可能是因为伊丽莎白她老爸没有生儿子吧!

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网