作为一个少数民族政-权，跟前代各朝相比，清朝对中华民族的统治整体来说是利大还是弊大？

元朝作为一个少数民族政权，对中华民族来说是贡献大还是灾难大？~

任何民族的存在都是有功也有过得，得从两面来分析问题，而且我国不仅仅元朝是少数民族啊，清朝也是少数民族统治，不也统治了好几百年吗，元朝的时候，我国的疆土比现在大的多，地图也不是现在的样子，而且他是一个大一统的统一国家，国力强盛，为诸如西藏等少数民族的团结做了很多贡献，明朝初期，朱元璋也沿用了元朝的许多制度。每个朝代的兴盛和衰落都是历史发展的必然，不能说是灾难。

清朝（前身后金）从1616年清太祖开创，努尔哈赤1644年入关，1683年灭台西南郑氏政权，历时67年彻底征服中华。在这期间满清制造的大屠杀使中国的社会经济和生产力遭到极大破坏，加剧了满族与汉族众多南方少数民族的矛盾。清初大力推行圈地投充等恶政，极大破坏了中原地区的经济。后来为缓和矛盾，实行奖励垦荒、减免捐税的政策，内地和边疆的社会经济都有一定恢复。美洲植物玉米、番薯、马铃薯的推广，使清末人口时达到四亿以上。清朝开疆拓土，鼎盛时领土达1300多万平方公里。中央集权专制体制更加严密，国力强大，秩序稳定，清代人口至十八世纪后期，已达到三亿左右。康熙年间，占领了台湾，并与俄国签订《尼布楚条约》，划定了中俄东段边界；乾隆中叶，平定准噶尔、回部，征服西域（乾隆帝改称新疆）；之后采取的一系列政策，发展边疆地区的经济、文化和交通，巩固了统统治，奠定了现代中国的版图。清朝极其重农抑商，严重制约资本主义萌芽的发展。制造了数量惊人的文字狱，加强对文人思想控制，导致思想上“万马齐喑”；在编撰古籍时又大肆销毁古籍，康乾时期编纂了《四库全书》、《古今图书集成》等，严重阉割中国历史文化遗产，巩固了满人统治，削弱了汉人民族意识。剃发易服，一定程度上割裂了汉族的文化传统；给旗人寄养的特权，使其迅速腐化。统治者轻视科技和闭关锁国，，导致中国的科技极大落后西方，同时也使明朝的一些科技失传。1840年后列强的入侵，使清廷与侵略者分别缔结了大量不平等条约，割地赔款，开放通商口岸，中国的主权受到严重损害，双重殖民地社会，人民负担更为沉重，处于水深火热之中。
近代中国落后的根本原因，是我们失去了儒道精神，而不是宣扬儒道造成的。这种失去，是满清造成的。为了维护统治，满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于，几百年后的今天，我们仍固执的认为落后来自于文化，而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代，骨气和思想，早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏，为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏，国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久，都进了潜意识，形成了习惯。直至现在，还有那么多不知好歹的家伙，自己不行，却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。

当然是 利大
1.清朝朝 作为 我国最后一个封建王朝，他可以说 极了所有封建体制的大成，君权也是最集中的。
2.民族之间也很和睦，你看 以前不管是什么朝代 唐宋也好 明朝也罢都有边关问题。那就是民族间的不团结。这个问题在元朝也有的！但是清朝就不一样，康熙皇帝就说过我们要以蒙古作为我们的长城！可见清朝时的民族团结！
3.清朝的版图也奠定我们现在的中国版图。（虽然在清末被割了一部分，但大体都一致的）

这个问题楼主实在是没有必要问 纵观历史我真的没发现满清对中华有任何贡献，电视剧？楼上说的不少大概就是为民族结构和领土跟现在最接近，太好笑了就好像在说一个人只要他没有死，他就会长大一样，他的长大是主人对他的贡献。 再说稳定，这个的确是让人佩服的地方，文字狱这项基本国策真是好，（《红楼梦》开头对历史背景的遮遮掩掩现在也当成一种写作手法，当时未尝不是无奈之举），定期对蒙古各部的减丁也收到了成效。皇帝一人专权，军机大臣不过是个摆设。也许有人会说满清皇帝是历代最勤政的，的确比起明代万历数十年不上朝，以及某某当木匠，园丁的皇帝好了千百倍，但无论他如何勤政，不过是维护了统制地位罢了，所谓康乾盛世，楼主可以去看百科，楼上说生产力有所提高，大概是指生育能力吧。 再说对外战争，怪只怪太稳定，没多少战争来体现大清的盛世啊。对沙俄的雅克萨之战战胜仍割地，当然康熙他老人家不是第一位，咱没资格说人家。再就是近代史，这也没什么多说大家都知到。不过看到楼上说如过明未亡，或大顺王朝延续，也不过如此，我确觉的未必，当时虽然西方列强以经过工业革命，生产力空前提高，武器也先进得多，但也只是第一次工业革命的成果，倒是意义大于实质。以当时的大清国力，并不是全无胜算，所以英方当时对是否战争进行投票时，双方不过几票之差。结果大家都知到，教科书上说是清政府腐败，我不明白，难到当时反腐的百姓站在了英军一方？电视剧里则是众大臣高呼：以和为贵，然后英明的皇帝英雄气短，小时后看到这里有一种掘孔子墓的冲动。现在我明白了，看那一句句露骨的语录：量中华之物力，结与国之欢心 宁赠友邦，不予贱仆。为什么

平心而论，这个问题让我很纠结：
1、清朝统治者以少数民族身份统治中国，对数量庞大的汉族人的恐惧，迫使他们采取了过激手段，杀了很多人，但是至少在其统治的大部份时间社会长期安定，生产力有所提高。至少雍正皇帝摊丁入亩取消了地主豪强不纳税的特权同时解决了税收问题减轻了广大农民阶级的负担。
2、清朝的民族政策对民族团结有十分积极的影响，虽然其政策根源依然是对汉人庞大人口的恐惧——团结少数民族同时软化汉族对满族统治者的抵触态度……
3、清朝末期割让了许多领土，常被批丧权辱国，但即使如此，当代中国的领土依然远超明朝（比如广阔的蒙古其实就是满清建立之前打下来的），清朝统治者虽然割地，但是从来没有割让过中原地区……
4、清朝统治者以落后文明审视和统治先进文明，注定了中国科技的大退步。这导致了后来中国落后于世界，最终成为东亚病夫。
5、清初“留发不留头”等政使汉族人衣冠断绝文化沦亡，对中华文化传承的影响是极端恶劣的。
6、清朝的愚民政策、奴化教育和对所谓“正统”的维护，客观上对社会安定是有一定帮助的，但是这约束了人民的思维能力和创造力，久而久之对社会发展的危害是十分严重的，并最终导致中华民族的衰落。
但是，如果明朝没有灭亡（甚至大顺政权问鼎天下），以当时中国保守腐朽绝望的社会状况，等到两百年后遇到鸦片战争、庚子国变这种情况恐怕也好不到哪里——毕竟，像崇祯皇帝那样宁死不屈“天子死社稷”的皇帝在哪个民族都是少见的。
清朝建国时运气太好（天灾暴动叛国者无数都赶上了……），但是结局却不怎么好（内忧外患暴力革命貌似还要背负千古骂名……）。它花了两百年缔造了一个内部相对安定的社会，遏制了内部颠覆，却最终灭亡于时代的洪流。
从一个少数民族政权的角度来看，它做得已经不错了，但若提高到中华民族高度嘛，恐怕破坏性还是高于建设性。

弊大
1、给我们留下的是永远的屈辱、伤痛、不平等条约
2、清朝不注重科技发展、整个朝代没有任何科技创新和进步
3、经常搞文字狱、束缚百姓的思想，再无文人，连自己都觉得自己是奴才...唉！！！
垃圾的清朝、没有骨气的清朝、带给我们永远耻辱的清朝

弊大于利，
从清朝开始，中国奴性思想泛滥，中华民族最后的一点血性在这是被彻底斩断。
封建制度的集大成，就是束缚了人文思想，几次文字狱，中国再无真正的文人，中国的脊梁可以数着个的来了。

弊大,只要看鸦片战争

---

黄陂区18588611040： 由少数民族建立的朝代政权是哪些? - ？
虿榕齐吉： 中国正是承认的朝代政权就六个, 1、北朝(北魏、西魏、东魏、北周、北齐)鲜卑 2、后唐 沙陀 3、后晋 沙陀 4、后汉 沙陀 5、元朝 蒙古 6、清朝 女真(满族) 其它的都是地方政权,比如辽、金、前秦、前赵等

黄陂区18588611040： 从581年 - 1840年中国历史上由少数民族建立的统一的全国性政权有哪些? - ？
虿榕齐吉： 南北朝时鲜卑人建立的北魏政权、唐朝实为鲜卑人建立的政权,因为李世民是其后裔;再就是蒙古人建立的元朝;女真人建立的大清朝.

黄陂区18588611040： 中国古代少数民族政权 - ？
虿榕齐吉： 东晋统治南方的时候,我国北方和西南地区先后出现过十几个少数民族割据政权,史称“十六国”. 此后,439—581年,大约与南朝同一时期,我国北方先后出现少数民族建立的北魏、东魏、西魏、北齐、北周5个政权,历史上成为北朝.北朝...

黄陂区18588611040： 请你将你所知道的少数民族政权的名称,建立时间,建立者,都城制成一个表格？
虿榕齐吉： 清朝 满族 元朝 蒙古族 金朝 女真人 西夏 还有五代十国 南北朝 都有很多少数民族建立的朝代

黄陂区18588611040： 历代王朝的民族政治制度？
虿榕齐吉： 中国古代民族事务管理制度 中国古代历代王朝管理民族事务,管辖少数民族地区的制度.它是中国古代政治制度的组成部分. 沿革中国自古就是一个多民族国家,历代王朝都设有管理民族事务的机构,对少数民族地区采取了一定的管理办法.

黄陂区18588611040： 北魏孝文帝作为一个少数民族政治家所进行的改革最主要的特色是 - ？
虿榕齐吉： 胡俗汉化个人观点孝文帝改革主要就是北方少数民族汉化的过程 在冯太后之后 孝文帝继续从多角度 加强与汉文化的接轨 说汉话 改汉姓 同婚姻 定门第 等等 都是政权封建化的过程 完成了奴隶性质政权到封建专制政权的转变 而要说特色 我认为就是从胡俗变汉俗的过程 被同化或者说胡汉交融的过程 而且不得不承认从大角度看 这种汉化是被动的希望对你的问题有所帮助

黄陂区18588611040： 总结隋唐.宋元.明清的民族关系 - ？
虿榕齐吉： 隋唐本身就是来自少数民族.所以民族关系相对各朝各代较融洽.宋是以汉族为统治中心.岐视其他少数民族.故民族关系恶劣.终被少数民族政权给灭掉了.元实行的也是民族压迫.故只存在90多年就被农民起义给赶到漠北了.清朝实行满汉共治的民族政策,对其他少数民族也是采取的民族压迫政策.所以,结论就是唐朝的民族政策最为宽松.宋的民族政策出现较严重的失误,导致灭亡.

黄陂区18588611040： 汉化最深的少数民族政权是哪些 - ？
虿榕齐吉： 主要少数民族政权就北魏,契丹,五代的后唐晋汉,金朝,元朝,清朝.你说汉化我觉得五代那几个国家我想很多人都不知道是少数民族吧,汉化够深......

黄陂区18588611040： 辽,西夏,宋三个政权之间关系如何最终形成一个什么局面 - ？
虿榕齐吉： 辽宋夏金时期的民族关系:①民族政权的地位和民族关系:我国是个多民族的国家,汉族政权和少数民族政权的历史地位平等,都为中华也是民族融合的主要方式.②对民族之间战争的评价:无侵略和反侵略之分,有正义和非正义之分,凡是反...

黄陂区18588611040： 中国历史上少数民族政权(例如元朝)占据中原后为什么都要学习汉族文化 - ？
虿榕齐吉： 汉民族是亚洲历史最悠久的民族,因为汉文化在历史先进性,使得各民族全力接受汉文化的思想的原因有几点. 第一、因为汉族拥有先进性的思想与哲学,所以以深厚的文化底蕴才能同化各民族,各民族也被身后的汉文化给深深吸引. 第二、...