见死不救算故意杀人

见死不救算不算故意杀人？~

　　不属于故杀人。
　　故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
　　故意杀人的构成要件：
　　一、客体要件
　　故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。
　　二、客观要件
　　首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。
　　其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。
　　第三，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。
　　三、主体要件
　　故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。
　　四、主观要件
　　故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
　　故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。
　　见死不救是否属于犯罪我国刑法对其没有规定。在中国除非是因特殊关系而负有法定义务，或前行为引发法定义务的人见死不救才会被按照故意杀人来追究刑事责任。

不属于故意杀人。

不愿意救人与受害者溺死之间没有必然关系，也就是说，该船主没有必须救溺水者的义务。如果由于该船主的原因导致受害者溺水，则该船主负有救助义务，否则涉嫌故意杀人。

此外，由于船主在救人前以不愿救助为手段索取报酬，因此涉嫌敲诈罪。

　　在我国刑法犯罪理论上，对于负有特定义务的人来说，如果能够履行却不履行义务，见死不救，即构成犯罪。
　　根据有关法律法规规定，见死不救是否算故意杀人要按实际情况进行分析。
　　主要有以下三种情况：
　　一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员。如果能够履行却不履行义务，见死不救，就有可能涉嫌故意杀人。
　　二是在职务上或业务上有特定义务的人员。如果能够履行却不履行义务，见死不救，就有可能涉嫌故意杀人。
　　三是因先行行为产生的特定义务人员。如汽车司机交通肇事后，有及时救助伤员的义务，如果肇事司机不采取积极措施进行抢救而逃跑，致人死亡的，构成交通肇事罪，要加重处罚；如果肇事司机不但不救助，而是将伤员转移到偏僻地方，致人死亡的，则构成故意杀人罪。

是否属于犯罪要从主体、主观、客观和客体4个要素是否符合犯罪

见死不救从主观和客观方面不符合犯罪构成要件

主观上不具备直接杀人的动机、目的。

对于死亡人的死亡是溺水窒息和故意杀人不具备直接因果联系，客观上构不成放任

他们看见活人的求生~而放起去救他们的权利，而导致学生溺水身亡，从而赚取捞尸体钱的目的--这只是一个道德问题。和故意杀人罪的主观不相同

道德和法律是由不同的规范调整

首先,渔船的行为,不符合犯罪构成要求,不属于故意杀人,
同时,救人不是渔船的职责,也不属于不作为.
只能受到道德谴责.

当然不。
他们没有义务的。所以这个法律管不着。
人人都有这个自由，愿意不愿意救人谁也管不着。
主观意识杀人好像也不是这样子的吧。

---

冷水江市18759882900： 见死不救算不算故意杀人? - ？
游豪太之： 主观上是否有杀人的故意, 故意杀人,即主观上明知自己的行为必然造成被害人死亡的后果(直接故意)或是明知自己的行为可能会造成被害人死亡的后果,而放任这种结果的发生(间接故意). 过失杀人,即应当预见自己的行为会造成被害人死亡的后果而没有预见到,造成被害人死亡(疏忽大意的过失)或是已经预见但是轻信能够避免,而造成被害人死亡(过于自信的过失). 要注意区分过于自信的过失与间接故意的不同.第二百三十二条故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑.过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑.刑法另有规定的,依照规定.

冷水江市18759882900： 见死不救故意杀人罪构成吗 ？
游豪太之： 一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员.如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人.二是在职务上或业务上有特定义务的人员.如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人.三是因先行行为产生的特定义务人员.如汽车司机交通肇事后,有及时救助伤员的义务,如果肇事司机不采取积极措施进行抢救而逃跑,致人死亡的,构成交通肇事罪,要加重处罚;如果肇事司机不但不救助,而是将伤员转移到偏僻地方,致人死亡的,则构成故意杀人罪.

冷水江市18759882900： 见死不救 算不算故意杀人罪 请用专业的法律知识回答 谢谢 随便说的不采纳 - ？
游豪太之： 是否构成犯罪需视情况而定.不予以救助的行为是否构成犯罪,首先要考查的是是否有刑法所规定的救助义务.根据刑法的相关规定,目前不作为犯的义务来源,主要有四种(一)法定义务;(二)职业或者职务义务;(三)法律行为引起的义务;(四)危险的先行行为引起的义务.按照我国法律规定,如果没有以上的特定情形,见死不救的行为不构成犯罪.

冷水江市18759882900： 见死不救算不算故意杀人?？
游豪太之： 不算,你只是没救他,他的死是意外或自杀..

冷水江市18759882900： 不作为故意杀人罪 - ？
游豪太之： 会的哦,有一个词叫见死不救,那就是故意杀人罪,自己不去救,但不能阻止他人所做出的行为,个人行为是由主观意识下的行为,他的这一个举动就是个人行为,他的主观意识不能救人,也不允许他人救人,那他就是故意伤人

冷水江市18759882900： 有人掉在河里 另外一人看见了不但不救还在旁边游来游去算不算故意杀人?! - ？
游豪太之： 要看这个人和处于危险那人是什么关系,如果是夫妻、父母和子女,或者说有抚养、赡养义务的关系人如果见死不救会成为法律上的不作为犯罪.如果是陌生人一点关系都没有的,因为没有义务去救人,所以不是犯罪.当然警察除外,因为警察有保护人民群众生命安全的义务.希望能帮到你.

冷水江市18759882900： 见死不救能被起诉为杀人罪吗?？
游豪太之：一般不算,但有法定义务或者先义务的除外.

冷水江市18759882900： 两人一轻一重,轻伤见死不救怎么判刑 - ？
游豪太之： 1、见死不救,大体可以分为两种类型.一是有作为义务的见死不救,二是没有作为义务的见死不救.2、对于有作为义务的见死不救,那行为人是触犯刑法的.一般定性为故意杀人罪.普通人(无法定义务的人)遇到这种情形是没有救助义务的,所以就谈不上判刑.但如下情形除外:1.有特定身份的人.如:警察,医生等.2.有法定监护和抚养义务的人.如:父母,配偶,子女,兄弟姐妹,祖父母外祖父母等.如遇以上情形不实施救助就是法律上的不作为,是要判刑的,因为已触犯了刑法的有关规定.如果是被救人的女朋友或男朋友,遇到上述情形,因他们在法律上没有法定义务,不负刑事责任,所以不能判刑.救与不救只是道德问题,而不是法律问题.

冷水江市18759882900： 如果我看见别人自杀身亡而未施救,算不算犯法呢? - ？
游豪太之： 可能涉嫌故意杀人罪!对,就是故意杀人罪!楼上的各位,这么严肃的话题,建议不懂就不要回答,赚2分没多大意义.尤其是哪个18级的专家,大家是不是该鄙视你一下!如果自杀者和你没有任何关系,你是没有法律责任的.这是对的....

冷水江市18759882900： 医生见死不救构成犯罪吗? - ？
游豪太之： 要判断医生见死不救的行为是否构成犯罪: 一、要对该行为的性质进行认定. 我国的刑法理论对于构成不作为犯罪的作为义务来源是有明确规定的.作为义务来源有四种:(1)法律明文的规定义务.(2)职务或义务要求的业务.(3)法律行为...