依照我国有关法律规定,有权向全国人大常委会提法律解释案的主体有哪些?
中国现状
当代中国的法律解释
法律解释体制是指国家法律解释权限划分的制度。我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。
1、立法解释
立法解释有广义和狭义两种理解，区别在于对于立法解释的主体即立法机关和立法解释的对象即法律的不同理解。
在我国立法解释权属于全国人大常委会。国务院、中央军委、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各部门委员会以及省级人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释的要求。全国人大常委会的法律解释同法律具有同等效力。
2、行政解释
行政解释是指由国家行政机关对于不属于审判和检察工作中的其他法律的具体应用问题以及自己依法制定的法规进行的解释。
3、司法解释
司法解释是国家最高司法机关对司法工作中具体应用法律问题所做的解释。司法解释分为最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和这两个机关联合作出的解释。审判解释和检察解释有原则性分歧时，应报请全国人大常委会解释或决定。
加强法律解释工作，完善法律解释制度，对于维护国家法制的统一，实现依法治国，具有十分重要的意义。
根据我国现行宪法、2000年《立法法》以及1981年全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》等法律文件的规定，并从法律解释的实际运作来看，当代中国初步形成了一种“一元多级”的法律解释体制。
“一元”体现为“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会”。宪法第67条赋予全国人民代表大会常务委员会解释宪法和法律的权力；立法法第42条进一步规定：“法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。”
“多级”则表现为除全国人大常委会的法律解释外还存在着其他类型的法定法律解释。根据全国人大常委会1981年颁布的《关于加强法律解释工作的决议》，我国还存在着下列法定解释类型：
（1）凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和 最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。
（2）不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。
（3）凡属于地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定法规的省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会进行解释或作出规定。
提出法律解释要求：
哪些机关和部门可以向全国人大常委会提出法律解释要求：
中央政府（即国务院）、中央军事机构、最高人民法院、最高人民检察院和全国人大各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人大常委会可以向全国人大常委会提出法律解释要求。
权限划分
（1）按宪法、立法法的规定，我国法律的最高解释权，属于全国人民代表大会常务委员会。凡法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，都由全国人大常委会解释或作出规定。
（2）凡属于法院审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院进行解释；凡属于检察院检察工作中具体应用法律的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院如果有原则分歧，报请全国人大常委会解释或决定。
（3）不属于审判和检察工作中的其他法律如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。
（4）凡属地方性法规条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的，由制定地方性法规的地方人大的常委会进行解释或作出规定。凡属地方性法规规章具体应用的问题，由地方政府主管部门解释。
（5）国务院制定的行政法规的具体应用问题，由国务院及主管部门解释。国务院主管部门的规章由主管部门解释。
上述解释法律的权限分工所形成法律解释体制可以这样概括：全国人大常委处于法律解释的主导地位，国家机关之间实行分工配合，部门领域内实行法律解释权的集中垄断。
主体包括：国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会。法律依据如下：
《中华人民共和国立法法》
第四十六条 国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
扩展资料：
需要法律解释的情况：
《中华人民共和国立法法》
第四十五条 法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。 法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：
（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；
（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。
法律解释的效力：
《中华人民共和国立法法》
第五十条 全国人民代表大会常务委员会的法律解释同法律具有同等效力。
中华人民共和国成立以后,司法解释的主体是由法律予以规定的。
1955年 6月23日全国人大常委会颁布的《关于解释法律问题的决议》
规定:“凡关于审判过程中如何具体应用法律、法令的问题,由最高人
民法院审判委员会进行解释。”将司法解释权只赋予最高人民法院审
判委员会。 1981年6月10日全国人大常委会又颁布《关于加强法律解
释工作的决议》规定：“凡属于法院审判过程中具体应用法律、法令
的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应
用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。”另外《中华人
民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国人民检察院组织法》
也做了类似的规定，将司法解释的主体由最高人民法院的审判委员会
进一步扩大到最高人民法院和最高人民检察院。这一扩大的实质在于
使司法解释的主体由原来的一个单一审判组织改变为两个职能不同的
审判机关和检察机关。两个不同的司法解释主体，由于其职能的不同，
其工作性质和任务也必然不同，其对同一事实和法律进行观察的角度
也会有所不同，这必定会影响对同一法律的理解，从而导致两个解释
主体在相同情形之下对同一解释对象做出不同的解释。审判机关和检
察机关是两个工作联系十分紧密但职能不同的机关，在我国，检察机
关有侦查、起诉和监督三重职能，当两机关对同一问题有不同的解释
时，检察机关按照自己的解释侦查、起诉的案件，在审判阶段就可能
出现另外一种出乎检察机关预料的判决结果，而作为监督机关的检察
机关则极有可能以自己的理解和解释对审判机关进行“监督”。于是
就使得审判机关和检察机关在对法律进行解释前的协调成为必要或必
然。在这种情形下，审判就可能变成与公诉机关的妥协，司法独立也
许就只是保留了一个名称而已。这实际上是对法制统一的一种削弱或
破坏。同时司法解释以两个国家机关的名义做出，这就从形式上混淆
或掩盖了司法权与检察权的区别，从根本上否定或抹杀了司法解释是
针对案件适用法律做出裁决这一实质，即所谓具体运用法律、法令问
题的解释。既然是法律规定国家机关而非审判组织进行司法解释，那
么，法律规定的做为司法解释主体的国家机关和法律未规定的非司法
解释主体的国家机关联合做出司法解释就成为可能。因为这里已看不
出审判组织与非审判组织的区别。所表现出来的只是同为国家机关有
的有权而有的则无权，在有无司法解释权的问题上似乎只是一个法律
有无授权的区别而已，突破这一授权界限在一般人看来也似无大碍。
另外，既然可以国家机关的名义发布解释，作为实际运作解释的机关
内部机构有什么理由不可以以自己的名义直接发布呢？这样不是更加
名副其实吗？正因为如此，几十年来最高人民法院与其他国家机关联
合发布解释法律的文件，最高人民法院内部机构直接发布解释法律的
文件的情形才会屡屡出现。
此前只是对司法解释的主体作了排除性的分析，究竟司法解释的
主体范围应当如何界定，还是应从司法解释的内涵入手进行进一步的
研究。如本文一开始对司法解释诸概念之解析，关于“司法解释是司
法过程中对法律进行的解释”这一个命题无大的分歧，探讨司法解释
的主体范围，也就从这一无多大争议的命题切入。司法过程是上至最
高人民法院下至基层人员法院审理案件时都需要进行的审判过程，而
每一个具体案件的司法过程都包含着理解、解释、运用法律三个环节，
也就是说每一个具体案件审理过程中都存在着不同程度地对法律解释
的问题，广义地说无论哪一层级地审判都存在司法解释，这些解释对
法律适用者所面对的案件具有实在的法律效力。至于现在学者和立法
者将司法解释主体只界定在国家最高司法机关，只是来源于对解释效
力范围方面的考虑，根据效力范围将司法解释限制在对司法具有普遍
约束力的层面上。无论如何，任何一个层级的法律适用者正在对法律
进行着有效的解释是客观存在，学者、立法者包括案件的当事人必须
正视这一点，在这里真正有效解释法律的不是司法机关，不是整个法
院，而是拥有审判权的法官和审判组织！所以，我们可以说司法解释
的主体就是法官和审判组织（即人民法院的独任审判员、合议庭、审
判委员会）。但是根据不同效力范围的司法解释，将司法解释区分为
最高司法解释和法律适用解释，并在其权限、形式方面加以区别规范
则是很有必要的.
有权向全国人大常委会提法律解释案的主体有：国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会。
《立法法》第43条规定：国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
据《中华人民共和国立法法》第46条的规定，国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会有权向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
《中华人民共和国立法法》第四十三条规定：
国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和全国人民代表大会各专门委员会以及省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会可以向全国人民代表大会常务委员会提出法律解释要求。
我国的税务登记有哪些法律规定?
第十六条 从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。第十七条 从事生产、经营的纳税人应当按照国家有关规定，持税务登记证件，在银行或者其他金融机构...
我国出台的与婚姻法有关的法律法规有哪些
与婚姻法相关的法律法规，包括婚姻登记、婚姻法及最高法院关于适用婚姻法的司法解释、家庭方面的收养、继承等，具体有：1、《中华人民共和国婚姻法》第一条 本法是婚姻家庭关系的基本准则。2、《婚姻登记条例》第一条 为了规范婚姻登记工作，保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的实施，保护婚姻...
...国就有关贸易条约进行谈判。根据我国相关法律规定,下列哪一选项是正...
作为同等作准的第三种正式文本或者作为起参考作用的非正式文本。所以，C错误。D项，根据《缔约条约程序法》第17条的规定，中华人民共和国缔结的条约和协定由外交部按照联合国宪章的有关规定向联合国秘书处登记。向联合国秘书处登记的是外交部，而不是驻甲国大使。所以，D错误。
我国有哪些关于汽车的法律法规
促进道路交通安全。5、《交通事故处理程序规定》《道路交通事故处理程序规定》是为了规范道路交通事故处理程序，保障公安机关交通管理部门依法履行职责，保护道路交通事故当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等有关法律、法规而制定。
根据我国相关法律的规定企业吊销后有什么后果?
公司法 人营业执照虽然被工商理部门予以吊销，但吊销营业执照是工商行政管理部门的一种行政处罚措施，其后果是公司法人的经营资格被强行剥夺，从而丧失了其从事经营活动的行为能力，最终导致法人消灭。但法人营业执照被吊销，并不等于法人立即消灭，法人仅仅是停止 清算 范围外一切活动。根据有关法律规定，法人...
根据我国宪法规定的公民基本权利有哪些?
宪法》规定我国公民的基本权利，主要包括以下几个方面：(1)法律面前一律平等；(2)政治权利和自由，包括选举权和被选举权，言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；(3)宗教信仰自由；(4)人身与人格权，包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和通信秘密受法律保护；(5)监督...
我国法律要求公民必须作出的的行为有哪些
我国法律要求公民必须作出的的行为主要是由宪法规定的，具体有有以下几条 宪法第四十九条规定:婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。夫妻双方有实行计划生育的义务。父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。禁止破坏婚姻自由，禁止虐待老人、妇女和儿童。宪法第五十条规定:中华人民共和...
我国有哪些有关环境保护的法律条文和政策法规
我国现行的环境保护方面的法律主要有：《环境保护法》、《水污染防治法》、《大气污染防治法》、《环境噪声污染防治法》、《放射性污染防治法》、《环境影响评价法》、《清洁生产促进法》等。我国现行主要的环境保护法规、规章主要有:《水污染防治法实施细则》、《建设项目环境保护管理条例》、《排污费征收...
按照宪法和有关法律规定,我国不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民 ...
D 试题分析：考查课本基础知识，为课本记忆知识点，较为简单。题中的县乡两级人大代表由选民直接选举产生，而县级以上人大代表由下一级人民代表大会选举产生，也就是由选民间接选举产生，由此推断出我国采用的是直接选举与间接选举相结合的选举方式，答案D符合题意；ABC不符合题意。
我国宪法对公民政治权利和自由的规定有哪些
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。第四十二条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，...
乜英圣畅： 需要网上举报传销的,可以到当地工商行政部门、公安的网站进行相关传销事由的举报.根据我国相关法律的规定,任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安举报传销行为.工商行政管理部门、公安接到举报后,应当立即调查核实,依法查处,并为举报人保密;经调查属实的,依照国家有关规定对举报人给予奖励.工商行政管理部门查处传销行为,对涉嫌犯罪的,应当依法移送公安立案侦查;公安立案侦查传销案件,对经侦查不构成犯罪的,应当依法移交工商行政管理部门查处.
毕节地区18461453779： 《安全生产法》赋予从业人员哪些权力和义务? - ？
乜英圣畅： 新安全生产法赋予从业人员的权利和义务一、从业人员权利1.安全健康保障权 2.知情权和建议权 3.监督权 4.紧急情况处置权5社会保险和民事赔偿6.接受安全生产教育和培训 二、从业人员义务1.报告不安全因素 2.遵章守纪、服从管...
毕节地区18461453779： 民事诉讼法关于实现担保物权案件的条款是如何规定?民事诉讼法关于实 ？
乜英圣畅： 一、关于实现担保物权的申请主体 依据新民事诉讼法第一百九十六条的规定,实现担保物权案件的申请人包括“担保物权人”以及“其他有权请求实现担保物权的人”....
毕节地区18461453779： 常务委员会组成人员多少人以上联名,可以向常务委员会提出法律案 - ？
乜英圣畅： 常务委员会组成人员10人以上联名有权向全国人大常委会提出法律案.news.roboo.com头版头条
毕节地区18461453779： 信访人有权对哪些事项提出信访 - ？
乜英圣畅： 根据国家信访条例中,第十四条 信访人对下列组织、人员的职务行为反映情况,提出建议、意见,或者不服下列组织、人员的职务行为,可以向有关行政机关提出信访事项:(一)行政机关及其工作人员;(二)法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及其工作人员;(三)提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员;(四)社会团体或者其他企业、事业单位中由国家行政机关任命、派出的人员;(五)村民委员会、居民委员会及其成员.对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求,信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出.
