辩论会《鸿门宴》中项王想杀沛公刘邦却没有狠心下手

《鸿门宴》中范增多次举起玉暗示项王，为何项王却不行动除掉沛公？请猜测项王的想~

因为项羽是英雄，刘邦是枭雄，项羽认为这时候在聚会上杀一个手无寸铁的人要是传出去会让天下人耻笑，所以他不动手最后让刘邦跑掉。之后刘邦之所以能夺得天下是因为他狠，他能为了自己的基业舍弃父亲，妻儿，而项羽不能，最后项羽被围困垓下的时候还一直舍不得虞姬，乌骓马，所以该舍不舍，该狠不狠使得项羽最后走向灭亡。
一 他认为刘邦是宵小之辈，在聚会上杀了他传出去有损他项大英雄名声
二 可能对范增有芥蒂，不想听从他的话

项羽为何不杀刘邦 ——从《鸿门宴》项羽心理谈起 何伟 鸿门宴上，项羽居于绝对的强势地位，但他并未杀了弱势的刘邦。因此，千百年来，项羽几乎不约而同地被贴上了“刚愎自用”、“妇人之仁”、“优柔寡断”、“目光短浅”、“有勇无谋”、“沽名钓誉”等等标签，不一而足。 “鸿门释刘”，如果单从结果上看，似乎确为项羽失策，但世事哪能一概以最终的成败论英雄，鸿门宴上，项羽究竟是由于什么原因放掉了刘邦呢？本文尝试从以下几方面对《鸿门宴》上的项羽心理作一番探析。一，守义的谦谦君子 中国人讲究一“义”字，古语曰“舍生取义，杀身成仁。”项羽，出身于楚国项氏望族，他秉承了上层贵族文化的诚信守义、知恩图报、光明磊落等品质。鸿门宴中，项伯言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。”项羽诺之。项伯一句“今人有大功而击之，不义也”，说得项羽一时没了底气，缺少了攻打刘邦的把柄。所谓杀之无名，因此，既然项羽已同意了项伯的意见，就不能名正言顺，大张旗鼓的讨伐刘邦，那么，他更不会以小人行径，在宴会之上，置刘邦于死地了。因为对一个已经来谢罪的人还要杀害，更是杀之不武，胜之不武。在当时，项羽的这种信义之举可称得上是真正的英雄，直到今天，坚信守义仍然是我们中华民族最宝贵的精神财富。 刘邦自项梁起事，便紧随项氏集团南征北战，抗击秦军，虽然没打过几次胜仗。但刘邦曾和项羽联手攻打城阳、定陶、雍丘、外黄……他们可谓是经过血与火考验的“战友”。刘邦在灭秦战争中是有功劳的；况且，怀王曾与诸侯约定“先破秦入咸阳者王之”，尽管灭秦的真正功臣是项羽，但毕竟刘邦先入了咸阳。如今鸿门宴，刘邦前来谢罪，俯首称臣，若再杀之有违良心，这是诚信守义的项羽心理上所不能承受的。 再者，此前项羽曾答应季父项伯，君子一言九鼎，再杀刘邦则失信于叔父。鸿门宴上樊哙以“怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭官室，还军霸上，以待大王来”为由责备项羽时，为何出现“项王未有以应”的尴尬局面，原因即是“义”在起作用。 因此，项羽宁可在战场上与刘邦真刀真枪地拼命，也不愿玩弄这种不仁不义的阴谋。因此，他对范增的多次暗示才“默然不应”，故作不闻不知，并宽容了樊哙的不敬，甚至产生了英雄相惜的情感。这些问题的关键，都是“义”字在起作用。二，高度自信的心理刘邦进入咸阳时，他的下一步是如何打算的呢？沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。” 范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。急击勿失。” 因此，“沛公欲王关中”，此事应属实，从沛公的言行中，我们也可窥得一二，“鲰生说我曰，‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。故听之。”而范增据当时情势，因势利导激励项羽，并得到一个假想的结论：“此其志不在小”、“望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。”这是范增的审时度势，也是他高常人一等之处。 刚刚破釜沉舟，打败秦军主力，取得辉煌战果的项羽，怎能会忍受刘邦的如此气焰嚣张，因此大怒，曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”至少秦汉时期的古人一天只吃两餐（食时、晡时），项羽准备一大清早要将士吃饭，是要快速解决问题。旦日，太阳刚露出地平线，此时本不该吃饭。因此项羽命令、举动反常。但若仔细分析又合情合理，项羽犒劳将士的目的是早点攻破刘邦的军队，把刘邦消灭。因为刘邦“军灞上，拒关，勿纳诸侯”。“旦日飨士卒”，集中表现了项羽他不可一世、叱咤风云，急不可耐消灭要敢于抵抗自己的神态。 但是，项羽不杀刘邦也是建立在他对自身勇气和实力充分自信的基础上的。“籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。”（《史记·项羽本纪》）钜鹿之战，“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”（《史记·项羽本纪》）。这种惟我独尊、谁与争锋的气势，撼三军，动天地。虎狼之秦尚不在他眼里，区区刘邦又岂在话下。鸿门宴发生时，项羽不仅携巨鹿之战胜利之威势，而且与刘邦实力悬殊（“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门，沛公兵十万，在霸上”）。 由此看来，鸿门宴上项羽的确没有必要采用暗杀的手段来消灭刘邦。即使后来，如果他在其他方面得策，他完全有能力控制全局，清除刘邦。他的自信心理是有雄厚实力做基础的，并非妄自尊大。即使项羽死前还三番五次地叹息：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围，斩将，刈旗，令诸君知天亡我，非战之罪也。”……天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？”……至死，项羽还觉得他有实力，失败是上天的意旨。 在这样的大背景下，加上项伯的撮合和刘邦登门谢罪，项羽终于放弃剿灭刘邦的打算。应当说，这不是项羽的妄自尊大，而是他深思熟虑的明智选择。三，仁而爱人的君子心理 一般人认为，项羽个性格残暴、动辄杀人。但项羽杀人也有他的原则：他杀的都是阻挡他灭秦兴楚的复仇大业和冒犯他尊严的人。“楚虽三户，亡秦必楚。”楚秦世仇，尤其项羽家族，祖父项燕即为秦所杀。号称卿子冠军的宋义奉命救赵，却徘徊观望四十余日，使抗秦事业岌岌可危，项羽果断杀宋义，排除进军障碍；当他发现秦国降卒“其心不服，至关中不听，事必危”（《史记·项羽本纪》），毫不犹豫地下令“楚军夜击坑秦卒二十余万人于新安城南”（《史记·项羽本纪》）。但是，项羽还有至情至性的另一面。范增对项庄所言“项王为人不忍”（《鸿门宴》），即使韩信也曾对刘邦说：“项王见人，恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮。”（《史记·淮阴侯列传》）作为一名横刀立马、驰骋疆场的武将，项羽本是性情中人，他不是政客，不像刘邦那样惺惺作态，高起、王陵对曰“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人”。（《高祖本纪》）项羽仁而爱人，敢爱敢恨，因此才会有分食推饮的举动，才会见伤病者而落泪，才会流传霸王别姬的千古绝唱。“楚汉相持未决，丁壮苦军旅，老弱罢转漕。项王谓汉王曰：‘天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。’”（《史记·项羽本纪》）虽这想法幼稚，但爱民之心天地可鉴。 也许，在鸿门宴上放走了刘邦还有政治上的考虑。在项羽看来，至少在当时刘邦还算不上是他的对手，如果随意杀了有功的刘邦，会引起诸侯的不满和恐慌，造成抗秦联盟的瓦解。四，“勇武”的角度 “沛公旦日从百馀骑来见项王，至鸿门。”对于刘邦的到来，项羽定然高兴。最重要的是，刘邦没有让项羽在将士面前食言。项羽也是懂得兵法的，而且不少。不然，也不会“破釜沉舟”，《史记》也载“于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”（《项羽本纪》） 古人所谓“武者，止戈为武。”（《说文解字》）《孙子兵法·谋攻篇》也云：“是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”不是我项羽不想打刘邦啊，而是因为刘邦他已经认罪，亲自上门向我项羽请罪来了？我怎能再打，这是“不战而屈人之兵”啊，我何乐而不受？这可是战争的最高艺术啊！因此，对刘邦的请罪，他得意忘形，一不小心脱口而出，曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以生此？”项王即日因留沛公与饮。 其次，鸿门宴上，刘邦主动臣服：乖乖让出关中之地、秦国所有财宝，使得项羽及其他诸侯实现了分封胜利果实的愿望。刘邦已经负荆请罪，使项羽兵不血刃地得到了所有，如继续动武，毫无必要，且不得人心。鸿门宴的结局以及以后分封都按项羽意志进行，一切完全掌控在项羽手中。鸿门宴上刘邦一无破坏他的大计之行，二无忤逆他的意志之言，刘邦是那么样“诚惶诚恐”地谢罪，那么样“诚心诚意”地解释，项羽有什么理由置他于死地？又怎能下得了手呢？再说刘邦已经把自己包装成道德的完人，亲切的战友，一切滴水不漏，若此时项羽再杀掉刘邦，势必失去众多诸侯的信任，势必影响自己的威望，暂时也没法向怀王交代。 因此，鸿门宴上项羽为何不杀刘邦，若我们站在常人的立场上去读解项羽鸿门宴上的所作所为，就会误读；若站在名利场上看，更会出错。唯有站在精神贵族的心理层面上来看，我们才能真正读懂项羽。

1鸿门宴中项没有狠心杀刘并非妇人之仁 而只是项的谋士范增事过之后的责项的－句气话而己 2.鸿门宴定计杀刘本就不存妇人之仁 是因本就是灭秦不久的同盟军之间的－场智斗 项处优势刘处劣势 双方没有在台面上撕破脸皮 刘不得巳赴晏但作了充分淮备 3.宴中项庄舞剑意在沛公也不存妇人之仁 而是项伯对舞化解 4.舞剑后段刘属下大将军樊哙也来到帐中离项几步 项即杀刘只能同归于尽 .5.最后刘借上厕所为由溜走 －场杀刘的鸿门晏终于成千古文章 6.这场鸿门宴与毛泽东赴重庆谈判何其相似 7.所以无法提供项羽是妇人之仁的正面论据 不过告诫政治家智斗从来是量小非君子无毒不丈夫

对敌人的仁慈就是对自己的残忍，大多数女性往往就拥有这种自我牺牲精神，而男性则更具备理性的思想。所以说母爱是最伟大的。
虽然项羽没有杀掉刘邦，但他坑杀四十万秦军却是不争的事实。由此可见项羽不是不想杀掉刘邦，而是刘邦掌握了项羽人格上的弱点，才得以保全性命。

项羽为霸王，势力最大以能征善战为长而且刚愎自用，在乎名声。刘邦是痞子并不在乎名声只在乎结果，自身无能只是会用人并且擅长打政治仗，也就是耍嘴皮子，在项羽身边又有内应。

这一段哪里是什么妇人之仁，
首先，他看不起刘邦，以为杀不杀无所谓，
其次，他怕别人说他不光明磊落，有失英雄气概。

---

龙胜各族自治县19716849186： 辩论会 《鸿门宴》中项王想杀沛公刘邦却没有狠心下手？
鄹怜宜妥： 当仁之仁.

龙胜各族自治县19716849186： 项羽当时在鸿门宴上到底应不应该杀刘邦 - ？
鄹怜宜妥： 对项羽来说:应该杀,以最小代价对付劲敌.哪怕暂时失去人心,也是他所能应付的.对天下来说:不该杀.项羽妄图恢复周朝分封制,是开历史的倒车.望采纳

龙胜各族自治县19716849186： 鸿门宴项羽是不是无意杀刘邦?？
鄹怜宜妥：有意,因为范增怂恿项羽杀刘邦他自己也是有那个意思. 原因有二: 其一,因为刘邦违背当初的诺言,比项项羽先关关中咸阳; 其二,受到范增的影响,说刘邦会与他争取天下,为免后患就先下手; 如果不是樊哙与张良,可能刘邦早已成为刀下鬼了. 所以鸿门项是有意杀刘邦的,帮后用来形容那些不怀好意的或无缘无故的宴请他人称为鸿门宴.

龙胜各族自治县19716849186： 项羽在鸿门宴时该不该杀刘邦? - ？
鄹怜宜妥： 昨天就鸿门宴上项羽该不该杀刘邦进行了讨论,最后以被网友誉为”无知者无畏”而结束.对历史人物的确一知半解,基本属于“无知”之列,也的确“无畏”,敢于评说、敢于发言、敢于说着玩. 人们总是同情或者喜欢项羽,出身名门、英俊...

龙胜各族自治县19716849186： 鸿门宴上项羽到底该不该杀刘邦.？
鄹怜宜妥： 其实以刘邦多疑和谨慎的性格,他是早就知道赴此宴的危险,并且有张良辅佐他,也许提前就想好了应对之策.刘邦不仅有厉害的谋士,还有威武的将士护卫,例如中途进来挡住项庄的剑并向项羽陈述原由利弊的樊哙.所以项羽杀掉刘邦的可能...

龙胜各族自治县19716849186： 《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦????? - ？
鄹怜宜妥： 项羽不善用人,不听谋臣之言.因为,即使项羽没有看穿刘邦的政治野心,但范增很清楚,而且劝说项羽:“沛公居山东时,贪于财货,好美姬.今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小.吾令人望其气,皆为龙虎,成五彩,此天子之...

龙胜各族自治县19716849186： 辩论题项羽鸿门宴不杀刘邦是妇人之仁还是君子之度? ？
鄹怜宜妥： 以最后结局来说是错误,妇人之仁. 只是他太注重名与义,不会搞小动作,太恃己勇而不善用谋,低估了刘邦. 成大事者不拘小节,无毒不丈夫.项羽应该杀了刘邦,否则就不会空留乌江之恨拉.~~~~~~~~!

龙胜各族自治县19716849186： 项羽在鸿门宴会上为什么不听范增的建议杀了刘邦?(简答) - ？
鄹怜宜妥： 因为首先,刘邦刚到鸿门的时候,说了一番话,大概的意思是踩低了自己,拍项羽的马屁,然后说了以前他和项羽合作的时候,还说项羽被人蒙骗了,弄得他们兄弟相残,弄得项羽十分愧疚,加上,项羽是个重感情的人,他舍不得杀刘邦,而且,他是一个崇尚武力的人,他根本没想到刘邦会和他争夺

龙胜各族自治县19716849186： 如果你是项羽,在鸿门宴上,会杀掉刘邦吗? - ？
鄹怜宜妥： 不会.项羽不屑在鸿门宴杀他.鸿门宴上的刘邦就像只可怜的小狗……项羽是贵族,到死也不会用阴谋……永远那么直接……

龙胜各族自治县19716849186： 开辩论会!项羽该不该杀刘邦? - ？
鄹怜宜妥： 其实杀不杀都一样,即便杀了刘邦,以项羽的做派,只会是第二个秦始皇,早晚还是会被推翻