万历皇帝算昏君吗 为何说明之亡，实亡于万历
即便明朝真正灭亡的时间在万历皇帝死后24年，但在明史上一直有“明亡于万历”的说法。人们坚持这种观点的原因，跟当时的万历皇帝的做法有关，跟社会状况也有关。
以万历皇帝为首的明朝政府对明朝的灭亡有着非常重大的责任，这也是大家坚持认定万历是亡国之君的原因。首先，万历皇帝长达二十多年不上朝，皇帝不理朝政的直接结果，就是朝廷上党争问题严重。当皇帝不能够起到牵制的作用，不再约束打压各方势力，朝廷内一些官员党派便会萌生一家独大的贪念。官员不作为，中央官僚体系不再正常运转，这会影响到国家的管理，地方百姓的生活更是难以得到保障。
其次，由于皇帝不理朝政，导致国家财政、军事等方面问题严重。军事关系到国家安全，财政关系到社会民生。到了万历年间，军事机构越来越腐败，人人都在里面谋取利益，但真的要派兵打仗时，却找不出可以堪当重任的人。不管是在税收制度上，还是其他的财政决策方面，万历都没有找到一个好的方法。同样是懒得管理财政的嘉靖皇帝，他却做得比万历好得多。所谓在其职，谋其位，虽然一个国家的兴亡不能系在一个人身上，在万历最后的做法却实在是让人扼腕叹息。
除了皇帝的责任之外，明朝会灭亡其实也有很多必然和不可抗力的因素。我们谁都没有未仆先知的能力，历史具有必然性，又具有偶然性。从明末的社会状况来看，明朝的灭亡是必然，而万历的出现是必然下的偶然。
万历帝也就是我们所说的明神宗，他在十岁时就继承了父亲嘉靖帝的皇位，把持朝政一共四十八年，是明朝在位时间最长的君主。明朝是我国历史上最后一个汉人统治的王朝，所以明朝在我国所有王朝中具有十分特殊的地位。
明朝出过很多奇葩君主，喜欢雕木头的、沉迷于女色的、不上朝的、喜欢书法的，要说明朝灭亡应该和这些奇葩君主都逃不了关系，但是为什么人们常说“明亡于天启，实亡于万历，始亡于嘉靖 ”呢？这是因为万历帝的一个总兵在边境杀了两个人，而这两人正是后来夺取明朝江山的努尔哈赤的父亲和祖父。总兵在杀掉这两个人之后，向万历帝禀报但是并没有得到万历的重视，努尔哈赤在满人中是很有地位的，自己的亲人被明人所杀还没有得到重视自然很是不满，所以努尔哈赤就在心中埋下了一颗仇恨的种子，一步一步扩大自己的势力，最终将明朝的江山收归自己囊中。
万历帝杀了努尔哈赤的父亲和祖父的确是后来明朝灭亡的一个原因，但是如果自己强大的话就算是别人来犯也不会丢掉自己的江山，所以明朝覆灭还和这些君主不思进取有关。万历帝在年轻的时候是一个很有魄力有思想的君主，他重用张居正进行改革创新，对贪官污吏进行肃清，在两人的共同努力下大大提高了明朝时期的经济水平。
张居正去世之后，万历帝就开始对张居正的家族进行清算，进行中的改革措施也被迫停止，万历帝在年轻时一直受到张居正的监督和管教，对他早有不满，所以在他去世之后就立刻进行的报复。没有了张居正的万历帝再也不是那个一心为民的君主了，他开始整日沉迷女色，不再上朝，从此明朝失去了改革带来的最后一丝机会走向了覆灭之路。
万历皇帝实在算不上一个昏君，甚至有人说他是明朝最后一个贤君。
昏君，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。
而万历天子每年都要免除大量的农税并赈灾，他先是下令赈灾款从内库出，然后就是战争特别费从内库出，接着是修河治水钱也要内库出，还有军屯歉收也要内库补助等。很显然他和昏君是无法等同的。
所谓“明之亡，实亡于万历”，来源于清史。
《清史稿》将崇祯的形象描绘的相当伟大，充满了悲壮的意味，以此转移汉人对清朝的仇恨。但崇祯的形象那么光辉伟大，明朝咋还灭亡了呢？所以清朝就必须为明朝的灭亡找一个背锅侠，于是这位二十多年不上朝的万历皇帝非常合适的成为了明朝灭亡的罪魁祸首。
总的来说，万历皇帝虽说28年不上早朝，可是明朝也没乱，万历自己也还做了48年的皇帝。要是昏庸无能的话，估计早就被赶下来了吧。
扩展资料：
万历是明神宗朱翊钧的年号，明朝使用此年号共48年，为明朝所使用时间最长的年号。
明神宗在位前十年，由于年幼，由母亲李太后代为听政，太后则将一切军政大事交由张居正主持裁决，实行了一条鞭法等一系列改革措施，社会经济持续发展，对外军事也接连获胜，朝廷呈现中兴气象，史称万历中兴。
万历皇帝28年不上早朝，这也是后世说万历是个昏君的论据之一。可是这不上朝和不管事儿是两码事儿。万历皇帝虽然不上朝了，还是把控着整个朝廷的。
这最好的证明就是在万历不上朝期间取得了三次胜利，史称“万历三大征”。这三次大战指的是平定宁夏蒙古拜之乱、播州土司杨应龙之乱以及抗倭战争。试想一下，要是没有万历皇帝的拍板，没有万历的运筹帷幄的话，三大征是不可能成功的。
参考资料来源-百度百科-万历
参考资料来源-百度百科-万历三大征
万历不能算昏君吧！一般来说昏君是指忠奸不分的皇帝，昏君在位必定是奸臣把持朝政。像宋徽帝在位有奸相--蔡京和童贯。秦二世在位--超高。万历皇帝还没达到忠奸不分，在万历朝也没有奸臣当权。多数的首辅都很尽职，都算得算能臣。在这些大臣的治理下，明朝并没有很差。我分别列出万历年间的首辅，张居正（政治家）申时行（能臣）王锡爵（能臣）朱庸（很尽职）沈一贯（一般较差）叶向高（能臣）虽然万历不理朝政，但是明朝在首辅的尽心治理下，不算太差的。只是因为万历不理朝政，官员不够用，也不补上，以至于很多地方没有地方官，加上矿税问题，万历当然也不算好皇帝。
“明之亡，实亡于万历”是按满清遗老的说法，因为清朝建立后，为了得到明朝的上层地主支持，有意美化了崇祯，所以把明亡的责任都划到万历身上。像阎崇年这些人都是按满清遗老写的史来说，明亡于万历。
万历在早年的时候，可以算是明君，但因为明朝的臣子太过奇怪，党争激烈，为了突出自己，那些大臣都以挑皇帝小毛病和指责皇帝的过失为荣，美名其曰：直臣，而且还是不怕死的那种，越死越高兴，弄得万历皇帝都讨厌那群人，张居正过世后，为了少点烦恼，直接躲在深宫不上朝，可以说就是被那些吹毛求疵的大臣给逼进逼里的，在位四十八年，有三十多年不上朝，不知臣中大臣更换，很多大臣甚至一直没见过皇帝，政治逐渐开始腐败，党争内乱激烈，争权夺利，国力下降，万历帝本身还是个爱财的君主，躲在深宫时派遣太监到处搜刮，在其死后倒是留下一笔大钱。继任的太子也没有仔细的教导，而且接位一年不到就亡于春药，也就是红丸案，然后是天启这个木匠皇帝上台，接着是崇祯，万历死后不到三十年，大明王朝就倒了，那些人说明实亡于万历就是指万历在位年间不理事导致国家政权衰败导致的政治腐朽。
在明朝后期，实际权力已经掌握在首辅，万历由于大臣过多干涉自己，所以以不上朝来抗争，但所选的首辅还算名臣，应该算不上昏君，明之亡，实亡于万历，最主要是万历年间的三大征，虽然都胜利了，但却大大消耗了明的国力，使得崇祯时期无论粮还是饷都大大不足。
朱翊钧（1563年—1620年）明神宗，汉族，明穆宗第三子。隆庆二年，立为皇太子，时年六岁。隆庆六年，穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，次年改元万历。在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。朱翊钧同时创下了中国皇帝历史上的一个“光辉”记录：长达28年未曾上朝。这也是很多史学家所诟病的一个话题，很多人如此评价：“明亡，实亡于万历。”说的就是此人长达28年的不理朝政。由此观之，虽然万历比不上其他的大昏君，但确实算不上一个明君。
祝姣龙血： 不是,因为明朝的官僚制度脱离皇帝其实是能正常运转的,只是万历那样做,只能说明明朝的官僚士绅尾大不掉,眼不见心不烦.
鹰手营子矿区19344451530： 明朝灭完,主要是坏在那个皇帝手里 - ？
祝姣龙血： 史学家说“明亡实亡于万历”,其实明朝的灭亡实则是体制的原因,用黄仁宇老先生的话来说就是“明朝的制度到了山穷水尽的地步了.” 明朝的体制到了后期已经无法适应社会发展的需要,朝纲败坏、财货上流、浊流遍布朝野、买官捋爵、欲壑难填、最终走向了灭亡.而张居正的改革,由于不能涉及皇权改革,因此改革存在着局限性,仍靠个人的权力力量来维持,一旦“逆鳞”,皇帝不支持改革,自然无法进行下去.万历怠政充其量只是压倒明朝这只无比庞大骆驼的其中的一根稻草
鹰手营子矿区19344451530： 为什么说明朝灭忘实亡于万历?大神们帮帮忙 - ？
祝姣龙血： 明史》神宗的本纪结尾言:明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺了一半.他又是个死要钱的皇帝...
鹰手营子矿区19344451530： 万历殆政之迷 - ？
祝姣龙血： 万历皇帝一直都是一个备受争议的皇帝,有人说“明之亡,不亡于崇祯之失德,而亡于神宗之怠惰.”当然也有人以为正是因为万历的殆政导致明朝内阁的发展,是中国出现资本主义制度的雏形.现在我们姑且放下万历殆政的影响,仅就万历殆...
鹰手营子矿区19344451530： 明朝万历皇帝 - ？
祝姣龙血： 有人说 明亡实亡与神宗 这点我不敢苟同 明亡于天不时地不利人不和 与神宗实在没有什么关系 事实上万历皇帝确实比较奢侈 但还没有到人神共愤的地步 他二十八年没有上朝不代表他没有管理国事 不能说昏庸也不能说贤明吧 他是一个比较平庸的君主; 他对张居正是一种又敬又畏的感情 设想如果每天有一个老头子管着你 让你畏手畏脚的话你也不会太喜欢他吧 作为首辅他是一个被任命为皇帝的老师自己向导的角色 但是他太过于自信而没有过多考虑人性的因素 比如皇帝的感受 最后才会有被清算的下场
鹰手营子矿区19344451530： 万历皇帝真的是昏君吗?？
祝姣龙血： 哗袱糕惶蕹耗革同宫括对于君主的道德批判没什么意义,因为他在一个权利最高的地方,是独立于世人之外的,把任何一个人放在那个位置,都会做自己想做的事情,所以批判就没什么意义了
鹰手营子矿区19344451530： 万历皇帝是昏君还是明君 - ？
祝姣龙血： 神宗万历帝在位前十几年还是不错的,开创了万历中兴时代,但后来3次大征战,劳国劳民
鹰手营子矿区19344451530： 明朝实亡于万历??有人提出明朝虽亡于崇祯,实亡于万历,你怎么看? ？
祝姣龙血： 自王振专权始到万历九年(1581年)张居正去世,通常被认为是明代的中期.明代这... 所以,清朝人在修《明史》时,就发出了“明之亡,实亡于神宗”的感慨! .
