为什么春秋五霸讲法不一?

作者&投稿:殳爸 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
春秋五霸第一位是谁~

齐桓公(前685-前643年10月7日),春秋五霸之首,公元前685-前643年在位,春秋时代齐国第十五位国君,吕氏,名小白。是齐僖公最小的三儿子,其母为卫国人。在齐僖公长子齐襄公和其侄子公孙无知相继死于内乱后,吕小白与公子吕纠争位成功,即国君位为齐桓公。桓公任管仲为相,推行改革,实行军政合一、兵民合一的制度,齐国逐渐强盛。桓公于前681年在甄(今山东鄄城)召集宋、陈等四国诸侯会盟,是历史上第一个充当盟主的诸侯。当时中原华夏各诸侯苦于戎狄等部落的攻击,于是齐桓公打出“尊王攘夷”的旗号,北击山戎,南伐楚国,成为中原第一个霸主,受到周天子赏赐。但其晚年昏庸,管仲去世后,任用易牙、竖刁等小人,最终在内乱中饿死。

继周幽王烽火戏诸侯失国之后,周平王将国都东迁,国势大降,进入东周时代,即现在所说的战国时期,王室丧失了原来对诸侯的号召能力,西周时期的社会政治秩序被逐渐瓦解,一些大的诸侯国在当时的形式下扮演着越来越重要的角色,他们为了能够在这种局面下占有优势地位,开始了争霸,这场争霸的序幕是由郑庄公首先拉开的,诸侯中曾经被公认取得过霸主地位的五个国家就是后世所说的春秋五霸——齐桓公、宋襄公、晋文公、宋庄公、秦穆公、楚庄王,一说是齐桓、晋文、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。

我提供一种说法吧。所谓五霸(又写作五伯)一开始可能并没有这么一说。是春秋战国以及之后阴阳学家附会五行等数字游戏那种硬编上去的。比如说“九州”,为了凑“九”这个数字就是硬找九个州编上去。既然本来就是附会硬编的,自然不同的人编发就不一样。再加上春秋是一个争霸的时期,不管是什么国家,只要有点实力,哪个不想称霸群雄。史书上记载称霸的会盟也有很多。比如吴国的黄池之会,秦穆公霸于西戎。郑国、鲁国都有过辉煌时期称霸过。但是为了凑那个“五”个数,自然就会绞尽脑汁拼凑了。

春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。此说见之于《史记》。
另一种说法是齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾,越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》。还有人说是齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾。
另有人认为,所谓“五霸”,应是一种虚指,并非实指五位国君。
每个给出评价的人都有一定的道理,标准不一样、或者评价者的好恶不一样,结果就不样。

历史是由很多人写的,每个人的思想都不一样,得到的信息也有差别,所以写起来就不同了


春秋五霸的两种说法哪一种比较可靠?
在历史上,对“春秋五霸”有两种不同的说法:一说“五霸”是指齐桓公、宋襄公、晋文公、 秦穆公和楚庄王;另一说“五霸”是指齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和越王勾践。齐桓公任用管仲为相,促进国家的统一,“九合诸侯,一匡天下”,最先成为霸主。齐桓公是公元前六八五年即位的。他在政治、经济上作了一...

春秋五霸指的是哪五霸?
春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。此说见之于《史记》。另一种说法是齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾(hé lǘ),越王勾践。此说见之于王褒的《四子讲德文》。还有人说是齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾。另有人认为,所谓“五霸”,应是一种虚指,并非实指...

春秋五霸是哪五位诸侯,有好几种说法?
关于春秋五霸,不同的史书有不同的说法。《史记索隐》中认为,春秋五霸是指齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和宋襄公;《四子讲德论》内,将齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、和越王勾践并称为春秋五霸;《白虎通·号篇》一书中认为齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王和吴王阖闾是春秋五霸;《...

春秋五霸指的是什么?
春秋五霸,是指春秋时期五个诸侯之长。霸,政之名,谐音“伯”,音转为霸,又称州伯、方伯,即诸侯之长,其职名为会诸侯、朝天子,实为尊天子以令诸侯。 [1-3] 春秋时期,天子衰,诸侯兴:周王室势力衰微,权威不再,已经无法有效控制天下诸侯。一些强大的诸侯国为了争夺天下,开启了激烈的争霸...

春秋五霸是哪几个?
春秋五霸,齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。另外一种说法是齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王。产生原因:春秋时期,周天子,势力衰微,失去权威,已经不能够有效地控制诸侯国了。一些强大的诸侯国为了能在政治生活中占据主导地位,进行了激烈的争霸战争,互相征战,先后称霸的有五个...

春秋五霸指是什么?五等爵位指是什么?
关于“春秋五霸”,长期以来说法不一,颇为混乱。中学历史课本上的“春秋五霸”是:齐桓公、晋文公、宋襄公、秦穆公、楚庄王。下注另一说法是:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。爵】即爵位、爵号,是古代皇帝对贵戚功臣的封赐。旧说周代有公、侯、伯、子、男五种爵位,后代爵称和爵位制度往往因时...

春秋五霸战国七雄分别指什么?
春秋五霸:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。战国七雄:齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦。

春秋五霸,有几种说法?
八种说法如下: 1.“齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄”——《史记》 2.“齐桓、晋文、楚庄、阖闾、勾践”——《荀子·王霸》 3.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、阖闾”——《白虎通·号篇》 4.“齐桓、晋文、秦穆、楚庄、勾践”——《四子讲德论》 5.“齐桓、宋襄、晋文、秦穆、夫差”——《...

春秋到底是五霸还是七霸?
在中国的长达五千多年的历史上,在各个历史时期,总会有那么一些独领风骚的历史人物的存在,从最早的三皇五帝一直到今天的共和国功臣,无不是这样。这些历史上的人物的故事总是被人们津津乐道,而我们今天要讲到的春秋五霸,正是这其中的典型例子。当周平王东迁以后,周天子的权威便一落千丈,从此进入了...

齐姜的简介
历史上的“春秋五霸”有两种讲法。一是:齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王。二是:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。最多的三个是:齐桓、晋文、楚庄。晋文公的称霸与其他几位不同,晋文公称霸虽然得力于天时,地利与人和各项条件的洽切配合,然而她的夫人宁愿独守空闺,...

鸡泽县15556459930: 为什么春秋五霸说法不一 -
占昆灵芝: 五霸只是习惯上的说法.实际上有七霸,春秋末期崛起的两个国家,吴和越也算在内,不过他们只是后期崛起的.而先前就确定了霸主地位的,就是传统上的五霸,秦穆公,楚庄王,齐桓公,晋文公,宋襄公.

鸡泽县15556459930: 为何春秋五霸有两种说法? -
占昆灵芝: 史书中的说法不一样就初选了分歧,关于他们说法有:一说以齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、吴王阖闾为春秋五霸.此说见之于《白虎道·号篇》.一说以齐桓公、晋文公、秦穆公、楚庄王、越王勾践为春秋五霸.此说见于王褒《四子讲...

鸡泽县15556459930: 春秋五霸为什么有两种说法.晋文公怎么也能成为五霸之一? -
占昆灵芝: 五霸本身就是一个很模糊的概念,主要作为古人(尤其是先秦)说明事理的一个论据.一般来说,谁曾经打败过大国就可以称为霸,晋文公打败过楚国,又使晋国复兴,所以自然被列为五霸之一.远古时代,历史本就不好记录,而一些纵横家为了给自己的观点找依据往往杜撰历史,所以现在很多史实实际上并不准确

鸡泽县15556459930: 春秋五霸到底是哪几个,怎么说的不一样? -
占昆灵芝: 齐国 齐桓公 姜小白 前720-前750 40 晋国 晋文公 姬重耳 前760-前510 160 秦国 秦穆公 嬴任好 前750-前770 30 楚国 楚庄王 芈侣 前790-前690 110 吴国 吴王 阖闾 前690-前510 30

鸡泽县15556459930: 春秋五霸 很多都说法不一、真正的五霸是哪几个人? -
占昆灵芝: 有两种说法,一种是齐桓公,宋襄公,晋文公,秦穆公,楚庄王.另一种 齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾,越王勾践.

鸡泽县15556459930: 有几种春秋五霸的说法分别是那几个人 -
占昆灵芝: “春秋五霸”的八种说法 网上盛传“春秋五霸”共有两种说法,其实不对,从古至今,关于“五霸”至少出现过八种说法,此外还有一些说法是将夏商时代的一些骁将也算进来,那些已经超出了春秋时代的范围. 这八种说法如下: 1.“齐桓...

鸡泽县15556459930: 春秋五霸有哪两种说法?
占昆灵芝: 春秋五霸是指齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王.此说见之于《白虎通·号篇》.另一种说法是齐桓公,晋文公,楚庄王,吴王阖闾(hé lǘ),越王勾践.此说见之于王褒的《四子讲德文》.还有人说是齐桓公,晋文公,秦穆公,楚庄王,吴王阖闾.另有人认为,所谓“五霸”,应是一种虚指,并非实指五位国君.

鸡泽县15556459930: 春秋五霸两种说法都包含的是? -
占昆灵芝: 您好!其实有9种说法,但是最被人认可的是以下两种.有两种说法,第一种是:齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王.第二种是:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践 春秋五霸中,晋国在卿大夫韩氏、赵氏、魏氏战胜智氏...

鸡泽县15556459930: 春秋五霸都是什么 -
占昆灵芝: 春秋五霸] 关于春秋五霸的说法有两种 其一:齐桓公、晋文公、楚庄王、宋囊公、秦穆公 其二:齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王夫差和越王勾践. 关于两种说法的争论比较激烈.赞成第一种的人认为,夫差和勾践都没有入主中原,虽有霸业却影响力不广;而赞成第二种的人认为,宋襄公根本就不能算是真正.的霸

鸡泽县15556459930: 春秋五霸的争议. -
占昆灵芝: 春秋时代只有势力到达中原地区才能算得上成就霸业.宋襄公争霸未成反而亡身,秦穆公偏于西陲.都未曾在中原引起震动.倒是后来的吴,灭越伐楚征齐,其后的越同样灭吴,兵至中原,才能称得上不折不扣的霸主. 二楼的成公二年怎么定义来的不知道了.毕竟这是一个历史争论好久的问题,一个似是而非的年代是无法平息争论的.

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网