辛亥革命打赢了吗

作者&投稿:上终 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
为什么辛亥革命赢了~

题目很大都可以写好几本书了 今年又是百年 这方面的文献资料蛮多的也杂 甚至输赢都在争论
推荐你一本书吧近期的作者张鸣 不说写得多么好 但涉及的范围比较广比较全

还是回答你的问题吧 往大了说是孙文一派暴力革命的不懈努力 陈天华邹容章炳麟等人的呐喊启蒙 慈禧薨后满清少贵的胡来 往小了说是武昌新军的偶然枪响 湖广总督处理不力 立宪派阵前倒戈 最后革命之火蔓延诸省成燎原之势(此处特指武昌起义)

(正方):我们认为,辛亥革命是一次成功的资产阶级革命。

第一,1911年爆发的辛亥革命,推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国几千年的君主专制制度,建立了资产阶级共和国——中华民国,推动了历史了进步。诚然,民主共和制度在当时的中国只徒具形式,但这个形式在人们观念上引起变革不容忽视。经过辛亥革命,人们意识到自己是国家的主人。在这种情况下,各种政党,社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来,政治空前活跃,民族精神普遍高涨,它为中国的继续前进创造了条件。


第二,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了条件。南京临时政府成立后,颁布了很多有利于资本主义发展的法令和措施,大大促进了中国资本主义的发展,在中国大地上迅速掀起了一个如火如荼的兴力实业的热潮。仅在1912至1919年间,新建厂矿四百七十多个,投资近9500万元;全国煤炭1911年产量为813万吨,1914年增至1418万吨,全国面粉厂在这一时期更是由40家增至120多家。对中国的工业化的发展起到了推动作用。


第三,辛亥革命给人们带来了一次思想上的大解放。使人们从忠君爱国走向革命救国,这是中华民族近代觉醒中的一个重要里程碑。在这个过程中,维新与保守、革命与保皇经过激烈较量,使民主共和思想深入人心,封建皇权思想受到冲击和唾弃。在长达几千年的中国封建社会,封建皇帝是上天的代表,人民群众只是皇帝的奴仆和子民。辛亥革命坚决打倒皇帝,并从舆论上对君权神授观念和皇权思想进行鞭打和批判,极大地鼓舞了人民群众的革命精神和民主运动的高涨。这是中国近代史进程空前加快,迅速走向“五四”运动,走向中国共产党和新中国的一个重要背景。


因此,我们说辛亥革命大大促进了中国历史发展,可以说,没有辛亥革命,便没有“五四”运动,便没有以后历史的发展。把辛亥革命称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化,它是当之无愧的。

(反方)我们说,辛亥革命是一次失败的资产阶级革命。

首先,辛亥革命没有完成它预期的目标,即孙中山的三民主义,它只完成了第一项——民族主义,其它民权、民生主义长期挂着欠账。而且就民族主义来说,完成的也仅仅是“驱除鞑虏”。各个帝国主义势力原封不动地保存。在北洋军阀的反对统治下,三民主义成了纸面上的东西,他们挂着羊头卖狗肉,虽有民国之名而无民国之实,而且,南京临时政府成立以后,由于面临日益严重的财政危机,立宪派旧官僚的内部压力,被迫交出了政权,从而从根本上改变了革命的方向。


其次,资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成。正因为如此,后来袁世凯才能以清帝退位为交换条件窃取政权,破坏革命,革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法,相反竟把他作为同盟者,这就说明革命派反对封建主义是不彻底的。再者,领导这次革命资产阶级政党——同盟会缺乏明确的反帝纲领和具体行动,由于资产阶级历史的局限性,他们对帝国主义抱有幻想,他们认为建立资产阶级国家,西方是会赞助的,孙中山不仅没有辩明帝国主义的所谓“中立”的伪装,反而以承认清政府与帝国主义签订的不平等条约为代价,和帝国主义维持支好关系。


再次,辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众,特别是农民群众参加斗争,在同盟会的纲领中,虽提出“平均地权”的口号,但却没能找到解决土地问题的措施来实现它,从而失去动员农民群众的作用,失掉了农民的支持。正是由于脱离了农民群众,革命力量薄弱。同时,革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装,也没有建立一条正确的组织路线,只依靠新军和会党举行起义,然而,新军、会党成员复杂,他们中大多数人接受立宪和旧官僚,因此,政治信仰不一致,思想上也存在着严重的分歧,所以始终冰山有形成一个统一的领导核心。这支队伍在旧势力的煽动下往往会变成破坏革命的力量,很难应付反动势力的反扑,更不能领导革命取得胜利。


辛亥革命的教训告诉我们:在半殖民地半封建的中国,走资本主义道路是行不通的,中国反帝反封建的资产阶级民主革命任务已不能通过资产阶级领导完成,而必须经过无产阶级领导才能完成。

(自由辩论)(正方):辛亥革命推翻了二千多年的封建君主制度,这是有目共赌的事实,难道不能说明革命的成功吗?

(反方):推翻了旧制度,只能说是成功的一半。是否真正的取得成功,还要看是否建立了一个新的制度。我们看看推翻帝制后的中国的情况:先是孙中山把政权拱手让给了袁世凯,袁世凯上台后,依然进行着专制独裁统治,甚至还于1915年底称帝,袁死后,中国更是陷入了长达几十年的军阀割据局面。你说,革命成功了吗?

(正方):尽管这样,资产阶级共和国——中华民国取代腐朽的清王朝,你难道能不说这是社会的进步?

(反方):对,在形式上进步了。可是,中华民国只是一个虚壳,中国并没有实现真正的民主政治。中国的经济也并不见得比以前有多大的起色。我进行一个简单的比较:革命前,国家是统一的,革命后,特别是1916年以后,却是军阀纷争,国家的税收都拿却打仗了,拿什么去发展经济?革命前,外部环境稳定,经济状况好,国家的财政赤字约八千万两,而革命后的1912年,赤字却高达两亿八千万两,不借外债就活不下去,这状况更便利外国操纵中国的政权。这难道叫成功吗?


(正方):财政赤字数额多少并不一定能说明经济状况的好坏。辛亥革命后,民族资本主义有了进一步发展。从1912年到1919年,中国新建厂矿有600多家,新增资本达一亿三千多万元,超过过去的半个世纪。其中纺织业和面粉业等轻工业得到了迅速发展,还出现了张謇,周学熙、荣德生、荣宗敬等著名实业家。这不是很能说明辛亥革命仍然促进了社会的发展吗?


(反方):但是,辛亥革命后中国民族工业的发展,最主要的原因是1914—1919年间帝国主义国家忙于一战,放松了对中国的经济侵略,1919年后,中国经济迅速恶化就说明了这一点,因此辛亥革命后中国经济发展主要并不是辛亥革命带来的。

(总结陈词)

(正方):正方的发言能充分运用书本知识及掌握的材料,明确而全面阐述了己方的观点,并从多方面论述了辛亥革命成功的表现。在论述中做到有理有据,富有说服力。但是,也存在一些缺陷,如存在一些时间概念上的失误:“辛亥革命——结束了中国几千年的君主专制制度。”其实中国的封建制度真正存在的时间只有二千多年(公元前476年—1912年),而并不是几千年。


(反方):反方辩手从革命的目标、任务、成员多方面去说明自己的观点,辩驳有力,令对手不易反驳,其体现了辩手们高超的辩论技巧和丰富历史知识,但可惜的未充分说明辛亥革命失败的根源——资产阶级的软弱性和妥协性的具体表现。

辛亥革命本来是成功的.但因为后来,辛亥革命的胜利果实被袁世凯所窃取,反帝反封建的革命任务没有完成,中国半殖民地半封建社会性质没有改变,所以说辛亥革命是失败了.所以从两面看:
1. 成功. 推翻了清政府的统治,结束了两千多年的封建帝制.使民主共和主义深入人心
2. 失败. 没有兵权,被袁世凯夺走胜利果实,没有打破中国的半殖民半封建的社会状态

失败了
辛亥革命没有完成它预期的目标,即孙中山的三民主义,它只完成了第一项——民族主义
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成。正因为如此,后来袁世凯才能以清帝退位为交换条件窃取政权,甚至还于1915年底称帝,袁死后,中国更是陷入了长达几十年的军阀割据局面。

辛亥革命推翻了二千多年的封建君主制度,这是有目共赌的事实

失败了,封建王王朝结束了两千年的统治,建立了民主共和的中华民国,但最终革命果实被袁世凯窃取,失败了

虽然它结束了几千年的封建统治,改变了大部分人的思想,但没能实现“三民主义”,也没能改变社会的实际性质,最主要的是革命果实给了袁世凯!所以说失败了!

很显然 没有


辛亥革命胜利后签订了什么条约?
辛亥革命的胜利 ——中国南京临时政府制定《临时约法》19世纪末20世纪初,中国资产阶级登上了历史舞台,并且发动了一系列的武装起义。辛亥革命是其中最伟大的一次革命,它推翻了封建帝制,建立了资产阶级共和国,并使民主共和的观念深入人心。清光绪二十六年(1900年),八国联军侵华,义和团反帝爱国运动遭...

辛亥革命失败了吗?为什么?
1912年,袁世凯篡夺了革命果实,迫使唐绍仪辞职,利用武力挑战民主制度。1913年的“宋教仁案”和“善后大借款”事件,唤醒了资产阶级革命派,使其从幻想中清醒。7月,李烈钧在江西湖口响应孙中山的号召,宣布独立,组织讨袁军,引发“二次革命”。江苏、上海、安徽、湖南、广东、福建等地纷纷响应。然而,...

辛亥革命真的是革命吗
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观念深入人心。反帝反封建斗争,以辛亥革命为新的起点,更加深入、更加大规模地开展起来。不过,由于共和民主并没有在辛亥革命后得到广泛的、真正的实施,辛亥革命实际上是“...

1900年幸亥革命算是完全成功了吗?
失败,袁世凯窃取革命果实

为什么说辛亥革命的果实被袁世凯窃取了?
掌权后即刻派兵攻打武汉,直接打击和削弱革命力量,这是他“打”的一手;同时派人南下和谈,采取欺骗手法表示赞成共和,诱使革命党人交出政权,由他当中华民国临时大总统,这是“拉”的一手。孙中山在中外势力的夹攻和革命阵营内部妥协派的压力下,表示如清帝退位,袁世凯绝对赞成共和,就可把临时大总统的...

辛亥革命成功的原因
2. 正确的指导思想 以孙中山的旧三民主义为指导,反帝反封建的方针虽然存在不彻底之处,但为革命提供了正确的方向。3. 群众基础 辛亥革命将推翻清王朝作为目标,赢得了广泛民众的支持,这为革命的胜利打下了坚实的群众基础。4. 革命党人的坚持 以孙中山、黄兴等人为代表的革命党人,长期不懈地努力,...

怎样评价辛亥革命
由孙中山领导的辛亥革命,推翻了中国几千年的封建制度.辛亥革命的出发点,是反对帝国主义侵略、实现中华民族的独立和解放.1 911年爆发的辛亥革命,推翻了清朝政府,结束了统治中国几千年的君主专制制度,但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。那么,辛亥革命是成功了还是失败了?

辛亥革命取得的最大成就是()
辛亥革命取得的最大成就包括以下几点:1、推翻了清王朝的统治:辛亥革命成功地推翻了清朝的统治,结束了中国长达两千多年的封建帝制,开启了中国现代化的新篇章。2、建立了中华民国:通过革命,建立了一个新的民主共和国,使中国人民在政治上获得了更大的自由和权利。3、促进了民族团结:辛亥革命成功地...

辛亥革命对中国从经济,文化,政治等方面产生了哪些影响?
辛亥革命导致的思想解放,为包括马克思主义在内的各种政治和社会学说的传播提供了环境和条件;辛亥革命追求资产阶级共和国的梦想的破灭,促使人们在怀疑和失望中另觅新路,为选择社会主义打下了思想基础;辛亥革命后民族资本主义的发展,壮大了无产阶级的力量,为中国共产党的成立准备了阶级基础;中国共产党的早期活动家有一...

辛亥革命到底赢了 还是输 请不要抄书套书 说自己见解
没成功``说人吃完饭``没吃饱算吃完吗

汝阳县15948297664: 辛亥革命是成功的么? -
皇裘石斛:[答案] 辛亥革命是成功的. 首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国近代长达270多年的腐败屈辱的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革命前后的一系列事件对此后中...

汝阳县15948297664: 辛亥革命最终算是成功还是失败 -
皇裘石斛: 辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级民主革命,其根本目的是要推翻帝国主义压迫,铲除封建制度,使中国成为真正的民主共和国,为资本主义发展开辟道路;其直接目标是要推翻满清政权,...

汝阳县15948297664: 辛亥革命到底是成功了,还是失败了?
皇裘石斛: 成功的.

汝阳县15948297664: 孙中山领导的辛亥革命是否成功?结合史实加以分析 -
皇裘石斛: 对辛亥革命的评价,有人说辛亥革命失败了,有人说辛亥革命...

汝阳县15948297664: 辛亥革命的最终影响和结果???!!! -
皇裘石斛: 首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击.它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进.辛亥革...

汝阳县15948297664: 辛亥革命的历史地位和意义 -
皇裘石斛: 辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国数千年的君主专制统治,创建了中华民国,颁布了中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的《临时约法》,使人民获得了一些民主权利,开创了完全意义上...

汝阳县15948297664: 辛亥革命 首先在武昌胜利的原因 -
皇裘石斛: 辛亥革命首先在武昌取得成功,是有深刻社会原因的.首先,20世纪初,武汉地区民族资本主义有了较快发展,民族资产阶级的力量不断壮大.由于各种近代学堂的设立,湖北出现了资产阶级知...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网