逻辑推理高手来帮忙

一个逻辑推理题，高手们快来帮帮忙！重要的是解题的思路~

（1）6 ~ 2 ~ 2 ~ 8：(6 - 2) × 2 = 8；
（2）7 ~ 5 ~ 3 ~ 6：(7 - 5) × 3 = 6；
（3）7 ~ 4 ~ 2 ~ 6：(7 - 4) × 2 = 6；
（4）6 ~ 5 ~ 3 ~ ?：(6 - 5) × 3 = 3；
所以：？ = 3；

36、108.
不妨设这三个数是x、y、z。通过第一轮可以知道这三个数不相等，否则他们的数就不会是正整数。
然后是第二轮，通过第三个人猜出来的144可列：x+y=144.
第三个人之所以会猜出来，是因为他把x和y差舍了，设为m.可列：x-y=m.
他之所以能舍，是因为不符和三个数都不相等，所以又可列：m-y=y或m-x=x,不然的话，就会被第二或第三个人猜出来。综上，只要解完方程就可以的出来答案了。

第1题选B和E 答案A的话因为骗子可能在某个时刻骗所有人林肯也是人所以也可能在某个时刻受骗所以A淘汰. 答案B骗子有可能在某个时刻骗所有人林肯也是人他凭什么不受骗这是假的. 答案C骗子也是所有人中的其中一个,所以他也会受骗没错C淘汰. 答案D的意思是说没有那种所有人都一定不会受骗的时刻,然而因为骗子可能在所有时刻骗某些人所以某些人就可能在所有时刻受骗所以就不存在所有人一定不受骗的时刻D也对淘汰. 答案E的话只要找出一个有人可能不被骗的时刻就能推翻那嘛我们就先把骗子在某些时刻欺骗所有人的这些时刻去掉就剩下那些所有人都可能不被骗的时刻了然后再去掉骗子在所有时刻骗的某些人,剩下的人就都符合我们要找的了所以E也是假的! 第2题选B 你想想如果手表挂钟和标准时间全部调成一样然后过完一天那嘛这时候 1.挂钟比标准时间快3分钟 2.挂钟比手表也快3分钟, 就是说如果这时挂钟时间为00.03分那嘛手表和标准的都是00.00对不对?那你说手表是不是标准的! 第3题没把握我就不答了 第4题选B 答案Ⅰ和Ⅲ大家都知道是假的所以没有Ⅰ和Ⅲ同时存在的淘汰剩下B,D,E .再看看答案IV．犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过,而题目说了:所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹.(只是没有发现)没有发现不代表就没有!所以Ⅳ有成立的可能不能确定所以D和E淘汰剩下B

1.选 B
可能在某个时刻欺骗所有的人 —— 一对多
可能在所有的时刻欺骗某些人 —— 多对一
不可能在所有时刻欺骗所有的人 ——非（多对多）
A的话林肯（某些人）在某个时刻受骗。
B的话林肯（某些人）在所有时刻都不受骗，这句话的意思是 所有时刻都不骗某些人。。所以是错的！

2.E

手表与挂钟的分钟差没有说是不是标准的...所以无从知道。。

3.D

为什么呢？？你陷入财政麻烦后，每一年人民的生活水平不同，
所以不是每年财政麻烦，政府都要解囊。

4.C

所有的三星级饭店都搜查过了，没有发现犯罪嫌疑人的踪迹。
因为为真，所以符合一个条件就行。
然后看答案。
Ⅰ．没有三星级饭店被搜查过。
II．有的三星级饭店被搜查过了。
III．有的三星级饭店没有被搜查过。
IV．犯罪嫌疑人藏的三星级饭店已被搜查过。

1.没有搜查过，那就是假了，而后面没有发现也是家。
而答案要的是为真，然后假 假是为假的。。也就是说含有Ⅰ的答案都可以去掉。

1.B
既然骗子可以在某时欺骗所有人`那么林肯也是所有人中的一个吧
2.E
同上
3.E
因为在讨论在当前情况是否该给予纽约帮助，不关以后的事
4.D
首先`既然搜过了`就不会一间没搜`所以肯定1是假没1的C排除，既然所有饭店都搜过`那么就不会有没搜的，所以3是假`因为题上说所有饭店搜过后都没有罪犯，那么罪犯藏的地方当然没去` 自我觉得题出得有些矛盾`

就让我来公布标准答案吧；
一、这个题采用逆推的办法，首先电台和挂钟时间对比，因为电台时间是准确的，所以24小时内转了24圈，而挂钟在这24小时内分针转动了24:03分，也就是24又60分之3圈，除以24小时，也就是挂钟在24小时（电台标准时间内）每小时转动了1又48分之1圈；
二，在对比挂钟和手表，挂钟显示24:00的时候（也就是挂钟的分针转动了24圈），上面已经说过挂钟的标准时间是每小时转动1又48分之1圈，用24圈除以1又48分之1圈；得出实际时间是23:57分，而手表又比挂钟慢3分种，所以手表显示的时间是23:57分，但实际时间为23:54分，所以手表也不标准。慢了标准时间6分钟。
所以答案选择D!!!!

1.D
不存在某个时刻所有的人都必然不受骗---------存在某个时刻所有的人都必然受骗,但骗子不可能被自己骗

2.D
参考的标准不同.

3.E
讨论的是特殊事件,不是普通的事件.

4.E
第一个回答是假,第二回答,有的被搜过,有的肯定是没搜过,第三个回答是假,第四个也是假.

---

惠山区18438349068： 逻辑推理高手来帮下忙.回答对,讲道理的追加100请回答下面10个问题:1.第一个答案是b的问题是哪一个?(a)2;(b) 3;(c)4;(d)5;(e)6 2.唯一的连续两个具有... - ？
于琦福尔：[答案] cdebe,edcba. 我是这样做的: 列个10行5列的表格,对照着题看. 然后对前几道题作假设,再往下推理,错了就在对应位置打个叉. 比如假设1选a,那么2就b,所以3和4都是c,等等,再往下推理,发现错了,就在“1a”打个叉. 逐渐就排除出来了.

惠山区18438349068： 逻辑推理题帮忙(1)室内所有注明日期的信都是用蓝纸写的;(2 ？
于琦福尔： 答案是我看不到玛丽的信. 推理如下: (2)、(9)玛丽的信都是以“亲爱的”开始的;以“亲爱的”开始的信,没有一封是查理写的.——玛丽的信特征是开头有“亲...

惠山区18438349068： 情景逻辑推理题大神们帮帮忙有个科学家带着他的学生去沙漠里找食人蚁.开在崎岖的沙路上,发现旁边有几个沙袋,他没在意,就继续往前开.过了一段路,... - ？
于琦福尔：[答案] 应该有一群人坐热气球,但因飞行过程中因为物品太重,他们不得不扔下几个沙袋,飞行了一段时间,可是还是太重,又不得不扔下几个行李包.但有因还太重,所以他们决定抽火柴,抽到短的就跳下去.所以才会“头已经埋在了沙里”.对吧?~~~

惠山区18438349068： 我有一道逻辑推理题请大家帮忙解答我有一道逻辑推理的题目,我实在是不知该如何解答,望大家帮忙!题目如下:小张、小王、小李谈年龄,每人说三句... - ？
于琦福尔：[答案] 从你给出的答案来看,每个人都说了两句真话、一句假话啊,你的题目怎么说一句真话,一句假话?那么剩下一句是不知道... 一真一假一随机就比较恶心了.我按照二真一假做如下推理,如果你题没出错,就当是给你做一点提示吧 首先把3个人说的话...

惠山区18438349068： 逻辑推理!急啊!有谁思维能力强一点的帮忙呀! - ？
于琦福尔： 看楼主并没有修改问题,相信不是抄错题目 那么,我重新仔细看题,猜测我之前答题的疏漏,觉得问题可能在【这里】: ================== 这个推理题,关键在于“凶手是这三个中的一个,他作的是伪供” 由此判断:凶手唯一,凶手撒谎...

惠山区18438349068： 急等!!! 肯请逻辑高手帮帮忙,逻辑推理题 - ？
于琦福尔： 1、失败既非成功的必要条件也非成功的充分条件,这是一个或然性推理;2、“一次划分、二次划分”应当与“多次划分”相对应,“连续划分”对应的是“不连续划分”,所以以上三种“划分”的类并不涵盖全集,彼此也可能有交集(好比说,人包括老人、小孩和妇女);3、“用来写字”作为外延,“工具”作为内涵的话,是一个完整的定义,虽然未必准确,但不能说错误.

惠山区18438349068： 推理逻辑题,请高手帮助解答!!？
于琦福尔： 这个问题显然是有问题的,读者很容易发现条件里看似有肯定的条件,其实都是否定的,总结起来就是: 波德不是法国人,里奇不是日本人,苏克不是美国人,这样显然是三选二的结果,答案必然有两个的.这种题目一般都是一一对应的,一般会出现三个人,三个国家,三种食物的情形,当然想上题只要能确定其一就有解的,是不需要一一对应,但是它没有确定因素. 至于他为什么不选A,是不是出题目的人这样认为了呢,不喜欢面条的就一定喜欢汉堡包,呵呵,那真是太失败了

惠山区18438349068： 逻辑推理,帮帮忙,谢谢？
于琦福尔： 假设甲是对的,不是A,就是B 那么丙说DEF都不可能是冠军也是正确的 推翻掉 甲肯定是假话 假设乙是真话 甲说的假话就成立 丙说DEF都不可能是冠军,只有当D是冠军时,丙的说法被推翻 所以D是冠军符合题意 假设丙是真话 那么冠军在A,B,C,D里面 甲乙必定有一个人说真话,丙是真话被推翻 所以答案就是D冠军

惠山区18438349068： 一道逻辑推理题,求高手帮助？
于琦福尔： 这道题是要说明甲和乙谁是盗窃犯,所以答案不能有2个,否则谁都知道.首先嫌疑犯加上4个证人是6个人, 证人1到证人3我们看不到疑点,证人4说第三个人在说谎,但是没有明确说第3个证人在说谎,结果证实第4个证人说的是对的,由此得知.....甲是盗窃犯.为什么呢,甲乙不会承认自己是嫌疑犯,第三个人也就是第一个证人说甲没有犯罪,但是第4个证人说的话是对的,所以说证人一在说谎. 嘻嘻~~端午节快乐!

惠山区18438349068： 逻辑推理技巧口诀 - ？
于琦福尔： 逻辑推理技巧口诀: 口诀1:肯前肯后,否后否前. 在推理中,不管是充分条件还是必要条件,我们都可以写成P→Q的形式,在这个推理式里面,P就叫做前件,Q就叫做后件,我们这里说的肯前肯后,否后否前里面的前和后就是指的前件和后...