若法正在，夷陵之战刘备能不能赢？

~

应答：这道题有点牵强，可以这么说若法正若在夷陵之战大半不会发生。

刘备在得到荆州已失，关羽被斩消息后，基本上失去了理智，也就是说已经疯了，因赤壁之战主战是东吴，蜀汉还未有立足之地，也无有多少兵马，为了搞统一战线，共同抗曹，东吴才同意把荆州借给刘备，等刘备一有立足之地（益州）荆州是要还给东吴的，谁知道刘备，诸葛亮是租产当私产，早把荆州归略自己的版图，从诸葛亮隆中对里就能看出来，把荆州己作为自己发展的规划当中，也就是说对盟友的祸根由诸葛亮埋下了，这可是铁的事实。

而刘备诸葛亮派关羽守荆州是错上加错，搞了一个不懂外交，专门制造是非的关羽恶化了东吴与蜀汉的关系，不知道最危险的对手是曹魏而不是东吴，这不是偏题是必须有介绍一下东吴击杀关羽的原因及为什么刘备发动夷陵之战的因果关系。

法正在时是主管军事的，而且有很高的威信，诸葛亮就是搞后勤的，以前刘备出征都带法正，庞统，诸葛亮一直负责训练部队，搞后勤保障，即使到刘备白帝城托孤时，刘备把军权交给李严，也不是交给诸葛亮的，说句不好听的话，诸葛亮是不择手段的从李严手上夺了兵权，从此诸葛亮在蜀汉已一手遮天了。

主题问法正如果在夷陵之战是否能赢，或者说损失小一点，这可以分两段来讲。

如果法正在以法正在军事上的权威，他可以力劝刘备不能出兵，说明出兵的利害关系，东吴蜀汉若全力内耗是两败俱伤，关羽也回不来了，而两国存在着极大的危险，曹魏乘势拿下东吴，剩下一个益州还不是手到擒来，诸葛亮，赵云都看出来了，劝也无用，说白了是说话人的份量不够，法正在刘备就有可能化解夷陵之战决定，派使者与东吴重新洽谈，两国的关系，其实孙权早有再和谈的意思，可惜刘备不懂，有人说是孙权怕蜀汉才和谈的，这就是大外行了，此时的蜀汉还有什么呀，孙权也是怕曹魏被各个击破才有和谈一说，说怕蜀汉报复就错上加错了。

二：如果法正随刘备出战东吴，法正会审时度势，能战则战，不能战则退，法正必竟是打仗的老手，一般的计谋是骗不了他的，也不会打消耗战，更不会给陆逊火烧连营的机会，退兵，可以完成的撤回部队而陆逊不敢追赶，陆逊也不会追赶，因为陆逊更知道敌人是曹魏而不是刘备，简单的就到这儿，再见！

即使法正在，夷陵之战刘备也赢不了，但是可能可以避免失败。

在夷陵之战中，刘备损失惨重，蜀军精锐几乎全军覆没，大批人才战死。此战也是蜀汉集团由盛转衰的转折点，此后蜀汉就基本失去了争夺天下的可能。 而刘备在夷陵之战中失败的主要原因，首先是蜀军兵力不足，其次则是陆逊应对得当。

刘备伐吴时带了多少兵马，史书上并没有一个明确的说法，只提到吴班、冯习等部有四万多人，另有武陵蛮夷约万余人助战，总兵力没有提及。

不过在魏蜀吴三国中，蜀汉本身就底子最薄，因此兵力也最少。此前刘备刚夺取益州时，孙权出兵攻打荆州。刘备亲自率军增援荆州，也不过是带了五万人出川而已。

在刘备伐吴之前，蜀汉先是和曹操在汉中恶战一场，接着丢了荆州，上庸的孟达又叛蜀投魏，蜀军损失不小，因此出动的兵力并不会比之前多太多。此外在伐吴时，刘备还需要在江北派驻部队防御魏军，这样实际能用于和吴军作战的兵力，最多也就是五万左右。

而且陆逊也是一个出色的统帅。他并没有因为蜀军兵力少而轻视对方，认为蜀军此时锐气正盛，不可轻敌。于是没有急着和蜀军决战，而是采取了诱敌深入的战略，放弃了永安到夷陵之间数百里的山区，退守夷道、猇亭一线。

这样不仅可以消磨蜀军的锐气，还把蜀军堵在狭窄的山区，兵力无法展开，只能沿着数百里山路下寨，极易遭到攻击。再加上蜀军的水军大多在荆州之战中损失，无力沿江而下突袭吴军，吴军实际上已经立于不败之地。

在这种情况下，即使法正还活着， 显然无法改变这两个事实，蜀军不可能击败吴军取得胜利。

当然，法正如果活着，那么蜀汉可能不会败得那么惨。

首先，刘备伐吴除了为关羽报仇之外，还有一个原因是刘备集团的中坚力量来自荆州，他们都希望能夺回家乡。刘备为了安抚他们的人心，也必须要出兵东征。而诸葛亮虽然认识到此时伐吴不妥，但是他也是荆州人士的一员，不可能公开加以反对。

法正就不一样了，他是东州派的代表，没有诸葛亮那么多顾忌，可以进行劝阻。而且法正善于把握刘备的心理进行劝说，就可能避免蜀吴之战。

其次即使法正没有阻止刘备伐吴，他也可以随军出征，为刘备出谋划策。法正在军事上的眼光很准，应该可以看破陆逊的计划，并劝说刘备及时撤军，这样蜀军虽然无法夺取胜利，但是损失也不会太大。

所以诸葛亮才会说如果法正还活着，就能劝说刘备不要出兵，即使出兵，也不会遭到惨败：

所以法正虽然无法帮助刘备取胜，但是可以避免 历史 上那样的惨败。

刘备称帝之后，不顾诸臣反对，立马着手征讨孙权来报复东吴斩首关羽、袭夺荆州的事宜。章武二年，吴蜀之间爆发了声势浩大的夷陵之战，战争的结果以蜀汉的失败告终。这一次失败不仅使得蜀汉收复荆州的梦想破碎，同时掏空了蜀汉的国力，使得蜀汉再也没有夺取天下的时机，终日龟缩在西蜀的小角落里。

毫无疑问，刘备的决策是错误的，他盲目放纵自己的脾气，轻率进军，挥霍蜀汉的军力，那么等待他的就只能是一场惊天动地的败亡。倘若当初他能够冷静分析，与群臣共商大议，之后绝对能够避免这样的结局。无怪乎诸葛亮在刘备驻军白帝城后，无奈的叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

法正是蜀汉一位非常重要的臣子，尽管直到现在还有很多人并不熟悉他。法正原本是刘璋治理西蜀的时候，在刘璋手下任职的臣子，但是刘璋目光短浅，长期不能发掘法正这个人才；后来刘备进军西蜀的时候，法正归附了刘备，并且帮助他取得西蜀；等到了刘备在西蜀的脚跟站稳之后，法正又一直为刘备出谋划策，无论才能和地位，在蜀汉都是仅次于诸葛亮的第二号人物。

只可惜，这样一个出类拔萃的人才，在夷陵之战爆发的一年之前就已经去世了。所以诸葛亮才发出上面那句幽怨无比的叹惋。不过叹息归叹息，诸葛亮想传达的绝对不是对刘备发动夷陵之战的反对之情，正相反，他对于刘备东征的决定，虽然不能说是一往无前的拥护，但也绝对举起了支持的手。

为什么这么说呢？首先从诸葛亮之前的表现来看，没有任何的迹象证明他对刘备东征持否定态度。《三国志•诸葛亮传》记载：“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”蜀汉建立之后，诸葛亮在蜀汉一直担任举足轻重的职位。刘备出外征讨的时候，从军需、补给、后勤，以及后方的管理、交通线路的维持，都是诸葛亮一手主持的。

从荆州丢失开始，再到刘备称帝，以及战事的筹备，这经历了一个很长的时间周期，诸葛亮若想对东征提出异议，那么他有充足的时间向刘备详细的剖析自己的看法，刘备一定会听到诸葛亮的声音。而倘若刘备一意孤行，那么以诸葛亮在蜀汉不可忽视的地位，没有诸葛亮的首肯，刘备定然无法向孙权宣战。但是，这一切都没有发生，所以这足以证明，在战争打响之前，诸葛亮根本无心劝谏刘备罢手。

同时，诸葛亮本人也有抢回荆州的意愿。著名的《隆中对》中说：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？”诸葛亮在《隆中对》中第一个战略目标，就是占据荆州。荆州是诸葛亮谋划天下之中不可或缺的一环。此次荆州一失，诸葛亮的美梦几乎成为泡影，他对收复荆州的盼望，实在不比刘备更低。所以说，诸葛亮有理由也有动机支持刘备东征。

那么诸葛亮在夷陵之战之后发表的对法正的惋惜，又是出于什么原因呢？说来可笑，正是因为法正已经去世。夷陵之战对于蜀汉的意义非比寻常，不仅让蜀汉大伤元气，同时也蜀汉的对外政策大为收缩，一时间，朝野震动，人心不稳。

战争已经失败了，当大军退回到成都之后，对于这次战争的严重失利，就到了要追究责任的时候。这次战争的领导者是刘备，当然不能对他追讨罪责，诸葛亮也是蜀汉的丞相，可是虽然大家明面上不说，内心里也依然会对二人浮想联翩。

所以说诸葛亮就想着要把责任给谁卸一点。这次战败后果很大，不是常人能肩负的了的，而上层更不会有人愿意做替罪羊了，而已经去世的法正，则正好成为了合适的人选。于是诸葛亮长叹一声说：“若法孝直仍在的话，何至于此呢？”如此一来，在人们心中就会想：上层决策发生如此重大的失误，是因为法正的暴死啊。暴死乃是自然规律，无法阻拦，这样大家就不会归咎于刘备的无能。所以说

诸葛亮其实是做一个姿态，将浮躁的人心引向更有利的方向。

夷陵之战，法正已去世，他有什么想法、谋略，我们无法知道。在夷陵之战中，刘备在战略上就犯了错误的，他绝对不可能承认曹魏政权，因而实际上犯了两线作战的错误，兵分两路，既派黄权防御魏军，又要对东吴作战。在夷陵对阵陆逊作战中，引诱陆逊出来作战，陆逊未上当时，结合以前陆逊战绩，就该判断陆逊绝非等闲之辈，此时，刘备应正确分析形势，曹魏肯定想坐收渔利，暂时不会出兵，应虚防曹魏，将黄权部队大部分秘密调来参与围攻孙桓，对付陆逊暂时明攻暗守， 密砍伐树木阻塞道路。与黄权会师后，命令用衣服布料制作口袋，装上泥土，乘夜黑堆到夷道城下，合力拿下夷道，消灭抵抗力量。令一支奇兵，打着吴军旗号、穿着吴军衣服，秘密绕道陆逊身后，截其退路，预计奇兵达到目标后，多打重量级将领旗号，提着孙桓的人头找陆逊决战，吴军心惊胆战，肯定大败。

夷陵之战，刘备失败的原因是，陆逊退到夷陵之后坚守不出，刘备在此和陆逊彊持了大半年。刘备又没有取得可以驻守的战略要点，大量的军队驻扎在连绵几百里的山间，终被陆逊一把大火烧了个精光。

如果，法正不死能避开这个困局吗？

刘备作为一个君王是合格的，但其军亊水平却不敢恭维，终其一生，刘备亲自指挥的战役并不多，汉中一战之所以能胜曹操，得益于法正精准的战略眼光。

如果，法正也在军中，他不会允许蜀军长时间处在久攻不下的境地。要么，他会出奇策攻下夷陵，或者孙桓孤守的夷道，两者必居其一，两者都尝试过后，仍不能攻下一个，法正必定建议撤军。

实质上，当时的蜀军也只有走这三条路。夷陵久攻不下后，刘备随即更换战略，佯攻夷道迫使陆逊来救，从而消灭陆逊。然而，陆逊没有上当。

刘备这时，应改便战略决策，全力攻打夷道。夷道有没有可能攻下呢？有这个可能。虽然，在冷兵器时代，没有攻城的利器，有攻难收易的说法。比如，后来的诸葛亮在兵力占绝对有势的情况下，面对小小的陈仓仍束手无策，久攻下下。但也不是说，坚固的城堡就攻不下来。

实质上，孙桓当时己经感到吃力了，否则，他不会一再向陆逊求救。

在全力攻打下，夷道如果被攻下了。蜀军就会军心大阵，吴军的士气将会受到极大的打击。这时，再攻夷陵将有亊半功倍的作用。

如果，夷道久攻不下，下一步就应该当机立断撤军了。这一点，富有军亊奇才的法正，应该比刘备要明白的多。或许，刘备也不是不明白，只是因情绪在盛怒之下，身上局中而已。

法正却没有此包袱，所以，会有一个清醒的头脑。北伐时的诸葛亮就是如此，永远保持一个清醒冷静的头脑，从来不会把战亊保持在胶着不利己的状态。

所以，亊后，诸葛亮说:法孝直若在，则能制主上，令不东行，就复东行，必不倾危矣。这一席话，诸葛亮说的干脆利落，是建立在对法正军亊水平的深刻了解上的，应属可信。

所以，法正若在军中，刘备不会大败，最坏的可能，是无果而撤军。

或许会赢，前提是法正能否说服刘备。当时因为关羽张飞的惨死，又丢了荆州。越看越固执的刘备已经失去了理智，否则也不会作为征战一辈子的枭雄，犯下如此低级的错误。当时孙权惧其兵锋已经准备送还荆州了，刘备错误的认为自己能灭掉东吴。说到底是要刘备认识自己的主要敌人是谁才好。

很高兴回答您的问题。夷陵之战刘备被东吴陆逊火烧连营，最终大败而回。诸葛亮发出“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”的感叹。意思就是如果法正还在，就能劝阻刘备不去讨伐东吴，如果法正随刘备去讨伐东吴，那就不会遇到如此大的败仗。那法正在，刘备真的可以改变夷陵之战的结果吗？我觉得夷陵之战的结果会有很大不同，我们可以分析一下。

一、荆州自古就是战略要地，我们民间一直有刘备借荆州，一借不还的说法，其实荆州下面7个郡，曹操占据了南阳郡，孙权占据了江夏郡和南郡，刘备则取得了荆南四郡。后来孙权为了缓解来自曹操的压力，就把南郡借给了刘备，所以刘备实际上只是借了南郡而已。但是孙权始终想要整个荆州，于是派吕蒙去袭取长沙、零陵、桂阳三郡，而刘备则率军回援，双方大战一触即发，这时因为曹操进攻汉中，刘备担心后方安全，决定和孙权求和，把长沙和桂阳给了孙权，相当于平分了荆州。从刘备的角度看，自己吃点亏给了孙权好处，孙权应该满意了。结果最后是孙权背弃同盟，偷袭荆州，杀害了关羽，这口气刘备是无论如何也咽不下去的。而蜀国上下也是群情激愤的，这种形势下刘备选择出兵是必然的，蜀国军队的士气也是高涨的。这种情况下，法正未必能阻止刘备去讨伐东吴，但法正要是在此时跟着刘备东征，就是如虎添翼，可以更快速的击败东吴。

二、刘备东征吴国，一开始是势如破竹，东吴则是损兵折将，孙权最后选择陆逊为大都督，一开始陆逊也是没有太好的办法来击败蜀军，为了暂避锋芒，诱敌深入，采取了一路退缩的办法，最后在夷陵一带转入防御，等待一个好的机会出现。而刘备自认为自己打仗多年，经验丰富，内心是瞧不上陆逊的，所以根本就不认为陆逊这是在诱敌深入等待机会打败自己，如果法正在的话，陆逊这个策略应该是瞒不过法正的。会坚定的采取速战速决，不打持久战，因为战线太长，补给困难，对蜀国是不利的。

三、刘备在夷陵一线，因为打成了持久战，天气到了盛夏，刘备为了解决军队酷热艰苦的问题，把军队集中到了深山密林，临近河流的地方，且连营数百里。这就犯了严重的战术错误，就连曹丕都觉得不应该犯这种错误，还对群臣说“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！”，这种营帐连在一起，又在山林里，赶上盛夏时节，东吴用火攻蜀国必然会损失惨重。如果法正在，这种低级错误肯定是可以避免的，不会让蜀国遭受这么大的损失。

四、法正善奇谋，深受刘备的信任和倚重。汉中之战为刘备献计献策，奇袭定军山，让黄忠斩杀夏侯渊，为最终夺得汉中立下大功。所以法正的谋略不比陆逊差多少，如果夷陵之战法正在刘备身边，那一定会给刘备出谋划策，并劝谏刘备少犯一些战略和战术方面的错误，而法正的意见刘备肯定会听从，从而避免犯下严重的错误。

由此可知，法正跟着刘备出征必然会对夷陵之战的结果产生影响，他会让刘备坚决执行速战速决的战略，同时也能及时指出刘备行军布阵的问题，而因为刘备对法正的倚重，他的建议刘备一般也会听从，这样夷陵之战蜀国还是有机会获胜的，即使不能获胜，也不会有火烧连营这种惨败，让蜀国元气大伤，从此失去争夺天下的实力。

这个问题值得一究， 如果法正在，那么夷陵一战刘备非常有可能逆天改命！

为什么这么说呢？我主要从以下几个方面来考虑，首先刘备伐吴带的是马良，因眉毛中有白毛，人称白眉马良。 因此有“马氏五常，白眉最良”的赞誉。 虽然马良也很厉害，但是还没有法正厉害，马良因丢失荆州所以说话没有什么分量。法正虽说跟刘备的时间比较短，但是刘备对于法正是非常的信任的，而且在蜀汉政权中，法正是最了解刘备，可以说是刘备的心腹谋臣，所以在刘备和孙权僵持不下的情况下，他一定能够阻止刘备犯错。

其次，法正很善于抓住刘备的心里，而且他在汉中之战中出奇谋助黄忠斩杀夏侯惇，力挫曹操帮助刘备拿下汉中，这是刘备最高光的时刻，所以刘备对于法正是非常器重的， 法正之死令刘备十分感伤，连哭数日。被追谥为翼侯，是刘备时代唯一一位有谥号的大臣。 所以要是法正还在，那么刘备就不会那么累，又要管理又要谋划，计谋完全可以由法正来拍板，就可以避免出现无谓的失误。

法正年长诸葛亮四岁，两人同为刘备股肱(先主传云：诸葛亮为股肱，法正为谋主)，虽然性格和兴趣彼此不同，但双方始终能以公事大义为重，诸葛亮总理后方政务，足兵足食;法正则随军征讨，出谋划策。互相之间能够紧密合作，取长补短。后来刘备东征孙权为关羽报仇，群臣大多进谏，皆不听从。

公元222年(章武二年)，蜀、吴因关羽之死而爆发的彝陵大战，蜀军战败，退回白帝。 诸葛亮感叹道：“若法孝直还在，便能够制止主上东征;就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。 ”

所以综上所述，我认为刘备东征要是法正还在，那么大概率是不会失败的，至少能夺回一部分的荆州之地，来保留住隆中对一丝希望！

若法正在，夷陵之战可以避免。刘备伐吴为关羽报仇，诸葛亮、赵云等有政治眼光的文武大臣俱在阻拦，但刘备视若罔闻，一意孤行。诸葛亮曾说：若法正在，定可阻拦主公伐吴。所以拙见，刘备当时蜀汉政权稳定，国力日上，为关羽报仇只是刘备伐吴的借口，刘备有“恢复汉室”之胸怀，伐吴是迟早的事，但夷陵之战，确是刘备目光短距。之所以不听诸葛亮、赵云等老臣之言，是因为此时的刘备为笼络西川，疏远老臣，亲近西川士族。所以，若法正在，定可阻拦刘备夷陵之战。

---

丁青县13095234630： 如果法正和张飞不死,随刘备伐吴,夷陵之战结果如何呢? - ？
朱妹科洛： 张飞不死救国不会有太大的变化,法正的话肯定会劝谏刘备放弃东征,其结果可能和赵云一样,被留在后方

丁青县13095234630： 夷陵之战刘备有可能赢吗 - ？
朱妹科洛： 我觉得刘备不可能赢的 刘备的兵力只有五万,并非演义中的七十万,而且孙权第一批援军就有五万,加上当地守军,东吴的兵力已经大于刘备,而且属于本土作战 .刘备的长途跋涉,战线拉长,补给困难,即不能速攻就应当果断撤退,优柔寡断,这个场景也是以后诸葛亮北伐苦无战果的原因 而且五万士兵连营七百里,很荒唐的阵法,引用曹丕的说法是 备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎!'苞原隰险阻而为军者为敌所禽',此兵忌也.孙权上事今至矣.

丁青县13095234630： 蜀国之败,错在凤雏.若凤雏,法正,一人活到了蜀国后期,蜀国胜率必定大大提高 - ？
朱妹科洛： 为何说错在凤雏呢 要是刘备不是盲目的攻打东吴搞出个夷陵之战 被陆逊大败 会么 要不是诸葛亮六出祁山无果会么 我也相信庞统有经天纬地之才 可惜可惜 抱负未施就一命呜呼 痛哉 惜哉 时也运也命也

丁青县13095234630： 夷陵之战为什么刘备会失败,如果刘备打胜了历史将会怎么样,此战有何意义和影响 - ？
朱妹科洛： 首先,刘备是出川蜀70万大军,可以说是出尽倾国之兵,川蜀地理险恶,出川数百里,劳军之师,加上军粮供给困难,又是炎夏出战,而朝中重臣都劝阻发兵,可刘备却逆意而行,军心无法如一,天时地利人和都占尽劣势!而刘备是为复仇而来...

丁青县13095234630： 关羽之死真,是诸葛亮借孙权的刀杀的吗? - ？
朱妹科洛： 至于说是诸葛的借刀之计,不敢苟同. 1,孙权在发动战争之前是先想求和的.这不是诸葛所能控制的, 2,参考夷陵之战后诸葛的一句话:“法孝直若在,必能制主上东行也”(若法正在就可劝阻刘备),证明诸葛在刘备面前的地位不是很高...

丁青县13095234630： 求高手指点迷津 假如刘备不发动夷陵之战结果会怎样 - ？
朱妹科洛： 刘备当初带了大批荆州士族入川,现在老家丢了一点讲法都没有,不说对自己,对下面也没办法交代.官二代没了老家没了家族,那他就不是二代了,而是吊丝了.你一个人跑到外地当官人生地不熟,人家当地的官二代和土豪凭什么吊你的?...

丁青县13095234630： 刘备为何发动夷陵之战,刘备夷陵之战惨败的原因有哪些 ？
朱妹科洛： 三国是我国历史上最被众人所了解的一个乱世,其蜀汉的衰败在许多人的印象中都是因为夷陵之战,那么我们今天就来说说,刘备为何发动夷陵之战,最终惨败的原因有哪...

丁青县13095234630： 《三国演义》里“若法正在,安有此败?”~ 这话是孔明说的还是刘备说的? - ？
朱妹科洛： 在三国策中是说刘备

丁青县13095234630： 赤壁之战曹操和夷陵之战刘备相比,到底谁败得更惨 - ？
朱妹科洛： 赢了赤壁一统天下,夷陵还是三分.只有益州的蜀汉,怎么对抗曹操,孙权.夷陵之战,吴其实赢面大,只是因为孙权考虑到肯定两败俱伤,所以示弱,且两家加起来还比不过魏.刘备,此后蜀汉一蹶不振,赤壁之战没使曹军元气大伤,后来又...

丁青县13095234630： 三国演义中刘备和陆逊打谁赢了 - ？
朱妹科洛： 陆逊胜 夷陵之战,是三国时期蜀汉昭烈帝刘备对东吴发动的大规模战役,陆逊用以逸待劳的方法,阻挡了蜀汉军的攻势,更在章武二年(222年)八月夷陵一带用火计大败蜀汉军.