项羽最后以自刎结束自己的一生，到底做错了什么？

~ 项羽之败，非战之罪。作为一名统帅，项羽在正面战场上的表现可谓惊艳，然而除此之外，他的表现可谓一塌糊涂，他的失败，败在了战略规划，败在了丧失人心，败在了刚愎自用。可以说，项羽是一位优秀的统率，但并不是一个合格的君王。
项羽之败，败在战略规划
自从西入关中灭秦，秦末战乱结束，楚汉争霸大幕拉开，项羽的战略规划可以说完败刘邦。纵观灭秦之后他所发动的战争，简直就像一个救火队员一样，哪里起火救援哪里，而并没有一个夺取天下的完整布局，这源于他从来没有想过要当帝王，而这也是造成他最终战败的一个重要原因。
大封天下十八路诸侯后，项羽便就此想要安然做一个西楚霸王，可惜事与愿违，齐地、赵地、秦地的先后叛乱，立即就使天下再度陷入战乱之中。而此时的项羽，此后作战的主要目的就是为了维持自己“西楚霸王”的地位，他所发动的战争并非为了兼并。
田荣一统三齐之地，公然反抗西楚，项羽于是带兵前去平叛，击败田荣之后却由于在齐地的烧杀抢掠，使得齐地久久不能平定。深陷齐地叛乱的项羽显然已经没有经历再去关注其他地区，使得刘邦趁此机会迅速崛起，不仅一统三秦之地，并开始积极向东拓展，最终趁项羽主力仍在齐地之际，发动彭城之战，一举攻克西楚都城彭城，迫使项羽不得不率兵回救。
彭城之战前，刘邦已经确立了极大优势
可以说，项羽的作战完全没有全面的战略规划，他的对外作战均为被动迎战。纵观整个楚汉争霸时期，项羽虽然多次在战场上击败敌人，可西楚的实力却始终没有增长，这显然就是战略规划的问题。
相较于项羽，刘邦在战略层面则全面胜出，他的战略目的就是为了夺取天下，而他的战略目标就是击败项羽，而且在无法对项羽形成绝对优势的情况下，绝不与其轻易开战，彭城之战率领56万大军的刘邦虽然败给了只有3万兵马的项羽，但实际上此时他在战略层面上的优势已经体现了出来，项羽难道就没思考过，为何刘邦能够取得如此大的兵力优势吗?彭城之战后，刘邦明知无法在正面击败项羽，便一直避而不战，反而令韩信等人四面出击，继续扩大实力，直到形成“四面楚歌”的局面。
垓下之战，项羽的战败固然令人惋惜，可我们再看此时的天下局势，除了西楚和临江王之外，天下早已落入了刘邦手中，项羽岂有不败之理?
俗话说“得人心者得天下，失人心者失天下”，项羽的战败，同样与其丧失人心密不可分。
1、坑杀秦军、火烧咸阳，丧失秦地人心。巨鹿之战后，二十万秦军投降项羽，然而“至新安，项王诈坑秦降卒二十余万”，二十万秦卒背后是多少个秦人家庭，他们岂能不对项羽恨之入骨?甚至对章邯、司马欣、董翳三人都充满了恨意。而项羽西入关中，灭掉秦国之后，又点燃大火将秦国都城咸阳焚烧一空，这同样使得秦人对其充满恨意。同时，这也是刘邦一统三秦之地如此顺利，而秦地百姓对其与项羽的交战如此支持的原因。
2、诛杀义帝，丧失楚军人心。项羽大封天下，自封西楚霸王之后，自然不愿再有一个义帝居于自己智商，于是便将仍在彭城的义帝熊心驱离楚地，随后“乃阴令衡山、临江王击杀之江中”，此举无疑使得原楚军阵营的诸侯们离心离德。不论是原楚军阵营的临江王共敖、衡山王吴芮，还是原来项羽的部将九江王英布，在此后的楚汉争霸中不仅不再支持项羽，衡山王吴芮和九江王英布甚至先后倒向了汉王刘邦。
3、屠灭齐地，丧失齐地人心。齐地田荣公开反叛西楚之后，项羽率军前往齐地平叛，田荣兵败退走平原，随后被平原百姓杀死，而项羽是怎么对待齐地百姓的呢?“遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”，此举无疑火上浇油，齐地叛乱再起，“齐人相聚而叛之。於是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳”，而且远超田荣时期的声势。
4、分封不公，丧失诸侯人心。项羽大封天下，本就是个吃力不讨好的工作，因为根本无法真正平衡各方面的利益，为了笼络拥有兵权的将领，项羽几乎将所有原六国贵族改封。结果，先有田荣反叛;后有陈馀赶走赵耳，重新迎回赵王赵歇，赵地同样反叛;再有原燕王韩广与项羽分封的燕王臧荼火并，韩广被杀。这些旧贵族虽然对项羽敢怒不敢言，但不再支持你，但又岂会再去支持你项羽。
项羽分封天下，原本将最富饶和最广阔的封地都给了原楚军阵营，然而正是由于他诸多丧失人心之举，使得其最终落到了各地反叛、无人相帮的境地。
项羽之败，败在刚愎自用
这是项羽公认的一个缺点，其太过刚愎自用，难有容人之量，也难纳他人之言，这导致西楚阵营除了项羽同生共死的一帮弟兄之外，再也难以吸纳人才，在刘邦阵营大显身手的阴谋家陈平和军事家韩信，便等于是项羽拱手送给刘邦的。而仅有的一个谋士范增，项羽不仅不纳其言，最终还将其逼走，可以说在人才队伍的建设上，由于项羽的刚愎自用，完败给了刘邦。
范增是项羽仅有的谋士
刚愎自用导致人才队伍凋零，也是造成项羽战略处处被动的一个主要原因，由于没有足够的人才，他根本无法分心他处，对于刘邦的战略扩张他或许已经有所警觉，但却并无应对之法。彭越在楚军背后打游击，导致楚军粮草供应出现问题，项羽亲自带兵攻打，虽然击败了彭越，却导致前线楚军被刘邦击败;韩信攻占齐地，项羽无暇分身，于是令龙且去攻打齐地韩信，结果龙且兵败身亡。
人才不足，使得项羽根本无法多线作战，从而给了刘邦充分的发展空间，这是项羽最终战败的又一重要原因。
综上所述，项羽的最终失败，非战之罪，然而除了战争之外，项羽却全面败给了刘邦。

---

太康县18712737635： 失败人物的历史故事自己不努力 依靠别人 最后却失败了 - ？
屈刷双歧：[答案] 项羽失败 一、缺乏谋略和视野,不具备政治家 读 司马迁《史记》得知: 项羽,是一位英雄.天生神力,＂吴中子弟皆惮之＂.其志向博大高远.他很讲信义,只因允诺了项伯＂善遇＂刘邦的进言,他不顾亚父＂示之者三＂,于鸿门宴上放走了罗网中的...

太康县18712737635： 项羽最终的结果怎么样 - ？
屈刷双歧： 战败与垓下.至于最终结局大多认同其自刎乌江.但是个人以为乱军之中,这个比较艺术化了,是和平时代的人对于豪杰的归宿的希望.实际上千军万马,杀伐是眨眼间的事,武人很难选择一个既定的死亡方式.而且即便是普通的死于乱军,也不损霸王的豪杰之气.因为一个人英雄与否在其生前就决定了,死成什么样不太影响其定论.

太康县18712737635： 楚霸王项羽最终是怎么样死的?？
屈刷双歧： 那是电视剧` -真实的历史历史学家还尚未定论` -但大体上分两种` -1.在四面楚歌一役后`项羽心中悔恨`自刎于江泮` -2.项羽逃离到一个无人之地`回忆一生`幽怨二死`

太康县18712737635： 项羽是怎么死的 - ？
屈刷双歧： 乌江自刎 项羽在东城的战斗,重新鼓起他生存的希望,于是他想东渡乌江(乌江在今安徽和县乌江镇),乌江的亭长停船岸边,对项羽说:“江东虽然小,方圆也有千里,百姓数十万,也足以称王,愿大王赶快渡江,现在只有臣有船,汉军来...

太康县18712737635： 楚霸王项羽真的是自刎死的吗? ？
屈刷双歧： 项羽在东城的战斗,重新鼓起他生存的希望,他退到乌江(今安徽省和县乌江镇),乌 江的亭长马上将船停在岸边,对项羽说:“江东虽然很小,但方圆也有几千里,江东...

太康县18712737635： 项羽是在哪自杀的? - ？
屈刷双歧： 乌江,据《史记·项羽本纪》记载,楚汉战争中项羽被刘邦打败后,项羽带领八百人马突出重围,来到乌江江畔,这时乌江亭长劝项羽赶快渡江,以图东山再起、报仇雪恨,可是项羽却笑着说:“天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之!纵彼不言,籍独不愧于心乎!”于是拔剑自刎而死.这种说法出自太史公司马迁之手,距项羽之死年代较为接近,描写得非常慷慨激昂,因而流传最为广泛,后世关于项羽自刎的传说大多源于此

太康县18712737635： 《史记·项羽本纪》中项羽的性格特点和作者的刻画手法 - ？
屈刷双歧： 项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚甚至是愚蠢.坑杀战俘,放弃关中,怀念楚国,放逐义帝,自立为王失尽人心.更为突出的表现是用人上,刘邦手下萧何,张良,韩信,彭越,英布出身各不相同却可以尽发挥其所长,而项羽却...

太康县18712737635： 当年项羽乌江自刎的历史真相 - ？
屈刷双歧： 项羽东渡乌江(乌江在今安徽和县乌江镇),乌江的亭长停船岸边,对他说:“江东虽然小,方圆也有千里,百姓数十万,也足以称王,愿大王赶快渡江,现在只有臣有船,汉军来到,无法渡过.” 项羽听到这话,才知道西楚没有失陷,巨大的...

太康县18712737635： 项羽是不是在乌江自刎 - ？
屈刷双歧： 项羽是自刎乌江秦王朝被推翻后.项羽和刘邦为争夺帝位,进行了数年战争,史称“楚汉相争”.在近五年的楚汉战争中,项羽由强大转为弱小,最后被刘邦的军队包围.这则故事记述了项羽的最后一战,此时他带着几十人突围.逃到乌江边.最后被迫自刎身亡.

太康县18712737635： 有谁知道项羽自刎乌江的真实原因??? - ？
屈刷双歧： 1、项羽是一个骨子里就很骄傲的人,他自始至终认为自己力能举鼎,认为自己是举世无双的大英雄,但最后却败在他认为是“阴险狡诈小人”的刘邦手上,他很不甘,也很有挫败感,想他是如此骄傲的一个人啊,强烈的挫败感应该是他自刎的...