协议双方约定仲裁，但发生纠纷后，某一方不同意仲裁，另一方申请仲裁有效吗？仲裁结果有效力吗？
从法律意义上看，仲裁就是指当事人双方按照法律规定，在纠纷发生前或者发生后自愿达成协议，把他们之间的争议提交仲裁机构，由仲裁机构查明事实，分清是非，确定双方的权利义务关系，从而解决争议的方式。在你们纠纷发生前没有约定仲裁，如果双方打不成一致只能走诉讼途径。《仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
达成仲裁协议包括合同签订时在合同中约定仲裁条款，也可以在事后仲裁协议达成仲裁协议。如果不能达成仲裁协议，只能诉讼解决。
如果双方约定由仲裁机构解决纠纷，那么就去仲裁机构吧。
仲裁一般比较高效快捷，也是解决纠纷的一种手段。
生效的仲裁结果是具有强制执行力的。
按照约定写的是“可”向仲裁机构申请仲裁，当然也可以不去。
合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院可以继续审理。
但是如果一方选择去法院起诉的话，依照协议会被认定双方约定为仲裁解决，如果对方答辩时提出不同意诉讼解决，就有可能会被驳回起诉。
法律分析
为了应对将来可能出现的纠纷，合同当事人可以对纠纷的解决方式进行事前约定。具体来看，对于合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以约定有管辖权的人民法院。此外，当事人还可以达成有效的仲裁条款，将未来发生的纠纷提交给仲裁委员会进行仲裁裁决。但是，适用仲裁条款解决纠纷的前提，是当事人之间已经形成了有效的仲裁条款，且案件适于仲裁。例如，只有对于合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人才可以约定仲裁解决。仲裁条款约定两个以上仲裁机构的，当事人应协商确定向一个仲裁机构申请仲裁，不能协商一致的，仲裁条款无效。当事人约定既可以向法院起诉也可以向仲裁机构申请仲裁的，仲裁协议无效。若仲裁条款不存在上述无效事由，则该条款排除了当事人的起诉权，亦排斥了法院的司法管辖权。当事人可以单独向仲裁机构申请仲裁，解决纠纷。仲裁机构的仲裁裁决对双方当事人均有法律效力。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第五条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国仲裁法》第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第六条 仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
借款人约定了仲裁协议，夫妻另一方不同意，仲裁照样进行，不会受影响。
《仲裁法》：
第4条 当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第5条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
发生纠纷后，只有双方同意仲裁方式，才能经由仲裁机构进行调查、调节！当然，选择仲裁的唯一弊端，就是仲裁判决有一方或双方都不服，均不可以再向法院提起诉讼。
合同既约定诉讼又约定仲裁有效吗?
但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”也就是说，双方约定的仲裁条款无效，一方当事人向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也受理了，另一方当事人未提出异议或提出异议...
既约定仲裁又约定诉讼的如何处理
法律分析：当事人既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。在部分案件中最高法院的观点认为，虽然既约定仲裁又约定诉讼的争议管辖条款中的仲裁条款无效，但双方约定的诉讼管辖条款却是有效的，当事人可以依据诉讼管辖条款向有管辖权的法院提起诉讼。法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条 ...
如果双方已经订有仲裁协议一旦发生争执一方是否可以直接向法院起诉,在...
但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。” 最高人民法院《关于确认仲裁协议效力问题的批复》第3条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院...
合同双方协议约定出现纠纷协商由仲裁解决,纠纷出现后协商未成,一方向法...
1、协商未成,一方向法院起诉,法院应受理 2、法院受理了，可以向法院提出管辖权异议，对法院裁定不服的，可以上诉。
约定仲裁条款后能否向法院起诉
当约定的仲裁条款有效时，只能向约定的仲裁委员会申请仲裁而不能向法院起诉。但若双方约定的仲裁条款无效或因仲裁条款不明确而双方又不能通过协商一致达成补充协议的，则双方在履行过程中发生纠纷不能依据原仲裁条款申请仲裁，而应当向法院起诉。也就是说如果双方不能协商一致选定明确的仲裁委员会达成补充协议...
双方协议中约定,如发生纠纷,可向某仲裁机构仲裁,是否意味着一方可以不向...
如果双方约定由仲裁机构解决纠纷，那么就去仲裁机构吧。仲裁一般比较高效快捷，也是解决纠纷的一种手段。生效的仲裁结果是具有强制执行力的。按照约定写的是“可”向仲裁机构申请仲裁，当然也可以不去。合同一方向人民法院起诉时没有声明有仲裁协议，合同另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，...
双方约定仲裁裁决为最终裁决,对双方发生效力的,是否影响对裁决结果不满...
商事仲裁作为争议解决方式之一，与法院是平行的。经过仲裁的案件法院不会受理。但是如果仲裁裁决有《仲裁法》所规定的的问题，可以申请撤销或者不予执行。《仲裁法》第五十八条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）...
仲裁协议约定了两个仲裁机构,仲裁协议有效吗
承包方提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，提请仲裁对双方有约束力”虽然涉及两个仲裁机构，但从其表述看，无论是发包方还是承包方申请人仲裁，其指向的仲裁机构均是明确唯一的。因此，双方关于仲裁协议的约定应认定为有效。在此之前，最高人民法院在深圳市粮食集团有限公司与来宝资源有限公司（新加坡...
协议约定仲裁的可以起诉吗
（二）审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判员根据案件的不同类型由法院指定，不能由当事人自行选择，但有法定理由当事人可以申请回避;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。（三）开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，涉及国家...
合同中有仲裁条款,法院可以审理吗
三、合同中的仲裁条款有什么特点合同中的仲裁条款的制订由当事人协商决定，出现了合同争议后，将合同争议交由某一仲裁委员会进行仲裁，双方当事人这样的合同约定就是仲裁条款。仲裁条款的约定目的在于，合同如发生争议，将合同争议交由约定的仲裁委员会来裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权。实务中约定...
当涂克益迈： 发生纠纷后,只有双方同意仲裁方式,才能经由仲裁机构进行调查、调节!当然,选择仲裁的唯一弊端,就是仲裁判决有一方或双方都不服,均不可以再向法院提起诉讼.
蛟河市15755368185： 假如双方已经约定了仲裁协议,但发生纠纷时,一方选择法院起诉,而另一方也不提供仲裁协议,待一方败诉后 - ？
当涂克益迈： 不予支持
蛟河市15755368185： 合同双方协议约定出现纠纷协商由仲裁解决,纠纷出现后协商未成,一方? ？
当涂克益迈： 1、协商未成,一方向法院起诉,法院应受理2、法院受理了,可以向法院提出管辖权异议,对法院裁定不服的,可以上诉.
蛟河市15755368185： 合同订立仲裁条款可以向法院提起诉讼吗? - ？
当涂克益迈： 合同订立仲裁条款后,是否可以向法院提起诉讼要根据所订立的仲裁条款是否有效来确定: 1、如果双方约定的仲裁条款无效、或仲裁条款不明确,双方又不能达成有效补充仲裁协议的,则因合同履行产生的纠纷,应该向法院起诉,不能申请...
蛟河市15755368185： 双方当事人能否在争议发生后签订仲裁协议,约定在某个仲裁委员会解决争端 - ？
当涂克益迈： 可以,只要是双方的真实意思表示,形成书面的仲裁协议即可.
蛟河市15755368185： 合同中的仲裁条款是否有效为什么 - ？
当涂克益迈： 1、只要合同中约定了仲裁条款,一般是有效的,就应当到仲裁委员会仲裁. 2、《仲裁法》第四条 当事人采用仲裁方法解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议.没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理. 3、《最高人民法院关...
蛟河市15755368185： 合同中约定仲裁条款后再起诉是否意味着放弃仲裁条款？
当涂克益迈： 该抗辩不成立,双方对管辖权的约定仍是有效的.
蛟河市15755368185： 纠纷发生后,双方没有事先约定仲裁,可以申请仲裁吗 - ？
当涂克益迈： 合同纠纷申请仲裁必须先行约定,没有约定的,仲裁机关不予受理. 合同当事人可以约定纠纷的解决方式与途径,包括申请仲裁或者向法院起诉等,但是,要想向仲裁委员会申请仲裁,需要合同当事人在买卖合同中约定通过仲裁方式解决并明确...
