宋朝对外战争胜率超唐朝！
宋朝对外战争胜率超唐朝！
尽管宋代历史上存在着两次被游牧民族铁骑摧毁的惨痛经历，靖康之变更是令人痛心的失败，但将宋代整体特征概括为“积贫积弱”是不公正的。事实上，从统计数据来看，宋代对外战争的胜率超过了唐代，这已经被许多研究著作所证实。此外，宋代的军种齐全且协调作战能力强大，与传统观念中宋代军事力量薄弱的形象并不相符。
值得一提的是，越来越多的社会经济史研究成果表明，宋代并不贫穷，相反，经济十分繁荣。陈寅恪曾高度评价宋代文化，王国维也称宋代为华夏文化的巅峰。然而，这些学者的评价却无法否定因军事失败而形成的宋代形象。
尽管如此，宋代在历史上的地位依然有些尴尬。这主要是因为宋代相对狭小的领土和缺乏引人瞩目的军功，使得其在历史上显得局限和暗淡。
然而，重新认识宋代军事史是有必要的。通过对宋代军事力量的全面考察，可以发现宋代军种的齐全以及协调作战能力的强大。这些论据或许还不足以改变人们对宋代军事的成见，但它们值得我们重新审视宋代的军事地位。
总而言之，将宋代整体特征概括为“积贫积弱”是不公平和片面的。尽管宋代曾经历过一些失败，但其对外战争的胜率超过了唐代，军种齐全且协调作战能力强大。重新审视和重新认识宋代军事史，可以让我们更加客观地看待宋代的历史地位。
中国古代武功最高的三个朝代
有人是这样说的，在中国历史上武功最强的是唐，最富的是宋，最威风的是明，从整体来说军事实力前三的应该是秦，汉，唐。秦朝军队一扫五百年分裂的中国，实力自不必说。汉朝消灭了北方游牧民族对中原的威胁，将雄踞蒙古高原的匈奴帝国打的落花流水。而唐朝先后消灭了东西两突厥，进而击败了威势滔天的...
宋朝对外胜率70%,唐朝对外胜率仅30%,所以宋朝军事上并不羸弱吗?_百度...
再反观唐朝，虽然对外战争胜率不高，但开国以后一直在持续开疆拓土，到了唐高宗时期，巅峰疆域有1200万之多，虽然后续有所缩水，但至安史之乱之前，唐朝一直都没有停止对外扩张的脚步。正因为唐朝这种开拓精神，疆域不只是很大，也是公认的强大朝代之一。而且在单一王朝中，唐朝289年，可谓是历朝历代最长的...
中国哪个朝代最兴旺?
楼上的？是唐？你仔细看看唐朝的历史。唐朝总的战争胜率不到40%。而且真要比经济，唐比不过宋朝。宋朝对外战争胜率是70%。只是大型主要战役失利！比城市化人口，唐比不过隋朝！唐朝的强大，都是那些狗屁专家吹捧出来的！真要说哪个朝代最兴旺，推荐隋朝！隋文帝时期，隋朝相当的强大！
如果全盛时期的唐和全盛时期的汉开战,谁的胜率更大?
唐朝军队对外战争，大多是联合其他臣服民族的军队一起作战，唐军中有非常多的胡族将领，比如尉迟敬德、屈突通、阿史那杜尔、高仙芝、哥舒翰、安禄山等等，唐朝军队算得上胡汉联军了，这极大地调动了胡族与唐军并肩作战的积极性，为唐朝为外扩张解决了一部分人力问题。相对而言，汉朝军队除了汉人，只有极少量...
为什么大家认为唐强宋弱?
唐朝对外战争胜少败多，根本就是人云亦云的谣言。唐朝前期对外战争的辉煌成就超过历史上所有中原王朝的总和，从贞观朝到永徽朝的近半个世纪里，唐朝对外战争胜率超过95%，而且都是灭国型的重大胜利。唯一的瑕疵在于对吐蕃和高句丽的战争，虽然再战术上持平，可在整体的战略上完全压制住对手。最难得的是...
为什么宋朝军队打仗比唐朝军队强的多。后人却认为宋朝军队很弱呢...
相反,《宋辽战争胜负表》《宋代“重文轻武”的谎言》《重文不轻武:宋朝对外战争胜率高过唐朝》后,真心觉得宋朝军队的战斗力比唐朝军队要强些!但是为何许多人可以正视宋朝军队战斗力比唐朝军队要强的事实,而许多人却死不认账,不认为唐朝军队的战斗力要比宋朝军队要弱呢? 展开 我来答 9个回答 #热议# ...
唐朝的对外战争胜率有多高?
唐对突厥，渤辽，西凉，高句丽，新罗，百济，大食，吐蕃，南昭发动过战争。对突厥，渤辽，高句丽，新罗，百济获胜，对大食（阿拉伯帝国）失败丧失中亚霸权，对吐蕃失败丧失对西南的控制，对南昭失败使得南昭不再臣服。在李世民，武则天时期唐对外战争都获胜，李隆基时期及其后大都失败。对九国发动战争灭或降...
中国历史上不为人知的24大“秘密”
7.宋朝的对外军事战争胜率超过了70 一些专家说宋朝是“军事软弱”的时期，但是在宋朝人数超过万以上的对外战争胜率竟然超过了70%；然而作为军事强国的大唐对外战争的失败竟然居高不下 8.宋朝士兵作战负重是32公斤 训练士兵必然在其身上增加负重，在宋朝也如此，每个士兵作战的负重达到了32公斤，训练的时候比...
唐朝与元朝相比那个朝代军事实力更强?为什么唐朝能打败小日本而元朝不...
大唐帝国的军队是当时世界上最历害的，唐朝所有对外战争中唯一只输给强大的阿拉伯帝国一次，什么日本人、朝鲜人和土耳其人全不在话下。唐朝当时四周全是强国，而元朝周边国家全是些垃圾国家，最强的也只不过是南宋，而南宋恰恰是中国历史上最垃圾的朝代，当时的日本国比南宋还要垃圾，元军连最垃圾的小小...
宋代真的“积贫积弱”吗
1、被“主流”专家们诟病为“军事软弱”的宋朝，对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70% ；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多。（本人花了8 个月时间，看过《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》...
凌姜替勃： 宋朝的对外战争基本都是守卫战…… 而唐朝大多是侵略战……倘若一段时期宋朝对外胜率低于60%,那基本就意味着亡国了
东昌区18077491075： 唐朝与宋朝强弱? - ？
凌姜替勃： 宋朝人口多,很富裕,但它重文轻武,对外战争输多赢少,常被辽,金,西夏欺负,还签订若干的不平等条约,积贫积弱. 而唐朝,特别是在太宗到玄宗年间,唐朝逐步迈向全盛,海外朝拜,威震天下,世界上的人都称中国人为唐人,唐政府也实行了比较开明的对外政策.很多国家都受唐朝的敕封.玄宗天宝后,由于安史之乱,唐朝由盛转衰,再也没翻身.
东昌区18077491075： 宋朝的外战胜率70%是怎么来的 - ？
凌姜替勃： 不知道是哪里的数据.估计可能是统计了所有战争数和战胜数,比例是70%吧.但是意义不大,因为失败的那些里包含了二帝被抓走这种动摇国本的事件.还有后来临安之战不战而降这种.
东昌区18077491075： 中国历史上那个朝代最厉害? - ？
凌姜替勃： 这要看从什么角度了,,论经济,唐朝人口还没隋朝多呢,论军事,当属元朝啦,在中国就屠杀了近一亿人,,论封建统治,当是清朝封建统治达到了极端,论文化发明造诣,当然是宋朝, 个人还是偏好宋朝,人民精神文明,物质文明都不错,而且政治上也很开明,只是表面上领土不够完整,那也是没办法的,谁碰到那情况都一样,而宋朝在这样的情况下创造出那样辉煌成就,很不错了.
东昌区18077491075： 总是看到d吧发帖说什么宋朝对外战争胜率总是超过70 - ？
凌姜替勃： 数据是没错宋军确实胜多负少,但宋军多为防御作战,就算打赢10次也只是保住城池不丢,而进攻的西夏和蒙古等,只要打赢1次就连本带利全赢了.典型的就是灵州,西夏攻了好多年都没拿下,然而最后一次终于攻破灵州,从此一直占据着了.数据上看宋军胜率甚至高于70%,然而并没有什么卵用,不但丢了城池,还依然被异族压着打.
东昌区18077491075： 秦匈、汉威、唐霸？
凌姜替勃： 秦帝国的军事、经济及地方统治的先进性,一整个汉代未有超越. 唐代的政治统治优于汉代,而对外战争能力不如汉,不过对外影响力却远超汉朝,其主要因素是因为经济实力的提升,还有世界其他地域也有所发展,也就是说,倘若在汉代世界其它地域的文明也有所先进的话,那么,估计汉代的影响力也是不可阻挡的. 中国历史上最强盛的朝代其实是秦、隋、宋.一直盛传的唐的强大其实是谬误.
东昌区18077491075： 历代王朝的强弱排名 ?？
凌姜替勃： 这个是无法很准确的判断的.比方说唐宋元明清 要是凭着时间呢应该是 唐 宋 清 明 元 .要是说当时对时间和社会的影响应该是唐 明 元 宋 清 要是看当时对外的战争程度这个可不好判断.因为唐朝胜仗多败仗也不少.宋朝战场虽然屡屡受挫但结束了唐朝.元朝毁灭南宋但被明朝取代.明朝时期在经济世界第一军事也是十分强大但被清朝结束.清朝的闭关锁国以至于最后毁灭的结果.这些 都可以进行排名.但是毕竟时代在发展
东昌区18077491075： 《清明上河图》里到底有没有马和羊? - ？
凌姜替勃： 没有马,羊少------由于唐朝时期的民族政策使得主要养马产地控制在少数民族手里,而宋朝经常打仗,军队数量极多,其中主要是步兵,面对的强敌西夏,辽都是以骑兵为主,宋朝也只好发展骑兵,所以百姓一般是不能私自养马的,这也就是为什么宋朝对外战争胜率超过70%依然被后人嗤之以鼻的缘故,因为只是击退了对方的骑兵,而不能给以毁灭性的打击(没办法啊,自己靠腿,人家骑马,追不上啊),相反,如果自己打败了就基本上要被歼灭了.
东昌区18077491075： 为什么都说大宋比大唐的国力更强 - ？
凌姜替勃： 因为宋朝生命力顽强虽然国土比唐朝小很多但比唐朝还要长寿对外战争好像强于唐朝蒙古帝国和元朝那么强大照样坚持了那么久
