国际商法案例分析报告_国际商法案例分析及答案
作者&投稿：阳志 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
《海上货物运输法案》
案例分析报告
案例分析小组编号：第6小组
案例分析小组成员：
INB13032 胡蕾
INB13034 赵莲洁
INB13015 杨姬蓉
IBT12064 张雨晴
作业完成班级：国际商务13级（1）班
作业完成时间：2015年11月15日
背景和案情
原告Z.K.航海公司，是一家在美国销售游艇的进口商。1987年，五艘游艇由Archigetis从台湾装运至美国。每艘游艇都开立出一份可转让的清洁提单，五份提单每张的正面都注明只有一单位货物装运，游艇装载于甲板上，托运人承担一切风险，货物价值可预先声明。在提单的反面有条文规定，货物损失赔偿的责任限于每一包装或每一习惯货运单位500美元。每艘游艇都有支船架的保护，放置在甲板上。在运输途中，一艘游艇灭失，其他四艘都不同程度受到损毁。原告在运输途中对货运提单付款。被告辩称其赔偿责任只限于一艘游艇500美元。
一、 当事人（Parties）
原告：Z.K.航海公司-----收货人（提单购买者）
被告：Archigetis--------承运人
二、 法院（Court）
佛罗里达南部管区联邦地区法院
三、 时间（Date）
案件发生时间：1987年
案件受理时间: 1991年
四、 事实（Fact）
五艘游艇由Archigetis从台湾装运至美国。每艘游艇都开立出一份可转让的清洁提单，五份提单每张的正面都注明只有一单位货物装运，游艇装载于甲板上，托运人承担一切风险，货物价值可预先声明。在提单的反面有条文规定，货物损失赔偿的责任限于每一包装或每一习惯货运单位500美元。每艘游艇都有支船架的保护，放置在甲板上。在运输途中，一艘游艇灭失，其他四艘都不同程度受到损毁。Z.K.航海公司在运输途中对货运提单付款。
五、 争议焦点（Issue）
1. 每艘游艇是否构成一个包装单位；
2. 承运人赔偿责任是否只限于一艘游艇500美元。
六、 裁决结果（Disposition）
1. 法院认为每艘游艇构成一个包装单位；
2. 托运人有充足的机会声明货物的价值；
3. 承运人有理由将其赔偿责任限定在每包装单位500美元内。 提单的购买者应当受到提单条款的制约，包括有关赔偿限额的条款。
七、 推理过程（Reasoning）
首先，
每艘游艇都开立出一份可转让的清洁提单，五份提单每张的正面都注明只有一单位货物装运，游艇装载于甲板上，托运人承担一切风险，货物价值
可预先声明。在提单的反面有条文规定，货物损失赔偿的责任限于每一包装或每一习惯货运单位500美元。每艘游艇都有支船架的保护，放置在甲板上。
其次，
（一）原告声称提单中没有留有足够地方来声明货物的价值，但粗略查看过提单后，证明原告所述并非事实。提单的正面，用大写字母注明：如果当事人愿意付出更高的运费，可事先声明货物价值，并根据提单背面的第18条按货物价值计算运费。第18条规定，除非事先声明货物价值并支付相应运费，否则货物损失赔偿以每单位500美元为限。尽管提单上没有特定的空格留给托运人填写货物价值，但只要托运人愿意，提单上有足够的空白位置可用来注明。
（二）原告辩称尽管托运人有充足的机会声明货物的价值，但对于可转让提单的购买者则根本没有如此机会。但可转让提单的购买者只能享有托运人享有的权利，在货物装载上船后即为无效。为此，如果托运人没有事先声明货物更高的价值，那么提单购买者现在就不能诉讼。
（三）原告声称游艇支架只是便于游艇的装载、运输，不能视其为包装，因为支架并没有完全包围游艇。原告这一观点是错误的。包装，不管其尺寸及重量，是用以方便货物运输、搬运的，并不要求包装一定需要完全包围货物。
最后，
判定每艘游艇可以作为一个包装单位。根据《海上货物运输法案》中的赔偿责任限定条款，承运人可以把货物损失赔偿限定在每艘游艇500美元内。
八、 案件启示 （Implementation）
1. 提单背面的条款主要规定承运人和托运人的权利义务。如果对承运人责任的规定违反了提单所使用的某国海商法的强制性规定，则该有关条款无效。
例如，提单背面有关赔偿金额的条款规定承运人对货物灭失或损害负有责任时，承运人对每件或每一其他货运单位的货物的赔偿，不超过一定限额。该条款还规定，如托运人在货物装船前，书面申报了高于限额的货物价值，并已在提单正面上注明，则按实际损失赔偿，不受限额限制。
2. 包装，不管其尺寸及重量，是用以方便货物运输、搬运的，并不要求包装一定需要完全包围货物。
3. 国际贸易中，是由卖方（托运人）与海洋运输公司（承运人）签订合同而到达目的港后，向买方或其他提单持有人（收货人）交货，如果货物有损，则是由收货人向承运人索赔。
九、 小组分工（Group Work）
案例分析报告攥写：胡蕾、张雨晴
案例分析PPT制作：杨姬蓉、赵莲洁
什么是直销,三商法
而这个金字塔计划尽管在包装者的精心设计下成为三商法，可看看他们所谓的公式，就知道他们根本不是销售，而是立足于拉人头进行敛财，根据传销的概念：“是指以人为店铺，无店铺经营，依靠人际网络这种多层次直销模式进行销售的商业模式。”但是他事实上并不是一个真正的所谓模式. 所谓的三商法也就是分析“以...
毋池小儿：[答案] FOB贸易术语是卖方要负担风险和费用,韩国作为出口方当然是买方承担这个风险.
闻喜县17347944005： 国际商法的案例分析,期末考试要用的,案例一:A公司向B公司发出要约,表明B公司应在48小时内考虑是否接受其要约.由于该48小时的后一半正是星期... - ？
毋池小儿：[答案] 案例1,B的承若未迟到的承诺,A违背了诚信原则()查下诚信原则,对方没有将最真实的情况告知对方) 案例2,Ab之间没有达成新的合同,因为B在要约中有新规定,所以B更改了原先的要求,生成了一份新的要约 案例3,可以,A可以宣布合同无...
闻喜县17347944005： 国际商法案例分析中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同.合同约定:甲公司出售一批木材给乙公司,履行方式为:甲公司于7月份将该木... - ？
毋池小儿：[答案] 1、甲方不应承担损害赔偿责任,由于甲方在7月份没有履行交付义务后,乙方又通知甲方在8月20日前发运,实际等于修改了合同,形成新的要约; 2、没有终止,甲方已经按新约定履行了合同义务; 3、货损风险,如果投海运险应该由保险公司理...
闻喜县17347944005： 国际商法经典案例分析 - ？
毋池小儿： 根据《货物买卖法》第18条(1)条规定:“凡属无保留条件的特定物的买卖,如果该物以处于可交付状态,则货物所有权于合同订立时转移,除非当事人表达了不同的意思.”在CIF合同中,3000吨小麦在装运后所有权就属于商人A,其转卖1000吨给B,应在其合同订立时就转移了所有权,所以应将000吨小麦归还B
闻喜县17347944005： 国际商法案例分析？
毋池小儿： 节能,高效,环保,舒适,健康,一系列的市场需求在新时期“携手而至”.灶具市场以其本身投资低、需求旺、见效快的特点,一直是投资商青睐的领域.在低碳、环保生活被越来越多人认可的今天,作为低碳厨房的标志,至美低碳节能灶扮...
闻喜县17347944005： 《国际商法》案例分析 - ？
毋池小儿： 承运人只对货物的外包装负责,货物短缺不属于承运人的责任范围.清洁提单只表明货物的外包装良好,并不管里面货物的数量短缺.应该对此负责的是发货人.
闻喜县17347944005： 国际商法的案例分析 - ？
毋池小儿： 1,适用法律的问题,首先看如果合同当事人之间的约定,如果没有协议,,一般被告法律为准.表示,美国公司对我们的产品不满意,我们的法律应该适用于权的行使;冲突的国际公法,国内法,国际公法为准.
闻喜县17347944005： 关于国际商法的案例与分析 - ？
毋池小儿： 案例三 A市甲公司从报纸上看到乙公司登载一则广告,介绍本公司生产的新型电热炉具,价格为每台250元,多购可以优惠.正好本市市场上这种新型炉具紧俏,甲公司当即发电报给乙公司,电文为:“欲购买你公司电热炉具1000台,如价格能...
闻喜县17347944005： 国际商法:国际商事合同法案例分析 - ？
毋池小儿： 1、依照《中华人民共和国合同法》,合同成立.百货商场在遵照玻璃公司的要约中的要求在承诺期内发回承诺,虽然添加了包装方面的条件,但不属于实质性条件,不属于实质性变更,合同成立.2、依照“德国法”判决?本人不了解德国法的具体规定,无法作答.但依照中华人民共和国的法律,百货商场的诉求应当得到法院支持,因玻璃公司在百货商场未回复承诺且承诺期未过的情况下,私自与工艺品公司订立合同,侵犯了百货公司的权利,该合同应属无效.故法院应判决玻璃公司与工艺品公司的合同无效,玻璃公司承担违约责任,应按合同内容继续履行,给付货物,并给付5万元违约金,且如果百货公司能够举证其在此期间因玻璃公司违约而造成的实际损失,则玻璃公司还要承担赔偿损失的责任.
闻喜县17347944005： 关于国际商法案例分析(很急)？
毋池小儿： (1)预期违约.(2)中止履行合同.立即通知甲公司,在甲公司提供履约担保的情况下,继续履行合同.
