阿房宫真的是被项羽一把火给烧毁了吗?

作者&投稿:刁贴 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~ 一直以来,我们都认为,秦朝时期著名的宫殿阿房宫是在项羽攻入咸阳之后放了一把火给烧毁的,司马迁也是这样记述,杜牧也写了一篇《阿房宫赋》提到这件事。但是,后世对于阿房宫的考古发掘却有着不一样的结果,那就是阿房宫并没有被火烧过的痕迹。这究竟是怎么一回事?项羽到底有没有放火呢?
传说中秦始皇爱上过一个美丽的民间女子,芳名阿房,但这段美丽的爱情终究没有换来美丽的结局,为了纪念这位他深爱过的女子,秦始皇不惜耗费巨大的人力物力修建了极度奢华的阿房宫。数十年后,楚霸王项羽入关推翻秦朝暴政,听说爱妾虞姬被擒,一时恼怒,竟一把火烧掉阿房宫,大火烧了整整三个月,方圆百里尽成灰烬。
六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出……楚人一炬,可怜焦土。唐代杜牧的名篇《阿房宫赋》成了项羽一把火烧了阿房宫的证据。《史记》上似乎也说得明确:项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。然而,项羽真的烧了富丽堂皇的阿房宫了吗?抑或只是历史学家的一厢情愿的想像呢?这段众人皆知的火烧阿房宫历史,直到两千年后才有了逆转性的结论。
惊人的考古发现
阿房宫建于始皇三十五年(前212),位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陕西西安市以西十三公里处,与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程非常浩大,秦始皇在位时只建成一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载,光这座前殿的规模就大得惊人,前殿阿房东西五百步,南北五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈旗。秦始皇死后,秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中写道:蜀山兀,阿房出,覆压三百余里,隔离天日。足见阿房宫之宏大。
按照今天的度量计算,阿房宫占地面积达八万平方米,容纳万人自然绰绰有余了。相传,阿房宫大小殿堂七百余所,一天之中,各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆积如山,美女成千上万。如今,在陕西西安西郊三桥镇以南,还保存着面积约六十万平方米的阿房宫遗址。可见,阿房宫宫殿之多、建筑面积之广、规模之宏大,它是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。
2002年,中国考古工作者组建了阿房宫考古工作队,他们试图从这座被累累黄土尘封了两千多年的遗迹中,找到那一片被大火焚毁的宫殿。然而,挖掘的结果却出乎人们的意料——阿房宫并没有被火烧的痕迹!
会不会因为两千多年过去了,无数次风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹抹去了呢?不是。有例子作参考。汉代长乐宫曾经是西汉首都长安城中最为华美的宫殿之一,是汉武帝母亲的居所。相传两千多年前,年幼的阿娇就在这里遇到了同样年幼的汉武帝刘彻,成就了金屋藏娇这段千古佳话。东汉末年,长乐宫被焚毁,火烧过的痕迹至今仍然历历在目。阿房宫与汉代长乐宫的建筑年代相差并不遥远,如果同样是被烧毁,为什么看起来如此不同呢?只能有一个可能:阿房宫并未被项羽烧毁。
阿房宫根本就没有被烧过,这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出:是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史书记载,为了修建阿房宫,秦始皇曾经请来众多术士,寻找咸阳附近的风水宝地,最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内,而这个地点也是前人广泛认可的。
《史记》错了?
如果承认阿房宫没有被烧过,那么是不是千百年来一直被奉为最佳历史典籍的《史记》错了?这种可能是有的。当初人们破译殷商历史的时候,也碰到过相似的情况。据《史记》记载,殷商拥有近千年的统治,这使它成为历史上最长寿的王朝。然而根据人们的考古发现,商灭亡的时代比司马迁所记述的早得多,这其中的谬误足足有五百多年。
这一次在阿房宫的问题上,《史记》会不会也发生了错误呢?
经过仔细分析史料,发现《史记》中并没有记载项羽放火焚烧阿房宫,而是说项羽火烧秦都咸阳的宫殿建筑。《史记·项羽本纪》中说:(项羽)遂屠咸阳,烧其宫室……、烧秦宫室,火三月不灭。而这一记载已在考古发掘中得到证实。也就是说,《史记》中所说的宫室,是被火烧过的秦都咸阳宫和其他秦朝宫室,而不是地处渭河以南的上林苑中的阿房宫。是后人误会,把它说成是阿房宫。
明确地提出阿房宫被大火焚毁过的人,最著名的要算唐代的大诗人杜牧,今天的人们坚持说考古队有误的结论,也多是以他的《阿房宫赋》为依据。有人认为,杜牧是个文学家,他虚构出火烧阿房宫的事件,或许是为了达到以古讽今的目的。不过,仅以杜牧是文学家为理由,就证实考古队的观点,显然也是不够的。所以项羽是否烧过阿房宫还有待考证。
争论虽然还存在,但到了2004年初,考古界已基本一致认为阿房宫没有烧过。
既然都说阿房宫没烧,那让人费解的是,项羽既然烧了咸阳宫,兵马俑等秦代瑰宝,又为什么会独独放过阿房宫呢?考古队抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建成!因为考古中发现了三个疑点。
疑点一:2003年底,阿房宫考古队在阿房宫遗址的北墙上发现了大量的汉代瓦片。汉代的东西为什么会出现在秦代的建筑上呢?难道阿房宫一直沿用到汉代,这些瓦片是修缮时所为吗?
疑点二:阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上,规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅就前殿五十四万多平方米的台基来看,这样规模的建筑在当时的条件下是不可能完成的。另外,从秦始皇晚期至秦二世,再到秦王子婴的全部政治活动,都是在咸阳宫或望夷宫举行的,而从未提到过阿房宫。
疑点三:阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物。然而,迄今没发现任何实物例证。如果宫殿建成,无论怎样焚毁,都应像秦咸阳宫遗址那样,有一米多厚的瓦砾堆积遗存,而阿房宫遗址没有。况且,如果宫殿建成,金银财宝会被洗劫,怎么可能连一个破碗都没有遗存呢?
同时,文献资料也透露出阿房宫并没有建成的信息。《史记》里说:秦二世即位时,阿房宫室堂未就,因始皇崩,阿房宫被迫停工,将七十万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月复作阿房宫,七月陈胜吴广就起义了。如此短的时间内显然建不成阿房宫。
至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》,考古队认为,那可能是他根据生平所见过的宫殿想象出来的。而明代以后出现的阿房宫图,则是以杜牧的想象为基础的。
事实上,历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成,关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的。南宋程大昌就在《雍录》中写道:上可坐万人,下可建五丈旗者,乃其立模,期使及此。后两句的意思是:那是设计的模型,希望达到这种样子,事实上并没有付诸实施。可惜的是,这种声音在很长一段时间内没有引起人们的重视。至此,我们可以大胆地断定,在历史之中,阿房宫没有建成,更没有被烧毁过,它只是秦始皇一个未竟的梦想。虽然它在历史上未曾建成,但那个前所未有的美丽与奢华的设计梦想,让它获得了天下第一宫的盛名,同时也让它成为一座骂名昭著的宫殿。阿房宫作为一个历史概念,早已深入人心。
如果阿房宫没有存在过,那么,后人给项羽安了一个火烧阿房宫的莫须有的罪名,确实是冤枉了这个在历史上享有盛誉的一代霸王!


阿房宫真是项羽烧的吗?遗址周围发现土块,专家:烧的是咸阳宫,真的吗?
在都城的建立上,古往今来,无数帝王都煞费苦心,但是其他都城与秦始皇的阿房宫想必也只是能小巫见大巫了。三、 项羽需要背锅吗?这样的世界奇迹阿房宫真的是被项羽一把大火给烧尽了吗?这并不是事情的真相,项羽确实在秦朝覆灭的时候放了一把世人皆知的大火,但是当时火烧的是咸阳宫并非阿房宫。据...

阿房宫真的被项羽烧掉了吗?
随着考古工作人员地毯式的全面考古勘探工作的进行,他们对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了勘察,结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹,更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。于是我们对于阿房宫的历史有了更多的疑问:阿房宫真的被项羽烧掉了吗?在杜牧的阿房宫赋中曾将阿房宫的突然消失归咎于楚霸王项羽,楚人一炬,...

为什么秦朝宫被项羽一把火烧之殆尽
碳是非常稳定的,而且,在最早反映此事的是司马迁的史记,在史记中并没有确切地说阿房宫被烧掉的文字,只是在后人的记载中才出现了支离破碎的描述,但那都是距离秦代1000年后的事了.因此,项羽是否烧掉了阿房宫,目前已经出现了质疑.至于你说项羽烧掉阿房宫对不对,我想那要从哪个角度来看,如果是从文物保护的...

秦始皇花一生心血打造的阿房宫,究竟是怎么毁掉的?
可能只是见到了,但是并没有完全修建完成,即使房子被烧掉了,也可能只是烧了一部分,因为现在科技已经足够发达,经过了相关的科学研究之后,我们发现或许阿房宫只是没有建好,它被毁的也只是没有建完的那一部分而已。所以咱们还是不要光认为这是项羽干的了,可能他并没有干些什么,只是我们实在是太冤枉...

传说秦始皇建了比紫禁城大好多倍的阿房宫,被项羽烧了是真的吗?
项羽火烧阿房宫千百年来,一直流传的说法是,项羽进入咸阳后,见到阿房宫如此奢华,痛恨秦统治者的残暴,劳民伤财,一把火烧掉了阿房宫。楚人一炬,可怜焦土。——杜牧 这些传说加上杜牧在《阿房宫赋》中的描写,使人们深信阿房宫就是被项羽一把火烧掉了。那么,事实是否如此,项羽是真的烧掉了阿房宫...

秦始皇建造的阿房宫被发现,项羽为什么背2000余年黑锅?
可是,阿房宫真的是项羽烧毁的么?这里面是否有什么误会?首先,很多人都说《阿房宫赋》中的“楚人一炬,可怜焦土”是项羽放火的直接证据,而且《史记》上也有一句话说得十分明确:项羽引兵西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火三月不灭。但实际上,无论是杜牧还是司马迁,都没有亲眼见过阿房宫,...

阿房宫不是被烧了吗?为什么现在还有阿房宫
现存的并不是阿房宫,而只是阿房宫遗址,真正的阿房宫并未完全建成时就被项羽一把大火烧毁了。现存阿房宫遗址在今西安西郊15千米的阿房村一带,阿房村西南附近,夯土迤逦不断,形成一长方形台地,面积约26万平方米,当地称为“郿坞岭”。这两处地方是阿房宫遗址内最显著的建筑遗迹。在这一区间内,...

【历史】阿房宫是项羽烧的吗
项羽火烧阿房宫可以说是个历史性的误会,这个误会的起源应该归功于杜甫的阿房宫赋,其中有这样一句话:戍卒叫,函谷举,楚人一炬,可怜焦土!楚人不就是项羽么,杜甫那么有名气,那么权威,自然就没人特意的考证他的说辞和所用的事例是否真实,误会就这么产生了,还一误就是几千年,由此看出啊,文章不...

遗址被誉为天下第一宫,遗址上的什么发现为项羽平反?
如今的阿房宫遗址位于今陕西省西安市,早在1956年就被国家列为重点文物保护单位。根据最新的考古研究发现,在阿房宫遗址当中,并没有发现燃烧的痕迹,所以针对历史中项羽一把火烧了阿房宫的说法是错误的,所以项羽并没有火烧阿房宫。自秦始皇下令修建阿房宫以来,主体工程进程缓慢,秦始皇死后之修好了一座...

历史上真有阿房宫么?阿房宫为何会凭空消失?
下面就为大家来解答这个问题。豪华的宫殿是封建社会的皇帝佬进行朝会和居住的地方,它规模宏大,格局严谨,每一个设计点都突显王权的尊严。如汉代的未央宫、唐代的大明宫、清朝的紫禁城等等。但在众多的宫殿中,秦始皇的阿房宫在历史中,始终是争议不断,难道它真的被项羽烧掉了。其实,我们都错了,专家...

良庆区19741317822: 项羽是不是真的烧了阿房宫? -
龚胆理气: 冤枉,以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传,当代对...

良庆区19741317822: 项羽火烧阿房宫是对是错?
龚胆理气: 多少年来,关于火烧阿房宫的故事一直在民间流传,有人说被当地的村民挖掉了,有人说被项羽一把火烧尽了,也有人说是《史记》记载错了,还有人说阿房宫根本就不存在.在历史之中,阿房宫没有建成,更没有被烧毁过,它只是秦始皇一个未尽的梦想,它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运,这使它成为一座骂名昭著的宫殿,秦之后,近两千年中国历代君王再也没有兴起相似念头.

良庆区19741317822: 阿房宫是项羽烧的吗?
龚胆理气: 不是司马迁在《史记》中记载:“阿房宫未成;成,欲更择令名名之.” 阿房宫这个... 我们一定会想到一把火烧了阿房宫的项羽.两千多年过去了,如今的阿房宫只剩下遗...

良庆区19741317822: 项羽真的烧了阿房宫吗 -
龚胆理气: 以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后,移恨于物,将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧,化为灰烬.但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室,火三月不灭”,未提及阿房宫.考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传,当代对阿房宫...

良庆区19741317822: 究竟是不是项羽烧了阿房宫
龚胆理气: 项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年,但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹.专家认为,这表明历史上有关项羽放火焚烧...

良庆区19741317822: 阿房宫真的是项羽烧的吗?
龚胆理气: 准确的说是项羽和他的手下一起干的,阿房宫占地面积很大,不可能只靠一个人一把火烧光.

良庆区19741317822: 秦朝所建的阿房宫到底有没有被大火所烧毁?
龚胆理气: 史记记载项羽只烧了咸阳宫殿.有人考证没烧阿房宫.

良庆区19741317822: 到底项羽有没有火烧阿房宫? -
龚胆理气: 到底有没火烧阿房宫,我们也不知道,但是从司马迁的史记上来看,确实是被项羽给烧了,"烧的黑夜如白昼,大火三月不灭".可见阿房宫之庞大,之宏伟.

良庆区19741317822: 阿房宫是项羽焚烧的吗
龚胆理气: 烧的是咸阳宫

良庆区19741317822: 项羽到底有没有烧阿房宫? -
龚胆理气: 没烧到!火烧咸阳3日并没烧到!根据《史记·秦始皇本纪》记载,阿房宫从开始修建到最后停工,前后延续最多只有4年时间,实际施工时间还要短得多,仅就前殿54万平方米的台基来看,像阿房宫这样规模的建筑,在当时条件下是不可能完成的.其次,从文献上来看,也没有明确记载指出阿房宫已经建成.根据记载,从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫,而均与阿房宫无关...不是西楚霸王项羽烧的~

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网