吴起实力那么厉害 吴起为何没有能成为战国四大名将之一
作者&投稿：蓟荔 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
四人中又以白起战功最为赫赫，白起一生历经数次大战，从伊阙之战到鄢郢之战再到华阳之战、陉城之战，最后是战国时期最惨烈的长平之战，等等，在这数次大战中，白起共歼灭百万余人，攻下了七十余座城池，是当之无愧的战神。
只不过这样一个对秦国开疆扩土立下了汗马功劳的大将最终在长平之战后被秦昭襄王赐死，白起死后，秦国又出现了一位大将，即王翦，是帮助秦始皇攻灭六国的最大力量，他横扫三晋、攻灭楚国，与其子一起助秦始皇攻灭六国统一天下，又能急流勇退，得以保全，倒是战国时期难得的得了善终的大将。
秦国有白起和王翦这样的大将，而赵国则有廉颇和李牧。廉颇的事迹比较著名的就有和蔺相如之间的负荆请罪，再就是廉颇的赫赫战功，他数次攻打齐国和魏国，与秦军作战，均取得不俗的战绩，但长平之战的开始，廉颇连番失利，最终决定坚壁不出，被赵王换上了赵括与秦国的白起对战，结果赵军在长平之战中惨败，损失了四十多万兵力。
赵国元气大伤，后来燕国趁机攻打赵国，被廉颇反击，包围了燕国都城，燕国不得不割地求和，之后的廉颇还曾攻打过魏国，但赵悼襄王继位之后，君臣失和，廉颇投奔了魏国，后来又去了楚国，其间本有机会继续回到赵国效力，却被郭开诬陷不中用而再也没有机会回到赵国。
郭开这个人可以说是赵国的祸害，他不仅害了廉颇，还害了李牧。李牧是赵国最后的长城，但赵国最终还是自毁长城，李牧的战绩主要有两个，其一就是赵破匈奴之战，另一个就是秦赵之间的肥之战，也正是有这样的战绩，才让秦国很忌惮李牧，然后郭开被派上了用场，赵王准备临阵换将，而李牧认为将在外君命有所不授，最终被捕杀。
李牧死后，赵国的灭亡也不过是时间的问题。
抛开个人的命运不谈，实际上，战国四大名将的确是战国时期最为著名的将领，他们在战场上所向披靡，立下赫赫战功。但也有很多人比较好奇的一点就是，提到战场上战无不胜的存在，那吴起绝对是其中之一，为何吴起就没有成为四大名将之一呢?要知道吴起的功绩丝毫不逊于这四个人，甚至比他们还要优秀，但偏偏他不在四大名将之列，这又是为什么呢?
想知道这其中的原因，先来看看四大名将这个说法的出处，其最早的出处是南北朝时期周兴嗣编纂的《千字文》，其中有一句话是这样说的：“起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。”
这就是四大名将的出处，也是唯一的出处，除此之外，史籍中并没有四大名将的说法，所谓战国四大名将，很多人认为是战国时期最厉害的战将，其实不然，我们从《千字文》上来看，只能说这四个人合在一起比较通顺、好听，所以提及了这四个人。
实际上战国历史上人才辈出，从来不缺名将，比如除四大名将之外，还有吴起、孙膑、乐毅、赵奢、乐羊、田单、司马错、蒙恬、匡章等等，他们在当时都是征战一方的名将，而四大名将只能说是其中的佼佼者。
而且，这四大名将的所处的时代正是战国末期，是秦国经由商鞅变法强大起来后的时期，再往小了说，就是秦昭襄王时期到秦始皇统一天下这一时间段内，这一段时间，东方六国衰落，而赵国是唯一能与秦国一战的诸侯国，也因此两国之间的征战不断，长平之战就发生在这一时期。
无论是从战争的规模来看，还是战争的惨烈程度来看，战国的主要大战主要就集中在这一时期，也因此，这一时期的大将格外的引人注目，这也是四人之所以能相提并论的一个很大的原因。
而吴起则不同，他是春秋末期到战国初期的著名人物，其所处的年代与后来战国四大名将所处的时代有很大的区别，不足以放在一起评判，而且，如果单从吴起自身来说的话，他的能力远在四大名将之上，且并不是单纯的武将，而是一位全才，和他相提并论的从来不是战国四大名将，而是孙武、孙膑这样的人物，更有“孙吴”的说法。正如班固所说：
“当时吴有孙武，齐有孙膑，魏有吴起，秦有商鞅，皆擒敌立胜，垂著篇籍。”
吴起的在历史的功绩是有目共睹的，有一种很传神的说法是，吴起到哪一个诸侯国，哪一个诸侯国就能强盛起来，这并非夸大，而是吴起本就是如此。
单就军事上来说，吴起在魏国改革兵制，组建了战国时期威名赫赫的魏武卒，曾以五万新兵大败秦惠公的五十万兵力，即著名的阴晋之战。吴起本人在战场上“与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。辟土四面，拓地千里，皆起之功也。”绝对是当时最为强悍的将领，更是留有《吴子兵法》留存于世，因此，单就军事上的成就来说，吴起就胜过了四大名将。
而且吴起还是政治家、改革家，他在楚国被楚悼王重用，进行以富国强兵为目的的改革，这就是著名的吴起变法，吴起变法丝毫不逊于商鞅变法，但因为变法不过才进行了五六年，楚悼王就去世了，楚悼王一死，吴起失去了庇护他的大树，被楚国的贵族们群起而攻之，以至于变法被迅速扑灭，重新强大起来的楚国又迅速衰落，这倒是相当可惜的。
主父卞益母： 战国时期名将辈出,其中白起、李牧、王剪、廉颇四人因为战功赫赫被誉之为战国四大名将,不过有一人论战功不在四人之下,甚至是有过之而无不及,此人就是唐肃宗时武庙十哲之一的名将吴起. 论战功,吴起和白起一样也是一生七十余战未...
清河门区18418586847： 分析商鞅变法的吴起变法一成一败的原因. - ？
主父卞益母： 吴起变法不比商鞅变法差,要是楚国能推行下去历史恐怕就会改变了 只可惜吴起变法是在楚悼王晚年实行的,楚悼王已死吴起就被杀了,而且后来的君主也没有推行下去.而商鞅变法是秦孝公即位不久就实行的,得以落实,虽然孝公一死商鞅就被杀,但变法坚持了下来. 所以说一成一败的原因就是:变法时机不对
清河门区18418586847： 要变强、先变法!吴起变法没成功,为何屈原变法也失败了呢? - ？
主父卞益母： 我觉得那是因为屈原所主张的变法,每一条都只指官员,如果真的实行这个变法,那么他们的利益就会有所下降和减少,所以才遭受了很多朝廷官僚们的反对,因此他的变法才会失败.
清河门区18418586847： 为何魏武候不封吴起为相 - ？
主父卞益母： 魏武侯任命田文为国相后,吴起和田文有过一段对话.田文的意思就是,魏武侯刚刚即位,人还很年轻,没有什么建树,大臣和百姓都不信服他.而吴起功劳太大,能力又强,如果当了国相,那么魏武侯的王位就更不稳定了.吴起也认可了这个理由.
清河门区18418586847： 战国初期的国力谁强谁弱?我说的是初期 - ？
主父卞益母： 这个从来没有过争议.是魏,或者说是三晋.三晋联军一时所向无敌.不过从魏武侯开始自恃强大,无视联盟,结果四面树敌,后来就一蹶不振了.魏之后强大的齐.楚地大人多,但因为没有变法自始至终都算不上强.秦在魏强时一度被打压的很惨,后来渐渐强大,商鞅之后有了质的变化.反观其他各国,都基本变法不彻底,再后来就没人能克制秦国了.燕是小国,地偏僻,基本上不太参与大型战事.也就辉煌过一次.另外,看楼主的补充明明就知道,为什么要提问.
清河门区18418586847： 为什么三家分晋的时候赵国实力最强,可却是魏国首霸,而赵国到战国中后期才开始强盛?？
主父卞益母： 魏国的首霸最主要的原因是魏文侯“得人者昌”的贤明诸侯王,任用李悝和吴起采取了一系列的变法而首先在三晋中崛起,此时的赵国诸侯王已经意识到这问题,可是魏国已经遥遥领先,名震天下的魏武卒,不仅响彻古今,更名噪一时.即便赵国的实力最强又如何?站在原地不动的树木倘若没有水来灌溉,即便当年再是风采卓绝,站着不动与 不停为了进步而去改变的蚂蚁相比,绝对抵不过.
清河门区18418586847： 吴起的性格特征 - ？
主父卞益母： 如果说个人自有个人性格特征,那么吴起总让我感到浓浓的悲剧色彩.书上是这么说的:吴起,卫国人,少居里中,以击剑无赖,为母所责.起自啮其臂出血,与母誓曰:“其今辞母,游学他方,不为卿相,拥节旌,乘高车,不入卫城与母相见...
清河门区18418586847： 吴起和白起相比较谁更厉害些他的事迹有哪些 - ？
主父卞益母： 如果单说打仗的话,可能一样厉害(或者说白起略胜半筹.) 如果看综合能力的话,吴起甩白起几条街,吴起的事迹有:河西之战5万人打败秦国50万、创建魏武卒、在楚国进行变法.
清河门区18418586847： 古代春秋人物对比:吴起和孙武谁更厉害 - ？
主父卞益母： 值得一提的是,两人的发迹都很相似,吴起最开始出任鲁国的将领时,因为其妻子是齐国人,当时齐鲁正在交战,鲁国人猜忌吴起和他妻子,为了博得鲁国国君的信任,只好将自己的妻子杀死,杀妻明志的他得到了将印,而也因为这件事成为吴起一辈子的污点.孙武杀女人,是当初他在吴国时,拿吴王后宫的女人练兵,因为她们不遵守军规,嬉笑着当儿戏,为了以示兵法展现军威,孙武将领头的吴王两位爱妃当众斩杀.因此,孙武才取得了吴王的赏识.
清河门区18418586847： 魏惠王任命了几任丞相 魏惠王为什么最后没能称霸 - ？
主父卞益母： 用“自掘坟墓”来形容魏惠王最合适不过.其实,魏惠王最后的下场真的可以不用那么惨,他本可以继承父亲的遗志,继续父亲将魏国称雄的局面维持下去,可是魏惠王没有把握住这个机会,机不可失失不再来,在惨败后他或许明白了这个道理...
