大陆漂移说是伪科学吗？有何依据？

~

大陆漂移假说在20世纪60年代被阿尔弗雷德·魏格纳提出，作为当代的地理学说之一，具有很高的地位和极高的真实可能，说它是伪科学肯定是不对的，而能支撑大陆漂移假说的科学依据也有很多，以下我们简单列举几个。

一、各大陆边缘海岸线十分吻合

大陆漂移假说最开始的提出就是从各个大洲的海岸线处引发的灵感。巴西东端的直角突出部分和非洲西岸的呈直角凹陷的几内亚湾是其中最为明显的两处吻合，这会不禁让人想到拼图，当两个大陆拼接到一起的时候，几乎不会给人产生任何的违和感，这让大陆漂移假说站住了脚。

二、两岸的构造相同

在两块海岸线吻合的大陆的两岸，其构造、岩石等是相近似、相呼应的。比如北美洲、非洲与欧洲三地在构造与岩石上是对应的，而非洲南端与北美阿根廷南部的岩层、化石是一致的，这些证据都表明，大陆漂移假说是十分有可能的。

三、大陆间的生物相同

在各大陆两岸都存在过相同的生物，根据一些化石可以发现，在大陆两岸都有相同生物活动过的痕迹，或者两种生物具有亲缘关系。如巴西与南非都发现过一种名为中龙的爬行类生物化石，迄今为止，世界其他各地都没有发现过这种化石，同时还有一种名为舌羊齿的植物，主要生长在寒冷的环境中，但是其化石却在各大陆都有发现，这也成为大陆漂移假说的有力依据之一。

关于大陆漂移假说还有十分多的证据，这里就不一一列举。大陆漂移假说对于当代科学来说是一种助推式的发展，它打破了固定式的大陆思维，还为此创立了新的板块构造理论，即使是在被证实之前，也无法称其为伪科学。

以上。

不是伪科学。科学家魏格纳曾经就验证过大陆漂移说，各大洲的轮廓其实大致可以拼的起来，证明在很久以前大陆都是连在一起的。

不是伪科学。板块漂移学说是真实存在的，可以从不同大陆之间的物种相似性,还有高山出现化石贝壳等现象来进行解释。

大陆漂移说本身是一种假说，只是一种可能，是伪科学。依据是有一些大板块的边缘可重合。

---

香坊区15881358746： 大陆漂移学说,是空想还是有科学依据?. - ？
雪陶右归：[答案] 是肯定有科学依据的证据如下①大西洋两岸的海岸线相互对应特别是巴西东端的直角突出部分与非洲 大陆漂移说西岸呈直角凹进的几内亚湾非常吻合.②大西洋两岸构造呼应的美洲和非洲、欧洲...

香坊区15881358746： 大陆漂移说是真的吗? - ？
雪陶右归： 陆地板块还在漂移,答案是肯定的.四川地震就可以证明,这是印度板块俯冲到欧亚板块下部造成的. 陆地板块分8大板块 分别为欧亚板块、非洲板块、印度板块、太平洋板块、南极洲板块、北美洲板块和南美洲板块以及纳兹卡板块. 板块漂移是一个很缓慢的过程,一年也就不过几厘米,所以影响较小. 一般认为大陆漂移不受人类活动的影响,就算人类活动有影响,也是微不足道,可以忽略的.

香坊区15881358746： ＂大陆漂移说＂是空想的还是有科学根据的呢 - ？
雪陶右归： 有科学依据的,你看看世界地图..是不是可以把大陆和附近的岛屿连接在一起就知道了.

香坊区15881358746： 认为大陆漂移说.认为大陆漂移说,是有科学依据的,请列出几条理由.急 - ？
雪陶右归：[答案] 非洲西海岸和南美洲东海岸的古地层相似、都有鸵鸟等生物.

香坊区15881358746： 魏格纳关于大陆漂移说的依据是什么? - ？
雪陶右归：[答案] 魏格纳在病床上观察世界地图,他发现非洲与南美洲的地图似乎曾经是一个整体.于是他经过实地考察,大胆提出了大陆漂移说.目前,已得到了科学界的证实!

香坊区15881358746： 魏格纳的《大陆漂移学说》有什么科学依据 - ？
雪陶右归： 科学依据就是非洲和南美发现了生活年代和种类都相似的古生物化石

香坊区15881358746： 大陆漂移说之所以被认定为是一种假说的原因 - ？
雪陶右归： 因为这个学说在各个方面都符合科学依据,但是没有成为真正的一门学说的原因是没有有力的证据来证明这是学说真正的发生过.所以说是假说.也许学界不把它定义为一门学说不单单是因为无法证实大陆漂移是否真的发生过,可能有政治原因在其中.

香坊区15881358746： 魏格纳的关于大陆漂移说的依据是什么 - ？
雪陶右归： 海岸线上看巴西东端直角突出部分与凹进的几内亚湾非常吻合.海岸两侧岩层、所含化石一致等

香坊区15881358746： 大陆漂移说 - ？
雪陶右归： 大陆漂移的设想早在19世纪初就出现了,最初的提出是为了解释大西洋两岸明显的对应性.直到1915年,德国气象学家阿尔弗雷德·魏格纳(Alfred Wegener)的《大陆与海洋的形成》问世,才引起地质界的震动.在这本不朽的著作中,魏格...

香坊区15881358746： 大陆漂移假说 和 地质板块构造学说有哪些事实依据 - ？
雪陶右归： 大陆漂移说是维格纳的一个假说,他提出的依据是现今大陆边界的吻合性,以及古生物化石方面的证据,但是他的动力源无法得到广泛认可,因此只是一种不成熟的假说;板块构造理论是得到大家认可、证实的较成熟的理论,事实依据就很多了,比如洋中脊、海沟的发现、转换断层上正负磁条的有序排列、仅两亿年的洋壳(陆壳年龄远大于洋壳)、海沟处靠近大陆一侧比你奥夫带的发现、海底平顶山(热点或者说地幔柱)的有序线性排列、主动陆缘的造山带等等,都是板块构造理论的事实依据.但是板块构造理论也不是万能的,它主要针对洋壳,而在大陆岩石圈上有的现象是板块无法解释的,需要地质学家进一步努力哈!