企业内部治理之怎样设计监督和激励机制?

作者&投稿:辉卞 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~        上一节 我们一起学习了负债为什么能让高管更规矩 本节我们一起学习《公司金融》的一个重要领域——企业的 内部治理 。所谓的内部治理,就是指企业怎么来设计一整套的规章、制度和机制,去规范和约束高管的行为,同时,怎么来通过监督和激励的手段,来缓解高管和股东之间的委托代理问题。

       接下来我们分为三个部分学习公司内部治理。中国的“独董”为什么不独立?公司如何设计激励机制?公司治理模式,中国该学谁?

       首先我们来看 中国的“独董”为什么不独立? 董事会到底是干什么的?它是解决股东和高管之间委托代理问题最重要的工具。董事会由公司的股东大会来选举,由若干个董事组成。董事会负责选拔企业的高管,所以,董事会实际上是连接股东大会和企业高管的一个重要桥梁,他们代表股东,对于公司高管起到监督作用。在董事会里,其实起到最重要的作用的,就是所谓的独立董事。独立董事全称又叫做“独立非执行董事”。它实际上是一个舶来品,最早是在美国出现,它出现的最初原因就是为了解决所谓叫做“内部人”的问题。所以,由此而产生了独立董事的概念,就是说,我们公司的董事会,要出现一些独立的、由公司外部人员来构成的董事。

       独立董事主要的职责,其实可以用四个字来概括: 勤勉、尽责 。比如说独立董事要能够对企业的业绩、战略、资源做出独立的判断;独立董事也代表着公司全体股东的利益,而不仅仅是一部分股东的利益;同时,当企业出现重大的问题,特别是当内部董事出现利益冲突的时候,独立董事需要介入来发挥他独立的作用。我们中国很早就引入了独立董事制度,我们国家的证监会规定,上市公司的董事会,至少1/3的成员要由独立董事来构成。

       我们国家独立董事的来源主要由两大块构成:一大块就是 高校的教师 ,另外一大块就是一些 中介机构 ,比如说像会计师事务所、律师事务所,或者是券商。这两大来源有很多的共同点:首先,它们都相对独立,和企业的关联比较少;第二,他们都有相应的专业知识,所以,能够提供监督作用。和美国的独董相比,我们中国的独董起到的监督作用其实还远远不够。在美国公司的董事会里边,这些独立董事,他们真的会为中小股东的利益来战斗,他们可能会否决公司大量的提案,而我们国内公司的董事会开起来就是一团和气,独立董事很多的时候不会去否决董事会的一些提案。有人说,我们中国的独立董事既不“独立”也不“懂事”,其实还是有一定道理的。为什么中国的独立董事和美国的独立董事有这么大的差距。美国的上市公司,一个很重要的特点就是,它的所有权高度分散,它的股东可能有成千上万,甚至上百万,这就代表着它很难有一个“一枝独大”的大股东。在美国,如果你一个机构投资者拥有这个公司1%的股权,你就是非常大的股东了。正是因为在美国没有这种“一枝独大”的现象,所以,它的独立董事的选拔其实是一个很市场化的行为。也就是说,在美国有一个第三方的经理人和独立董事的人才市场,比如说像高校的教授,或者一些专业人士,都在独立董事的市场里。

       独立董事的选拔是由一个第三方的猎头公司来做,所以,经常是企业向猎头公司提一个需求,说我需要雇两个独立董事,而第三方的猎头公司去和这些独立董事候选人们进行接触,起到一个中介的对接的作用。所以, 美国的独立董事,因为它有一个独立董事的市场,他们非常在意自己个人的声望,他们为了能够获得更好的职位,他们真的会勤勉、尽责地为企业的小股东来服务 。但是,在我们中国是不一样,我们中国的上市公司的股权相对集中。有一家研究机构曾经做过研究,它发现我们国家独立董事的选拔,主要是靠公司的董事长或者是大股东提名,这个占到了90%以上,真正到市场上去公开招聘独董,只占不到2%。

      客观上讲,在我们国家,熟人文化、人情文化也非常的盛行。假如说我一个好朋友提名我去做公司的独立董事,然后他又给我一个不菲的独立董事的津贴,作为熟人来说,我好意思在会上否决他的提案吗?毫无疑问,是很难的。但是,在美国就不一样,它中间有一个猎头公司的防火墙,我只对猎头公司,或者是我只对独董的市场来负责,我不需要对聘请我公司的大股东来负责。所以,在美国,独立董事相对来说就更加客观、更加中立。

       客观上讲,我们国家的独立董事在企业当中的地位也不是那么的高。为什么这么说呢?我给你举一个例子,我们国家有一个学者曾经做了一个非常有意思的研究,他怎么做这个研究呢?他就来看这个企业里边董事会所有董事的排名。你知道在我们国家排名是非常有讲究的,这个学者他就去看上市公司董事会的排名,结果他发现,独立董事在90%的企业里边,在董事会的排名都是倒数几名,倒数两名或者是倒数三名,只有10%的企业,它没有把独立董事排在倒数几名。这个学者就把这两类企业做了一个分类,他管那些没有把独立董事排在倒数几名的企业,认为它有“好的”公司治理,而其他的90%的公司,他认为是“不好的”公司治理,也就是说至少它们不是很重视独立董事。然后他做了一个研究,他真的就发现,那些有“好的”公司治理的这些公司,它的业绩,它的股票市场表现都要比其他的公司要来得更好。所以,我们对比中国的独立董事和美国的独立董事, 我们国家的独立董事起到的监督作用还有很大提升空间。

      公司如何激励高管?我们怎么来设立激励机制呢?其实激励企业高管来自发地努力,兢兢业业地为企业工作,有很多种方法,它的一个最核心的逻辑,就是要把企业高管的个人薪酬,或者说他的收入,和企业的业绩来紧密地捆绑在一起。比如说,一旦我们给企业高管发股票,实际上就相当于增加了他在对于这个企业里边的所有权。如果我们给高管 发股票 ,就相当于把企业高管在公司的所有权加大,这就能够降低我们的委托代理问题,也就是说,他一旦有公司的股票以后,这个公司业绩也好,股票上涨,对于他的收入也是一个正向的作用。

      另外一个很好的激励的方法就是 股票期权 ,股票期权实际上就是给高管这样一个权利——他能够以一个特定的价格来购买公司的股票,比如我们说好了,在未来的五年内,你可以10块钱每股来购买公司的股票,现在公司的股价是8块钱,比10块钱低,那么,这个股票期权实际上是没有任何价值的,因为一个高管不会花10块钱去买现在市场只有8块钱市价的股票。但是,因为有股票期权的激励,高管就会努力地去更好地来兢兢业业地工作,把公司的业绩做上去,把公司的股价推上去。因为,当公司的股价超过10块钱,比如说现在是12块钱的时候,他的期权就有价值了,因为他可以在市场上花10块钱的价格买公司的股票,然后转手就以12块钱卖出去。

      第三个重要的激励方式,就是 高额的年薪 。当然,毫无疑问,很多人反对这种做法,因为,有学者发现,一个企业内部的收入不平等性,最近是逐年增加的。什么叫企业内部的收入不平等性呢?就是这个企业里边,工资最低的那个人和工资最高的人,一般是企业的CEO,他们之间的收入差距,在最近十几年里,可以差到几十倍。毫无疑问,这种薪酬的不公平会导致很多效率损失问题。但是,我们换一个角度讲,高额的年薪是可以很好地激励这些企业的CEO们努力工作的。为什么呢?因为你一旦给他高额的年薪,你就大大地增加了他不努力工作的机会成本。什么意思呢?就是比如说你每年赚5000万美元的年薪,一旦你不努力工作,你被公司炒了鱿鱼,你就丧失了一个每年赚5000万美元的机会。所以,毫无疑问,你会努力地去工作。

      例子:美国谷歌公司,它的CEO 桑达尔·皮查伊,你知道他的年薪有多少吗?高达2亿美金。但是,这么高的薪酬其实并没有白花,它的CEO带领他们的公司在人工智能、在云服务里边全面开花,创造了谷歌快速增长的奇迹。这个离不开2亿美金薪酬的激励。

       公司治理模式,中国该学谁?我们前面一起学习了监督和激励,本质上讲,监督和激励是公司治理的基本原则,公司治理,其实说白了就是要洞察人性,和人打交道,而由于不同的国家有不同的历史、文化、制度的背景,所以,梳理起来,在全世界主要有三类公司治理的模式。

      第一类就是 以美英为代表的公司治理模式 ,那么,美英为代表的公司治理模式是什么样的呢?像美国和英国,它的股权市场高度发达,但是,它的债权市场受到很大的限制。我们就以美国为例,美国在相当长的一段时间里,它的银行业受到非常强的监管,强到什么程度呢?我在这个州的银行是不可以在另外一个州开营业网点,不同州的银行也是不可以跨州并购的。到上个世纪七八十年代,美国才开始把这些超强的监管逐步去掉。那么因为这段历史原因,美国的银行业其实不是很发达,但是,它的资本市场高度发达、它的股权高度分散,它的投资者也非常的多。比如说像美国的AT&T公司,它的股东超过100多万名,通用电气也有30多万名股东,英国很多企业的股东也是数以万计。在这种模式下,采取的就是“ 一元治理结构 ”。什么是“一元治理结构”呢?它最基层的是它的股东大会,由股东大会选举董事会,董事会代表股东大会来行使公司的监督权,然后再由董事会提名公司的高管,来任命企业的高管。在董事会里边,它有薪酬委员会、有提名委员会、审计委员会等等,都由这些董事来构成。

       第二种模式就是以 德国和日本 为代表的、由 债权主导的这样一个公司治理的模式 。德日和美英的一个重要的区别,就是它的股权市场其实并不是非常发达,但是,它的债权市场,特别是银行业非常发达。比如说日本,日本在二战以后,它的经济受到重创,在上个世纪五六十年代以后,很多大的财阀、大银行迅速崛起,占据了非常重要的地位。德日对于银行的监管相对来说比较宽松,所以,德日企业的公司治理结构主要采取的是一种 二元的结构 。也就是说,在股东大会之下它会有一个监事会,同时,也有一个董事会,监事会和董事会是并行的,然后下面是企业的管理层。这个是德日和美英最重要的区别。美英只是一元体制,它只有董事会;而德日它是二元体制,不但有董事会,还有监事会。

       这一点,我们中国和美英模式、德日模式都不完全一样,我们国家的公司治理结构,其实是一个综合体,它既不像英美的一元结构,只有董事会;也不像德日的二元结构,既有董事会也有监事会,同时监事会的权力还非常大。我们国家的公司治理结构里边,监事会其实很大程度上形同虚设。

       第三种就是 东亚的家族企业治理模式 。东亚的家族企业治理模式和美英、德日都不完全一样。在东南亚很多国家的企业,实际上都是家族企业,所有权和经营权并没有完全分离。在企业里边,它是上下级的关系,在家族里边它实际上是父子、长辈和晚辈的关系。所以,这样的企业,它的决策其实是和家族决策非常类似。家族的大家长也掌握了实际的控制权,即使他们退居二线,名义上他们的子女接班,但其实在公司的重大决策里边,还是要得到他们的首肯。所以,有学者管这种治理的模式,叫做“ 垂帘听政式 ”的治理模式。家族企业里边,它有家庭利益和亲情的一个双重激励,所以,总体来说它的利己主义倾向相对来说比较小,道德风险也比较小,那么外界给它的相应的约束也比较小,这是东南亚家族企业的一个公司治理里边非常重要的特点。

       回头来看我国的现状,我们国家很多的企业,特别是南方的一些企业,都是家族企业。这些企业在治理当中也会存在各种各样的问题,很多的家族企业,特别是夫妻创业的企业,在创业初期能够同患难,但是,当创业成功以后,就很难共享受。我们看到非常多的案例,因为家族成员,夫妻反目、兄弟成仇,最后家族企业分崩离析,这种案例比比皆是。这给了我们一个非常惨痛的教训——我们的家族企业在治理当中,当遇到矛盾的时候,我们应该从情、理、法,更多地转向法、理、情。也就是说,当有矛盾的时候,我们不应该首先想到情,用亲情或者是乡情,来解决企业问题,而更应该是 用法,用公司的制度,来解决、处理这些矛盾 。对于我们国家大量的家族企业来说,可以借鉴东南亚这些成功的经验,做好家族财富的传承和安排,能够让家族企业基业长青。

       总结: 我们一起学习了公司内部治理的两个重要的维度,一个是外在的监督,一个是内发的激励 ;同时,我们也学习了在不同国家、不同文化背景,不同制度之下,三种不同的公司治理模式。对于我们国家的公司治理来说,最重要的一个启发,就是关于独立董事。我们应该摒弃熟人文化,效仿英美,真正建立起独立董事市场化的选拔机制,更好地提高独立董事的独立性和他们的职业能力,真正起到监督企业高管层的作用,真正能够帮助企业减少委托代理问题,提高我国公司的公司治理能力。


一人公司内部治理怎样比较合理
法律分析:一人有限责任公司章程由股东制定,不设股东会。由于一人公司股东的唯一性,突破了公司法人的社团性限制,没有股东会,股东会的相应职能也只有转嫁到股东一人身上。一人股东可以凭借其股权直接经营管理公司。股东的个人意志无须转化即为公司意志,一人股东的决定就是一人公司的决定。法律依据:《中华...

内部控制中如何建立现代企业制度,完善治理结构
董事会,股东大会,监事会,管理层形成权力制衡。要注意监事会的独立性。董事会由股东大会选出,对股东负责。在董事会中要避免内部人控制的现象。

怎样完善公司内部管理机制?
,加强企业内部管理和监督约束机制工作刻不容缓。企业内部管理和监督约束机制是衡量现代企业管理的重要标志,通过实践得出的结论是:得控则强、失控则弱、无控则乱。内部管理和控制是形成一系列具有控制职能的方法、措施、程序,并予以规范化和系统化,使之成为一个严密的、较为完整的体系。内部控制按其...

怎样做企业内部控制体系建设?
企业内部控制体系建设应从以下五方面进行建设:一、战略制定 作为内控管理的第一站,内控战略规划的重要地位在于其对以后实施内控系统建设的所有方面的影响。合理的战略规划可以使企业的内控管理效率大幅度提高,确保企业的治理水平迅速达到所有者和管理层的预期目标。二、机构设置 内控机构设置的主要工作包括:...

内部人控制治理内部人控制问题的对策
与资本市场发展相结合,促进国有股和法人股的产权交易。经营者人才市场应逐步形成市场导向的选拔机制,银行在资本结构调整中扮演监督角色,通过商贸结算和贷款审查发现企业问题。综上所述,通过内、外部的制度建设和机制完善,可以有效治理内部人控制问题,促进企业的健康发展和市场的公平竞争。

如何构建国有企业的治理型内部审计
为加快我国公司治理建设,在当前内部审计的重要性还没有为人们普遍认识和重视的情况下,首先在《上市公司治理准则》中明确规定上市公司内部审计机构的设置非常必要,同时还应参照前述为确保内部审计有效发挥作用所应具备的条件对审计委员会和内部审计进行规范,尤其还应对我国审计委员会成员的独立性、资职作进一步严格的规定...

内部控制合理的组织架构是怎样
因此,组织架构的设置,对优化企业治理结构、管理体制和经营机制,建立现代企业制度,进而促进企业实现发展战略和经营目标都具有重要的现实意义和深远的历史意义。组织架构对企业有效构建和实施内部控制是至关重要的,是企业设立具体内部控制制度的前提,直接影响着企业内部控制体系的整体有效性。企业构建内部控制...

怎样建立一个好的企业管理制度
主要反映管理者和其他人员对内部控制制度的态度、认识和行为,它是内部控制制度运行的基础。没有良好的内部控制制度环境,内部控制制度的目标、内容、方法等都不可能得到有效的实施。根据当前企业现状,营造良好的内部控制环境,需要做好以下三点:1、加快企业法人治理结构建设步伐 企业法人治理是所有者董事会...

如何加强企业内部控制制度建设
基本规范确立了企业建立并实施内部控制的五项基本原则:一是全面性原则,要求内部控制应当贯穿决策、执行和监督全过程,覆盖企业及其所属单位的各种业务和事项;二是重要性原则,要求内部控制应当重点关注重要业务事项和高风险领域,切实防范重大风险;三是制衡性原则,要求内部控制应当在治理结构、机构设置及权责...

日本企业如何治理内部人控制
强化内部监督机制、优化薪酬制度、加强独立性和多元化等。1、强化内部监督机制:建立有效的内部监督机制,包括内部审计、风险管理和合规监察等,以确保公司内部人行为符合法律法规和道德规范。2、优化薪酬制度:建立合理的薪酬制度,确保薪酬与绩效挂钩,避免内部人利用职权获取不当利益。3、加强独立性和多元化...

唐海县13556193036: 企业管理中如何建立激励机制 -
敛真益肺: 一、需求激励 对于一个企业来讲,员工队伍的构成,因受教育程度的不同、社会阅历的不同、年龄的不同、性别的不同等诸多因素的影响,在需求上会表现出种种的差异.企业管理要敢于面对和正视这些差异,采取有针对性的激励手段,提出有...

唐海县13556193036: 如何健全治理结构,完善内部监督约束机制 -
敛真益肺: 一、完善董事会设置提高董事会成员的专业素质.提高董事会成员的专业知识水平,改善董事会整体素质,最好聘请那些熟悉公司主要业务、有专业背景、有能力的人参加,以增强其专业性,当董事会成员拥有较高的专业水准时,董事会就能...

唐海县13556193036: 公司内部治理结构包括那些? -
敛真益肺: 您好,希望以下答案对您有所帮助!1.如何配置和行使控制权;2.如何评价和监督董事会、经理人员和员工;3.如何设计和实施激励机制.北京市道可特律师事务所 参考资料:《企业上市规划师教程》

唐海县13556193036: 如何对经营者进行激励和约束 -
敛真益肺: 现代企业中的两权分离,使企业所有者和经营者成为了两个相对独立的行为主体.所有者追求的是最大的投资回报,他的一切利益都来自企业的发展,而经营者的行为目标是多元的.除了个人的经济利益目标外,还有名誉社会地位、权势.自我...

唐海县13556193036: 企业经营者的激励与监督机制 -
敛真益肺: 就是激励机制与约束机制的结合.我也在写论文 在网上搜论文网 再搜激励与约束机制看下的 如果还没有的话 我再给你发点资料 希望能帮到你

唐海县13556193036: 如何建立科学的人才管理激励机制 -
敛真益肺: 现在的企业,大部分都建有自己的激励机制体系,这个体系是复杂和庞大的,除了管理制度之外,它还包括诸如超产奖、质量奖、小指标奖、劳动竞赛奖、逢年过节的各种福利、外出疗养、先进生产者的评选等等,它覆盖的范围是多方面的,...

唐海县13556193036: 如何建立健全内部控制制度 -
敛真益肺: 在由许多投资者共同出资组成的公司中,每个投资者都行使对公司的控制权是不可能的,这样会使公司运行产生高昂的代价,但公司治理机制必须保证一部分放弃控制权的中小投资者的合法利益不会因此受到侵害.针对我国目前普遍存在的内部...

唐海县13556193036: 公司治理的主要内容是什么?
敛真益肺: 1、公司内部治理 公司内部治理机制是公司治理最核心的问题.这一问题包括两个主要方面:A. 股东与公司管理层之间的关系;B. 控股股东与一般股东之间的关系. 股...

唐海县13556193036: 如何加强企业基层管理人员的激励机制建设 -
敛真益肺: (一)充分重视薪酬的激励作用 基层管理人员向往自己的收入同自己的技能和贡献挂钩,十分关注薪酬的公平性,因此在制定激励政策时一定要注重薪酬激励的作用.首先要设计一套具有外部竞争力的薪酬体系,也就是基层管理者...

唐海县13556193036: 如何建立健全有效的内部控制制度 -
敛真益肺: (一)建立科学的企业内部控制体系具体包括以下三个e799bee5baa6e58685e5aeb931333363373132控制层次: 1、建立以防为主的监控防线,即在企业供、产、销全过程中建立相互制约的制度,各部门人员要各守其责、相互监督、相互制衡...

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网