商鞅变法和王安石变法，为什么商鞅成功了，而王安石却失败了

商鞅变法和王安石变法，为什么商鞅成功了，而王安石却失败了？~

同样是变法，商鞅变法成功了，而王安石变法失败了，纵观其中，会发现有两点原因：一是商鞅变法受到的阻力较少，而王安石变法受到的阻力较大，因此失败了。二是商鞅变法得到了最高统治者的高度支持，而王安石变法的最高统治者未能坚定不移的实施变法，有着摇摆不定的思想观。

从第一点原因来看，商鞅变法当时所处的时代是战国争雄时期，但远在西边，受保守的中原文化的影响较小，民风较为淳朴，而且当时秦国面临的危机是亡国危险的，国内的社会矛盾异常突出，因此急需要变法来维持。因此在这样的情况之下，商鞅变法的阻力自然就小很多了。而王安石所处的北宋中后期，当时尽管也存在着社会矛盾，但并不突出，而且当时的社会阶层已经固化，形成了极其庞大的保守势力，这才使得王安石变法的途中遭遇的阻力过大，因此难以成功。

从第二点原因来看，商鞅变法时期是秦孝公时期，在变法长达二十多年时间内，秦孝公持有坚定不移且长期支持的态度，这使得商鞅变法能顺利实施下去。而王安石变法时期的统治者则是宋神宗，当时对于作为最高统治者的宋神宗来说，受到的政局影响较大，牵扯的朝堂保守派势力影响较深，首先决定权上相比之下就较弱一些；再加上在表达问题上摇摆不定，没有给王安石坚定不移的信念和信心，而使得反派势力之声也一直存在且颇为高涨，没有给变法最坚定的支持，这使得王安石变法失败最终失败。

因此，基于对变法产生的时代背景的不同，及最高统治者的支持力度的不同的两项原因来说，王安石变法都不及商鞅变法，这才导致了王安石变法的失败。

反对力量的不同
商鞅:
商鞅改革处在春秋战国社会转型，大巨变时期，传统奴隶制国家向封建社会过渡，最突出的表现之一就是社会阶层的力量对比改变。旧的奴隶主阶层逐渐走向败落，而通过立军功，开垦荒地发展起来的新兴地主阶级开始走向历史舞台。经济实力的强大让他们开始谋求政治上的话语权，而商鞅就是新兴地主阶级的代表。虽然他面临奴隶主，旧贵族的阻挠，可是他也有自己坚定的支持者。


商鞅图
王安石:
在北宋的冗官，冗吏，冗兵，财政不足，军队战斗力弱，行政效率低等等背景下开始了他的改革，但改着改着他身边出现的全部是反对的声音，同僚利益受损，官府与民争利，青苗，保马法等等措施沦为剥削工具，除了神宗皇帝以外王安石面对的全是反对力量，甚至有很多他原来的朋友都走到了他的对立面。虽然有支持者，但多为趋炎附势牟利之徒，打着支持变法的幌子升官进爵。
支持者的差异这二人最大的支持者当然是帝国的最高掌权者，秦孝公和宋神宗，但这二位也有着巨大的差异，而他们的不同则直接关系着变法成败。
商鞅的支持者秦孝公:
秦孝公除了重用商鞅实行变法以外，对内，还奖励耕战，迁都咸阳，建立县制行政，开阡陌，在加强中央集权的同时，不断发展农业生产。对外，秦楚和亲，与韩订约，联齐赵攻魏，拓展国土至洛水以东，为日后秦国统一六国奠定了坚实的基础。可以说秦孝公是个不折不扣的实干家，非常有手腕和能力，作为法家的坚定支持者，太子的老师反对变法，那就削了他的鼻子。在十多年的变法岁月里秦孝公一直是商鞅的坚定支持者，可以说商鞅变法的成功少不了他的存在，这也正是秦孝公一去世，商鞅便遭到清算的原因。





秦孝公和商鞅
王安石的支持者宋神宗:
这个20几岁便继位的皇帝，比起阅历丰富的秦孝公来说，简直就是一个空有一腔热血的毛头小子。另外神宗更像是一个固守中庸之道的人物，他一方面想坚定的支持王安石变法，一方面又想重用反对派领袖司马光，他既然选择让王安石担任参知政事主持变法，又安排富弼，文彦博这些对变法不感兴趣的人来打下手。宋神宗是矛盾的，身为变法的最大支持者，他的这种矛盾对变法来说无疑是一个悲剧。
两位变法总设计师自身的区别关于二人变法的成败其实从变法之初就可以预见，古今中外，但凡变法，必先改变人们思想，必先为变法立信。
公元前359年，秦孝公打算变法，旧贵族代表甘龙、杜挚反对变法。他们认为“利不百不变法，功不十不易器”、“法古无过，循礼无邪”。
商鞅则指出：“前世不同教，何古之法？帝王不相复，何礼之循？治世不一道，便国不法古。汤、武之王也，不循古而兴；殷夏之灭也，不易礼而亡。然则反古者未必可非，循礼者未足多是也”。这是以历史进化的思想来驳斥旧贵族复古思想，为变法造势。



另外商鞅还办了一件著名的小事——城门立信，故事梗概无需多说，商鞅通过这么一件小事成功的让人们相信国家变法决心之坚定，由此他的处事能力可见一斑。
但是同样面对守旧派的“祖宗之法不可变”言论，王安石的表现可就差劲多了。他除了拿出“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”这样惊世骇俗的言论以外，实际上做的事非但不能立信，反而在一开始就给自己到处树敌。虽然他的官越做越大，权力越来越大，得到皇上的信任越来越多，但反对他的人也越来越多。
早在变法之初，即1069年，王安石任参知政事的时候，就已经已经表现出了固执己见，不通人情，行事霸道且不懂变通的处事风格。随后遭到了御史中丞吕诲弹劾，正春风得意的王安石自然不会被他告倒，反而是他因此丢官，看似属于王安石的胜利，实则是他失败的开端。吕诲的被贬非但不能使言官们闭口，反而是使弹劾他的奏章像雪花一样送到皇帝手上。这之后又激起了范仲淹之子范纯礼等人的激烈反对，守旧派疯狂的攻击着变法，并最终发展成不可收拾的党争。


王安石图
而王安石本人则是一如既往的固执己见，偏听偏信，任用一干居心叵测的小人为他推进变法，最终将无论是反对他的还是不反对的都推向了自己的对立面，并且最终丢失了神宗的信任，经历两次罢相后变法大业最终失败。
最后，笔者认为王安石变法的难度远远大于商鞅，无论是从变法受到的阻挠程度还是变法的大环境来看，王安石变法的困难都更多一些。最关键的是商鞅在改造的是一个处于极速上升阶段且顺着历史潮流前进的国家。而王安石接手的则是一个内忧外患，人不思变的烂摊子。

引言：商鞅和王安石作为古代有名的实干家，两人的能力几乎不相上下，两人也都在国家的治理上提出了变法一说，但是两个人一个成功一个失败。仔细研究，两个人的变法手法几乎一致，那么是什么原因才会造成这样的情况呢？其实简单来说，主要是因为两人的国家大小问题，小国相对于大国，自然要更容易治理，国家资产富裕，在变法时反而成为一个绊脚石。

因为秦国的体积小，发展程度低，相当于一张白纸，给了商鞅很大的发展空间，秦国地处偏远，在其他国家中更像是一个没有文化的野蛮地区。秦国在当时无论是经济水平还是文化水平上，都仍然不如其他六个国家。所以秦国相对于其他六个国家不用受到传统的束缚，变法起来就更加的容易，这也是秦国的一个特有的优势。并且秦朝的皇族势力不强，哪怕他们反对变法，也没有很大的杀伤力。

在看王安石所在的宋朝，宋朝在那时的文化积累已经有一百多年，文化根基牢固，想要改变他们的传统思想十分困难，这样的一个文化大国自然不会缺乏保守的守旧派。而当时的司马光就是一个很鲜明的代表，司马光所代表的儒学，十分擅长用圣人言论来对抗问题，用道德理论来批判那些变化的人。这也导致了王安石在当时的变法十分困难，司马光等人自然是秦朝的那些皇室不能相比的。

商鞅的变法在当时很容易就可以执行下去，而且能给百姓带来很大的利润，自然就有很多的人会同意商鞅变法，商鞅很容易就可以获取民心。而王安石的变法想法也很不错，既可以让国家富裕起来，也可以让农民赚到更多的钱财，但是无奈的是官僚主义的强大，让他的变法无法实行下去，这也就造成了王安石变法的失败。

王安石变法，是发生在宋神宗时期的改革，王安石发动的旨在改变北宋建国以来积贫积弱局面的一场社会改革运动。

变法自熙宁二年(1069年)开始，至元丰八年(1085年)宋神宗去世结束，故亦称熙宁变法、熙丰变法。是中国古代史上继商鞅变法之后又一次规模巨大的社会变革运动。

变法一定程度上改变了北宋积贫积弱的局面，充实了政府财政，提高了国防力量，对封建地主阶级和大商人非法渔利也进行了打击和限制。

商鞅变法是中国古代一次成功的变革记为新发，他让秦国成为一个强大的国家，并且为以后秦国统一六国奠定了基础，而且确定了法治的思想。秦国在经济上，改变了旧有的生产关系，废井田开阡陌，从根本上确立了土地私有制;在政治上，打击并瓦解了旧的血缘宗法制度，使国家机制更加健全，中央集权制度的建设从此开始;在军事上，奖励军功，达到了强兵的目的，极大的提高了军队的战斗力，发展成为战国后期最强大的国家，为秦的下一步的战略发展创造了有利的条件，为统一全国奠定了基础。

王安石变法以发展生产，富国强兵，挽救宋朝政治危机为目的，以"理财"、"整军"为中心，涉及政治、经济、军事、社会、文化各个方面

商鞅吸取了李悝、吴起等法家人物在魏、楚等国实行变法的经验，结合秦国的具体情况，对法家政策作了进一步发展，后来居上，变法取得了较大的成效。

王安石变法时期所处的时代背景更为复杂、唯一的一个没有实现高度集权的改革组织、北宋的政治氛围使得反对派声音经久不息、延绵不绝、所在的变法派团队建设不给力。

---

樊城区17553646432： 王安石写的《商鞅》中认为商鞅变法能成功的原因是什麽 - ？
侯泰脉络：[答案] 王安石《商鞅》 自古驱民在信诚, 一言为重百金轻. 今人未可非商鞅, 商鞅能令政必行. 译文:从古至今,管理百姓在于讲信用,说到做到.商鞅就很讲信用,以一言为重,以百金为轻.你们这些变法的反对派怎能随便指责商鞅呢,要是有商鞅那种不屈...

樊城区17553646432： 商鞅变法成功的原因是什么?？
侯泰脉络： 商鞅变法成功的原因 (1)变法顺应了历史发展趋势,合乎秦国国情,这是变法成功的根本所在. (2)变法得到秦孝公的大力支持,变法措施执行坚决,这也是变法成功的重要原因. (3)商鞅不顾个人安危,敢于同旧势力坚决斗争. 提醒:商鞅变法是时代发展的必然结果,也是时代发展的表现,因此,商鞅变法体现了“与时俱进”的道理.

樊城区17553646432： 商鞅变法成功的原因 - ？
侯泰脉络： 一、商鞅变法顺应了历史发展的潮流.春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的大变革时期,商鞅变法顺应了时代的要求和历史发展的潮流,是为变法成功的根本原因. 二、商鞅变法得到了统治者的支持. 三、商鞅确立了“治世不一道,便国不法古”正确的变法指导思想,改革态度坚决,取信于民.参考资料:http://baike.baidu.com/view/1138.htm#7

樊城区17553646432： 商鞅变法成功的原因是什么?对我们有什么启示? - ？
侯泰脉络： 商鞅变法成功的原因及启示 原因: 1.变法顺应了历史发展趋势,合乎秦国国情,符合新兴地主阶级的要求,这是变法成功的根本所在. 2.变法得到了秦孝公的支持,变法措施执行坚决,改革措施全面彻底. 3.法家思想的传播,商鞅对守旧势力...

樊城区17553646432： 商鞅变法为什么能成功,可分为哪几个因素 - ？
侯泰脉络： 1. 成功的三个因素:(1)商鞅变法顺应了历史发展的潮流.春秋战国时期是奴隶制崩溃、封建制确立的大变革时期,商鞅变法顺应了时代的要求和历史发展的潮流,是为变法成功的根本原因.(2)商鞅变法得到了统治者的支持.(3)商鞅确立了“...

樊城区17553646432： 商鞅变法成功的最根本原因是什么? - ？
侯泰脉络： 成功的原因: ①春秋战国时期,是我国奴隶社会逐步崩溃和封建社会开始形成的时期.商鞅在这样的历史背景下进行变法,顺应了历史发展的趋势,这是商鞅变法成功的重要因素. ②商鞅本着“治世不一道,便国不法古”的指导思想,提出合...

樊城区17553646432： 你认为商鞅变法能够取得成功的主要原因是什么 - ？
侯泰脉络： 商鞅变法成功的原因 一.顺应了历史潮流的发展趋势.商鞅变法,很大程度上是加强中央集权和有利于百姓的政策. 二.制定了一系列具体有效的办法. 三.敢于同旧势力斗争. 四.取信于民,得到百姓信任 ,商鞅徙木立信论:就是扛木头从城这头走到那头得千金的故事. 五.国君的支持.秦朝到秦孝公是已经是君主权力很大的时代了,不像清朝的光绪帝,有名无实. 六.长期遏制秦国的晋国分为韩,赵,魏三国.秦朝有了比较安定的外部环境. 七.中原贤士游说秦国 ,秦朝包括战国时期那个时代,民风国风都是比较开放的,特别是秦国的崛起离不开很多外国贤士的支持,像郑国他是韩国派去秦国的工程师,他修筑了郑国渠.商鞅是魏国人.以及后来的宰相李斯以及很多秦国名人.

樊城区17553646432： 商鞅变法的根本原因是什么,是根本原因,到底是什么 - ？
侯泰脉络： 一是商鞅变法顺应了封建历史发展的历史潮流趋势是为变法成功的根本原因;二是得到统治者秦孝公的大力支持;三是措施的全面有效,以法律形式废除了奴隶主贵族的政治经济特权,并且提出了发展封建经济、提高政府收入、富国强兵、建立地主阶级统治的措施;四是商鞅态度坚决,而且取信于民,从而确保了新法的实施√

樊城区17553646432： 战国商鞅变法为什么会取得成功 - ？
侯泰脉络： 商鞅变法是指战国时期(公元前475~公元前221年)法家著名人物商鞅在秦国进行的两次政治改革.秦国的秦孝公即位以后,决心图强改革,便下令招贤.商鞅自魏国入秦,并提出了废井田、重农桑、奖军功、实行统一度量和建立县制等一整套...

樊城区17553646432： 商鞅变法和王安石变法的异同点,并谈 - ？
侯泰脉络： 商鞅变法和王安石变法相同点:目的都是为了富国强兵;变法都对生产关系做出了调整;都得到最高统治者的支持;都因触犯大贵族、大官僚,遭到他们的强烈反对而失败;变法者的个人命运基本相同.不同点:背景不同,商鞅变法发生在春秋战国新旧制度交替的社会大变革时期;而王安石变法则发生在北宋中期统治危机四伏时.性质不同:商鞅变法是一场封建化运动;王安石变法则是对封建社会内部矛盾进行局部调整的改革~