项羽的成败得失

一代枭雄项羽的成败得失是什么？~

生当做人杰，死亦为鬼雄； 至今思项羽，不肯过江东！ 谁说他不是英雄？ 问世间西楚霸王谁人能敌？ 垓下一役，张良小人卑鄙之极，将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面，命其高唱楚歌。使其项军士气消弭，虞姬拔剑自刎以励项王之志；孰料霸王是何等重情重义的汉子！命八千江东子弟各自逃生，但将士们誓死不降，直至全军覆没。 垓下一战后，霸王来到乌江边，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，以便他日东山再起，卷土重来。但项羽他不肯，说江东子弟尽命陨于己手，再无颜面见江东父老也！安葬虞姬后，他震臂一呼：“时不我待！”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢，放走心爱的乌骓宝马，拔剑自刎！乌骓见此惨烈之景，悲鸣不已，绝食而亡！自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息！ 垓下一役，项羽失败，但虽败犹荣！

希望采纳

项羽在反秦斗争中，无疑是一位叱咤风云、撼山动地的大英雄。前208年，他率领起义军主力在巨鹿（今河北平乡西南）同章邯、王离、苏角等指挥的秦军主力决战。他先派英布和蒲将军率二万人渡漳河，援救被王离等围困在巨鹿城内的起义军。随后项羽亲率全部起义军渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。以这种“破釜沉舟”的英雄气概同秦军血战。起义军“无不以一当十”，奋勇杀敌，“呼声动地”，九战九捷，杀苏角，俘王离，迫使秦军主帅章邯撤军退到巨鹿之南。项羽“由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉”，成为秦末各支起义军的最高统帅。前207年，项羽又亲率大军破章邯军于汗水（今河北临漳县西）。章邯惧秦二世治罪， 就在这年七月向项羽投降。历史证明，项羽是指挥起义军摧毁秦军主力的胜利者。他在推翻秦王朝的暴政，从而为生产力的发展开辟道路的农民战争中，功勋卓著，名垂青史！

项羽在同刘邦的角逐中失败了。虽然他至死不明白失败的原因，认为“此天之亡我，非战之罪也”，因而受到司马迁的责备：“岂不谬哉！”然而，司马迁是充分肯定项羽的功绩的，说项羽“起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦”，“位虽不终，近古以来未尝有也。”项羽在战场上英勇异常，“瞋目叱之”，敌将“目不敢视，手不敢发”；而平时却“见人恭敬慈爱”，“人有疾病，涕泣分食饮”。在司马迁的笔下，项羽始终是一位既勇猛又豪爽的英雄，直到他最后深感愧见家乡父老，不肯过江东。他虽然失败了，但他的见义勇为、敢作敢当、来去磊落的品格，却使人永怀难忘。从这个意义上说，项羽又是一个令人喜爱的失败者。他的悲剧就在于，因屡战屡胜而骄傲，自恃武勇，疑人拒谏，不讲策略，不懂用谋，“欲以力征经营天下”，最后脱离了广大人民的支持，才落得败死乌江的下场。这正是项羽留给后人的最宝贵的教训。
读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同

读过〈史记〉的人都知道：项羽与刘邦同时起兵抗秦，但最终刘邦建立了大汉王朝，成为一名堂堂的汉高祖，而项羽却无脸回江东，在乌江自刎。两者的命运有着天壤之别，其原因正在于两人的性格迥然不同。刘邦给人的感觉是稳重、宽厚。他入关后，其实按照先前盟约：“先破秦入咸阳者王之”刘邦理应可以称帝，但他却毫不急躁，回军霸上；但同时，他又是心存大志的，入关后，“财物无所取，妇女无所幸”，并听取了鲰生的意见：“距关，无内诸侯”。可见，刘邦的做法有理有节，其帝王风度可见一斑。项羽给人的感觉则是急躁、暴虐。得知沛公已破咸阳后，便“大怒，使当阳君等击关。”听说“沛公欲王关中”，不经细查，又大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军。”沛公与项王见面时，未等沛公说完，他又急着说出“此沛公左司马曹无伤言之。”当然，若论武力，刘邦是不如项羽的。在鸿门宴上，项羽看见头发上指、目眦尽裂的樊哙，无视他瞪着自己，却发出：“壮士”的赞叹，并赐以卮酒、彘肩，足见他自已也是一个豪爽之人，有着非同寻常的武力，直到在最后乌江自刎之前，他还独自一人冲入敌阵，杀死汉军数百人。但是若论智谋，项羽远不及刘邦。难怪司马迁在〈〈淮阴列侯列传〉〉里说项羽只不过是“匹夫之勇”。这里还有一个非常重要的原因，那就是刘邦善于听取他人意见，并当机立断，因此手下愿意替他出谋划策；而项羽却不屑于他人劝告，并优柔寡断。张良与范增同是谋士，境遇却不相同。张良建议刘邦去向项羽“谢罪”，刘邦便答应了。而范增建议项羽乘机杀死刘邦，在鸿门宴上几次示意，项羽始终“默然不应”。鸿门宴只是楚汉相争的一个小小片段，历史上还有许许多多关于刘邦听取手下意见，取得胜利的例子。正如刘邦自己总结胜利的原因时说道：“讲到能策划于帷帐之中，取胜于千里之外，我不如张良；治理国家，安抚百姓，调运军粮，我不如萧何；统率百万大军，战必胜，攻必克，我不如韩信。我能够任用他们，便是能够取得天下的原因。而项羽手下只有一个范增，还不能任用，所以失败了。”事实上，最终由于项羽对范增起了疑心，致使范增气得告老还乡了。由此看来，刘邦与项羽命运的不同，源于他们性格的不同，性格的不同，便导致了他们处理问题方式的不同，对手下的态度不同，对手下态度的不同，又导致手下为他们出谋划策的尽心程度不同，最终导致了他们在争夺天下的战争中的结果不同。

生当做人杰，死亦为鬼雄； 至今思项羽，不肯过江东！ 谁说他不是英雄？ 问世间西楚霸王谁人能敌？ 垓下一役，张良小人卑鄙之极，将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面，命其高唱楚歌。使其项军士气消弭，虞姬拔剑自刎以励项王之志；孰料霸王是何等重情重义的汉子！命八千江东子弟各自逃生，但将士们誓死不降，直至全军覆没。 垓下一战后，霸王来到乌江边，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，以便他日东山再起，卷土重来。但项羽他不肯，说江东子弟尽命陨于己手，再无颜面见江东父老也！安葬虞姬后，他震臂一呼：“时不我待！”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢，放走心爱的乌骓宝马，拔剑自刎！乌骓见此惨烈之景，悲鸣不已，绝食而亡！自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息！ 垓下一役，项羽失败，但虽败犹荣！

1、不懂反思。灾难临头，不反思自己为什么众叛亲离，成了孤家寡人，为什么会节节败退直至陷入绝境。不反思的人永远不会进步，不进步的人不会持续取得胜利。

2、有自恋倾向。都什么时候了，还陶醉于自己的个人素质，实际上他如果不能拔山盖世，而是像刘邦一样手无缚鸡之力，当不住就赢刘邦了。就是因为他过于自恋，蔑视别人，所以才不屑用人，不懂用人，听不进别人的意见。

3、有恋物癖。士兵们在为他浴血奋战，但在他的大脑中，没有他们的位置，反而是那匹马占据了三分之一的位置。您看，这首诗共涉及到三样事物，项羽、骓和虞，马就占其一。如果你是项羽的部下，你会不会感到心寒。

4、对女人绝情。世人都把项羽视作情种，包括王立群先生，实际上这是对项羽的误读。看看《史记》的记载，项羽每次攻破一个地方，必然做的一件事情就是掠夺美女。你以为他掠夺美女是给他打仗、干活的？再就是，如果他真的爱虞姬的话，就不应该装出一副孬种样，逼虞姬自杀，而是应该让她活下去，就像我们在《泰坦尼克号》中看到的那样。大不了，被刘邦俘虏，做了他的妃子。你既然爱她，就应当把她的幸福当成自己的幸福。再看一看人家刘邦，吕后被项羽抓去呆了好几年，他就没有在吕后被俘前将她干掉，而且在吕后回归后，仍一如既往地对待她。我就不信，吕后被俘期间没有被项羽睡过。

5、心理脆弱。当项羽被围时，其实并非没有突围机会，事实证明，他后来带了800士兵突围成功了。但在四面楚歌的形势下，在士兵最需要鼓励的时候，作为统帅的他首先在心理上崩溃了，唱了这么一首衰歌，估计也就把士兵们残存的一点士气唱没了。再看看人家刘邦，多次被项羽打成光杆，都没有放弃，而是屡败屡战，不放弃，不抛弃。

6、分不清轻重缓急。当此危急时刻，他最应该做的就是召开军事会议，研究突围方案。后来的事实证明，突围并不是一件不可能完成的任务。但他却沉溺于个人情绪里，婆婆妈妈，罗里啰嗦，哭哭啼啼。

1、大气。第一句就是“大风起兮云飞扬”，多么豪放，气势多么盛大，这实际上也真实地反映了刘邦海纳百川的气魄。你想，刘邦一个半大老头，如果没有相当的人格魅力，怎么会有张良、韩信、萧何等能人团结在自己身边呢？

2、自豪。或者说是自满，也可以。一句“威加海内兮归故乡”，时常被人诟病。但刘邦说得也是实情。事实上，人就得时常的骄傲一下，或者是自我奖励一下，否则活得岂不是太累？

3、居安思危，重视人才。刘邦已经赢了，把天下打下来了，但他并没有得意忘形，心里想的仍然是国家安危，以及怎样招揽人才，保家卫国。如果换作项羽，恐怕就是喝酒、泡妞，再就是穿漂亮衣服招摇过市。

据《史记》记载，刘邦爱财及色。但我们从这首歌里看不到财和色。实际上，我们认真研究就会发现，刘邦的大脑实际上是分两个层面的：在自我层面上，贪财好色，喜欢给身体来点刺激，偏重感性；在事业层面上，胸怀天下，百折不挠，偏重理性；两者层次分明，而且自我层面服从于事业层面。

生当做人杰，死亦为鬼雄； 至今思项羽，不肯过江东！ 谁说他不是英雄？ 问世间西楚霸王谁人能敌？ 垓下一役，张良小人卑鄙之极，将楚人老弱妇孺押解到霸王军寨四面，命其高唱楚歌。使其项军士气消弭，虞姬拔剑自刎以励项王之志；孰料霸王是何等重情重义的汉子！命八千江东子弟各自逃生，但将士们誓死不降，直至全军覆没。 垓下一战后，霸王来到乌江边，有一位老渔夫愿意冒死送他过江，以便他日东山再起，卷土重来。但项羽他不肯，说江东子弟尽命陨于己手，再无颜面见江东父老也！安葬虞姬后，他震臂一呼：“时不我待！”随折断手中跟他叱咤疆场多年方天画戢，放走心爱的乌骓宝马，拔剑自刎！乌骓见此惨烈之景，悲鸣不已，绝食而亡！自此千百年后乌江边无数文人墨客无不为其哀娩叹息！ 垓下一役，项羽失败，但虽败犹荣！

1、不懂反思。灾难临头，不反思自己为什么众叛亲离，成了孤家寡人，为什么会节节败退直至陷入绝境。不反思的人永远不会进步，不进步的人不会持续取得胜利。

2、有自恋倾向。都什么时候了，还陶醉于自己的个人素质，实际上他如果不能拔山盖世，而是像刘邦一样手无缚鸡之力，当不住就赢刘邦了。就是因为他过于自恋，蔑视别人，所以才不屑用人，不懂用人，听不进别人的意见。

3、有恋物癖。士兵们在为他浴血奋战，但在他的大脑中，没有他们的位置，反而是那匹马占据了三分之一的位置。您看，这首诗共涉及到三样事物，项羽、骓和虞，马就占其一。如果你是项羽的部下，你会不会感到心寒。

4、对女人绝情。世人都把项羽视作情种，包括王立群先生，实际上这是对项羽的误读。看看《史记》的记载，项羽每次攻破一个地方，必然做的一件事情就是掠夺美女。你以为他掠夺美女是给他打仗、干活的？再就是，如果他真的爱虞姬的话，就不应该装出一副孬种样，逼虞姬自杀，而是应该让她活下去，就像我们在《泰坦尼克号》中看到的那样。大不了，被刘邦俘虏，做了他的妃子。你既然爱她，就应当把她的幸福当成自己的幸福。再看一看人家刘邦，吕后被项羽抓去呆了好几年，他就没有在吕后被俘前将她干掉，而且在吕后回归后，仍一如既往地对待她。我就不信，吕后被俘期间没有被项羽睡过。

5、心理脆弱。当项羽被围时，其实并非没有突围机会，事实证明，他后来带了800士兵突围成功了。但在四面楚歌的形势下，在士兵最需要鼓励的时候，作为统帅的他首先在心理上崩溃了，唱了这么一首衰歌，估计也就把士兵们残存的一点士气唱没了。再看看人家刘邦，多次被项羽打成光杆，都没有放弃，而是屡败屡战，不放弃，不抛弃。

6、分不清轻重缓急。当此危急时刻，他最应该做的就是召开军事会议，研究突围方案。后来的事实证明，突围并不是一件不可能完成的任务。但他却沉溺于个人情绪里，婆婆妈妈，罗里啰嗦，哭哭啼啼。

1、大气。第一句就是“大风起兮云飞扬”，多么豪放，气势多么盛大，这实际上也真实地反映了刘邦海纳百川的气魄。你想，刘邦一个半大老头，如果没有相当的人格魅力，怎么会有张良、韩信、萧何等能人团结在自己身边呢？

2、自豪。或者说是自满，也可以。一句“威加海内兮归故乡”，时常被人诟病。但刘邦说得也是实情。事实上，人就得时常的骄傲一下，或者是自我奖励一下，否则活得岂不是太累？

3、居安思危，重视人才。刘邦已经赢了，把天下打下来了，但他并没有得意忘形，心里想的仍然是国家安危，以及怎样招揽人才，保家卫国。如果换作项羽，恐怕就是喝酒、泡妞，再就是穿漂亮衣服招摇过市。

据《史记》记载，刘邦爱财及色。但我们从这首歌里看不到财和色。实际上，我们认真研究就会发现，刘邦的大脑实际上是分两个层面的：在自我层面上，贪财好色，喜欢给身体来点刺激，偏重感性；在事业层面上，胸怀天下，百折不挠，偏重理性；两者层次分明，而且自我层面服从于事业层面。

他
成功因为 一往直前 的勇气，因为破釜沉舟 打败 敌军
失败因为 骄傲自大的 无知 。因为不听忠诚劝告
还有 没有勾践那种 能屈能伸的 勇气 最后自刎乌江
欲得美人 失江山

成：灭秦主力，霸天下而王诸侯。
败：杀义帝而王亲信，逞匹夫而杀能臣，多雄才而少英略，败乌江而赠沛公。

---

金昌市13062237327： 项羽的功过及失败愿意之我见 - ？
赫聪益脑： 项羽,是一个在历史上颇具争议的人物.有人说他刚愎自用,才会失了江山,最后落得乌江边上自刎.也有的人欣赏他的豪情,宁死不肯过江东. 项羽的功绩在于巨鹿之战,他破釜沉舟,以寡击众,全歼秦军主力,客观上为汉高祖进入咸阳,推翻秦...

金昌市13062237327： 结合实际谈谈项羽的功过及失败的原因 - ？
赫聪益脑： 匹夫之勇,妇人之仁.这是他的对手对他的评价. 项羽是一个心地相对善良的人,在一定程度上是个仁慈的人,但却又暴躁,而在暴躁的时候又凶残. 他的对手刘邦就不一样.刘邦绝对是个灭绝人性的人,而且他的心狠手辣是天生的,但是他...

金昌市13062237327： 结合项羽本纪谈谈项羽的功过得失 - ？
赫聪益脑： 项羽 (公元前232年―公元前202年),名籍,字羽,楚国下相(今江苏宿迁)人,楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势:兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧),以勇武闻名的军事家,李晚芳对其有“羽之神勇...

金昌市13062237327： 一代枭雄项羽的成败得失是什么? - ？
赫聪益脑： 坚持和信念

金昌市13062237327： 项羽是英雄吗?谈谈你对项羽功过及其失败原因的看法? - ？
赫聪益脑： 项羽称得上是枭雄,他与刘邦共同推翻了秦朝统治,但由于他太残酷且自大(人家有资本,经通兵书,力拔大鼎),不得人心,所以失败

金昌市13062237327： 项羽失败的原因及启示150字 - ？
赫聪益脑： 项羽失败的原因只有一个,就是没有杀掉刘备,他明知道刘备得民心,是个很大的威胁,还要让他做汉王,然后刘备听韩信明修栈道,暗度陈仓,最后项羽一步一步走向灭亡. 启示:做人做事都要知己知彼,面对威胁就要不折手段铲除异己,否则,对敌人的仁慈就是对自己的残忍,实在凑不够150字,但这绝对是个人理解,望采纳!!!

金昌市13062237327： 项羽失败的原因有几点? - ？
赫聪益脑： 项羽的敌人只有一个,就是歼灭楚国项氏一族的秦国.豪门大家的他待人宽厚,有礼有节.无席卷天下的远大报负,只有称霸一方的鼠目寸光.咸阳之地据雍州之地,拥崤函之固,而无视亚父之谏定都咸阳,选择付之一炬.将对抗刘邦的重任交于三秦,实为重大失误.大封诸侯后,建宫江东彭城,今江苏徐州.一主观原因,项羽与刘邦个人价值取向不同. 二客观原因.人才多少;刘邦人才济济,人尽其才;项羽功高盖世,自矜功伐,不能完全听取他人意见,别人也不大可能大胆到为霸王提建议.萧何屯田续兵,为刘邦提供了源源不断的物资后援,相反,项羽尽所托非人,回彭城后又四处平乱,特别是齐地田横,良将彭越,英布,四方诸侯竟降,孤立无缘.

金昌市13062237327： 项羽主要失败的原因是什么呢?？
赫聪益脑： 项羽失败的原因首先是目标的失败:项羽没有做皇帝的心,他想做的就是潇洒快意的做一方霸主,他喜欢爽快,不喜欢为一些事情伤脑筋等等……当一个人的目标定下的时候,这个人就将采取符合他目标的行为原则,所以大家看到他意气风发,快意杀人,多情爱姬,一马当先,很是潇洒纵横江山无人能敌!这些完全符合一个来去自由无拘无束豪情尽现的本色英雄形象.事实上后来他放弃关中回家,放刘邦,单纯的和刘邦鸿沟为界,都是这个目标,在他看来这些都足够保证他做一个楚霸王了.

金昌市13062237327： 项羽一生的评价 - ？
赫聪益脑： 项羽之兴起迅猛,项羽之灭亡倏忽. 司马迁感叹:项羽或许是舜的后裔吧!能在 短短三年之间,灭亡秦国,统率诸侯,虽然其势 位未能终久,但自古以来,未尝有如此人物.司 马迁是汉武帝时代的史官,面对刘邦的后代,身 处刑罪之境,竟敢...

金昌市13062237327： 项羽为什么失败？
赫聪益脑： 项羽的第一个性格特点是勇而无谋. 项羽的第二个性格特点是优柔寡断.当断不断,反受其乱.项羽的第三个性格特点就是孤性多疑项羽的第四个性格特点是残暴成性. 纵现项羽一生:生逢乱世,相机而起;勇冠三军,叱咤风云;引兵北上,...