我不知道选择哪个CPU好，AMD，INTEL？请回答具体点！

CPU：AMD和intel各自的特点是什么？哪个更好些？~

首先，衡量一个CPU的性能不能单单的靠主频。
其次，INTEL和AMD的设计路线不同。
INTEL注重的是高频高端，
AMD注重的是中频高效。
其主要区别在于核心制程、执行管线、数据读取机制、指令集等。
比如说AMD Athlon3000+ 系列 ，其主频才2.0G（3000+E6主频才1.8G） 但是整体性能上能达到INTEL Pentium4 3.0G的水平。所以AMD的CPU一直也是以PR标称的方式命名自己的CPU。

因为计算机运行3D场景是要依靠CPU浮点运算的。现在的AMD系列CPU，浮点运算能力是很强的，超出INTEL很多。所以说AMD系列的CPU是众多游戏爱好者的首选。
INTEL的CPU虽然说浮点运算能力不及AMD，但是其系统存储运算和整数运算能力很强。 所以INTEL系列的CPU胜任多媒体、商务办公等要求。其能力也是比AMD的略胜一筹。

Intel方面，采用Core 2 Duo架构的Conroe无疑是受眼球关照的“头号种子”，尤其是P965在近期大举入市，在7XX元之上稳固地托起了Conroe平台。就技术能力而言，除了刚发布的4核处理器，市面上没有一款处理器是Conroe的对手。而最流行的Intel处理器，目前主要来自于900元以下的中、低端品种，代表产品有Pentium D 820和512K二级缓存的Celeron D。尤其是Pentium D 820，随着战略品种Pentium D 805的逐渐让位，Pentium D 820在价格定位上取而代之，750元以下的售价几乎封杀了Intel自己的同为2M二级缓存、800MHz前端总线的Pentium 4 6XX系列。

至于AMD，其原本在Socket 754/939 K8平台上积聚的优势正在被Intel不动声色地蚕食。近期Sempron的价格一度上涨，这使得Sempron原来旺盛的人气逐渐冷却。除此之外，本以为将向900元以下冲击的Athlon 64 X2 3600+的盒装价格重返1100元以上。高、低端产品分别受到涨价的制约，这迫使人们把对AMD平台的关注目光落到了与Sempron价格越来越接近的Athlon 64上。但是，Athlon 64的假想敌只是Intel的Pentium 4 5XX/6XX，因此就产品的丰富性而言，Intel充沛的战线占据了上风。从现在至年底之前，在低（Celeron D VS Sempron）、中（Pentium 4 5XX/6XX/中低频Pentium D VS Athlon 64）和高（Conroe VS Athlon 64 X2）这三个逐对比较中，Intel的产品性价比将进一步突出，而成为市场上的处理器主流品种。

超频潜力一直是选购处理器及芯片组的主要依据之一，Conroe E6300的超频记录是500MHz外频，这使它当之无愧地成为了目前市场上的最优秀超频处理器。不过就整体性上来说，由于Intel多在自己的PCI-E芯片组中加入了对超频的人为限制，因此第三方的AMD平台的超频能力要稍微优于Intel平台，尤其是在低端平台上。

在二级缓存的配置上，Sempron的规格一般是128/256K，少于Celeron D的256/512K，再加上Sempron的原始主频比较低，因此理论上，Sempron的超频幅度显得更大。唯一对Sempron超频构成不利因素的是它的外频较之Celeron D要高出67MHz。不过，在AMD推出TDP仅为35W的EE版Sempron之后，又为AM2平台的超频潜力增加了一个新的砝码。EE版Sempron的发热量只是Celeron D的40%，这使得针对Sempron的超频操作更加宽松，因为如果要超到同样的高度，那么AM2平台对芯片组的电源设计、PCB规格要求可以并不十分严格，从而节约了AM2平台的超频成本。除此之外，AM2平台超频还有一个有利因素，那就是在挑战较高的外频时（比如300MHz以上），可以通过对HT总线的调节以求得超频的安全，而测试表明，HT总线对系统的性能没有大的影响，对它进行较大的调整也无大碍，采用传统南北桥设计的C51系列在这方面尤其有心得。

而在中高端平台上，AMD平台的超频潜力则相对与Intel比较相当。Core 2 Duo的引入解决了Intel以往发热过大的问题，而133MHz外频的Pentium D 805超频幅度较为了得，应该说潜力超过了大多数200MHz外频的Athlon 64。此外，由于价格本身相对便宜，因此除非是超频狂人，Athlon 64平台更合理的内存配置应该不超过DDR2 667，而由于对带宽要求更加迫切，再加上大部分Pentium 4和Pentium D等中高端LGA 775处理器本身的高主频、高外频要求，导致DDR2 667理应是这类LGA 775平台的起码内存搭配，甚至DDR2 800。两相比较，更高的内存规格为中高端的LGA 775平台增添了一个挖掘超频潜力的有力保障。

搭建电脑平台，升级潜力是保护投资的必要考虑之一，反映到处理器上来，就是产品的界面规格。从单核到双核，乃至已经问世的4核，Intel处理器一直使用的是LGA 775平台，这也是为什么945P芯片组可以上下贯通Intel处理器的一个最坚实的物质基础。但是对于去年还流行得不行的AMD Socket 754/939用户来说，他们已经被彻底抛弃了，除非更换主板，否则在周边设备的支持能力上，包括DDR2内存，甚至SATA2硬盘，Socket 754/939平台都有根本或者力不从心的欠缺，从而封杀了Socket 754/939用户分享硬件进步带来的技术成果的可能。

从现在的趋势看，AMD将在2007年开始把支持HT3.0的AM2+接口推向主流，虽然AM2+可以兼容AM2，但是目前的AM2主板无法在届时发挥100%的AM2+平台性能和速度，而紧接着AM2+的是AM3。除此之外，AMD在11月份推出的4X4平台使用的是“崭新发布”的3款1207针处理器，它的接替者是“Socket 1207+”。因此，就Socket 754/939的前车之鉴来说，目前采购处理器，不能以是否“流行”作为全部标准，适当的审时度势，显得十分必要。

权衡利弊，Intel与AMD平台在各方面的综合表现，应该说是基本旗鼓相当。尤其是AM2搭上了DDR2的“末班车”，使得无论是从消费成本上，还是其它硬件的支持能力上，Intel与AMD平台彼此的差距进一步缩小
总之，你要是需要那么稳定的性能就用INTEL的
需要速度的就用AMD的
LZ 和详细了，你自己选吧

一、谁优谁劣？——AMD与Intel产品对比分析

1. AMD与Intel的产品线概述

AMD目前的主流产品线按接口类型可以分成两类，分别是基于Socket 754接口的中低端产品线和基于Socket 939接口的中高端产品线；而按处理器的品牌又分为Sempron、Athlon 64、Opteron系列，此外还有双核的Athlon 64 X2系列，其中Sempron属于低端产品线，Athlon 64，Opteron和Athlon 64 X2属于中高端产品线。这样看来，AMD家族同一品牌的处理器除了接口类型不同之外，同时还存在着多种不同的核心，这给消费者带来了不小的麻烦。可以说AMD现在的产品线是十分混乱的。与AMD复杂的产品线相比，Intel的产品线可以说是相当清晰的。Intel目前主流的处理器都采用LGA 775接口，按市场定位可以分成低端的Celeron D系列、中端的Pentium 4 5xx系列和高端的Pentium 4 6xx系列、双核的Pentium D系列。除了Pentium D处理器以外，其他目前在市面上销售的处理器都是基于Prescott核心，主要以频率和二级缓存的不同来划分档次，这给了消费者一个相当清晰的印象，便于选择购买。（鉴于目前市场上销售的CPU产品都已经全面走向64位，32位的CPU无论在性能或者价格上都不占优势，因此我们所列举的CPU并不包括32位的产品。同样道理，AMD平台的Socket A接口和Intel的Socket 478接口的产品都已经在两家公司的停产列表之上，而AMD的Athlon 64 FX系列和Intel的Pentium XE/EE系列以及服务器领域的产品也不容易在市面上购买到，因此也不在本文谈论范围之内。）

2. AMD与Intel产品线对比

双核处理器可以说是2005年CPU领域最大的亮点。毕竟X86处理器发展到了今天，在传统的通过增加分支预测单元、缓存的容量、提升频率来增加性能之路似乎已经难以行通了。因此，当单核处理器似乎走到尽头之际， Intel、AMD都不约而同地推出了自家的双核处理器解决方案：Pentium D、Athlon 64 X2！

所谓双核处理器，简单地说就是在一块CPU基板上集成两个处理器核心，并通过并行总线将各处理器核心连接起来。双核其实并不是一个全新概念，而只是CMP(Chip Multi Processors，单芯片多处理器)中最基本、最简单、最容易实现的一种类型。

处理器协作机制：

AMD Athlon 64 X2

Athlon 64 X2其实是由Athlon 64演变而来的，具有两个Athlon 64核心，采用了独立缓存的设计，两颗核心同时拥有各自独立的缓存资源，而且通过“System Request Interface”（系统请求接口，简称SRI）使Athlon 64 X2两个核心的协作更加紧密。SRI单元拥有连接到两个二级缓存的高速总线，如果两个核心的缓存数据需要同步，只须通过SRI单元完成即可。这样子的设计不但可以使CPU的资源开销变小，而且有效的利用了内存总线资源，不必占用内存总线资源。
Pentium D

与Athlon 64 X2一样，Pentium D两个核心的二级高速缓存是相互隔绝的，不过并没有专门设计协作的接口，而只是在前端总线部分简单的合并在一起，这种设计的不足之处就在于需要消耗大量的CPU周期。即当一个核心的缓存数据更改之后，必须将数据通过前端总线发送到北桥芯片，接着再由北桥芯片发往内存，而另外一个核心再通过北桥读取该数据，也就是说，Pentium D并不能像Athlon 64 X2一样，在CPU内部进行数据同步，而是需要通过访问内存来进行同步，这样子就比Athlon 64 X2多消耗了一些时间。
二级缓存对比：

二级缓存对于CPU的处理能力影响不小，这一点可以从同一家公司的产品线上的高低端产品当中明显的体现出来。二级缓存做为一个数据的缓冲区，其大小具有相当重大的意义，越大的缓存也就意味着所能容纳的数据量越多，这就大大地减轻了由于总线与内存的速度无法配合CPU的处理速度，而浪费了CPU的资源。

事实上也证明了，较大的高速缓存意味着可以一次交换更多的可用数据，而且还可以大大降低高速缓存失误情况的出现，以及加快数据的访问速度，使整体的性能更高。

就目前而言，AMD的CPU在二级高速缓存的设计上，由于制造工艺的原因，还是比较小，高端的最高也只达到2M，不少中低端产品只有512K，这对于数据的处理多多少少会带来一些不良的影响，特别是处理的数据量较大的时候。Intel则相反，在这方面比较重视，如Pentium D核心内部便集成了2M的二级高速缓存，这在处理数据的时候具有较大的优势，在高端产品中，甚至集成4M的二级高速缓存，可以说是AMD的N倍。在一些实际测试所得出来的数据也表明，二级缓存较大的Intel分数要高于二级缓存较小的AMD不少。

内存架构对比：

由Athlon 64开始，AMD便开始采用将内存控制器集成于CPU内核当中的设计，这种设计的好处在于，可以缩短CPU与内存之间的数据交换周期，以前都是采用内存控制器集成于北桥芯片组的设计，改成集成于CPU核心当中，这样一来CPU无需通过北桥，直接可以对内存进行访问操作，在有效的提高了处理效率的同时，还减轻了北桥芯片的设计难度，使主板厂商节约了成本。不过这种设计在提高了性能的同时，也带来了一些麻烦，一个是兼容性问题，由于内存控制器集成于核心之内，不像内置于北桥芯片内部，兼容性较差，这就给用户在选购内存的时候带来一些不必要的麻烦。

除了内存兼容性较差之外，由于采用核心集成内存控制器的缘故，对于内存种类的选择也有着很大的制约。就现在的内存市场上来看，很明显已经像DDR2代过渡，而到目前为止Athlon 64所集成的还只是DDR内存控制器，换句话说，现有的Athlon 64不支持DDR2，这不仅对性能起到了制约，对用户选择上了造成了局限性。而Intel的CPU却并不会有这样子的麻烦，只需要北桥集成了相应的内存控制器，就可以轻松的选择使用哪种内存，灵活性增强了不少。

还有一个问题，如若用户采用集成显卡时，AMD的这种设计会影响到集成显卡性能的发挥。目前集成显卡主要是通过动态分配内存做为显存，当采用AMD平台时，集成在北桥芯片当中的显卡核心需要通过CPU才能够对内存操作，相比直接对内存进行操作，延迟要长许多。

平台带宽对比： 随着主流的双核处理器的到来，以及945、955系列主板的支持，Intel的前端总线将提升到1066Mhz，配合上最新的DDR2 667内存，将I/O带宽进一步提升到8.5GB/S，内存带宽也达到了10.66GB/S，相比AMD目前的8.0GB/S（I/O带宽）、6.4GB/S（内存带宽）来说，Intel的要远远高出，在总体性能上要突出一些。

功耗对比： 在功耗方面，Intel依然比较AMD的要稍为高一些，不过，近期的已经有所好转了。Intel自推出了Prescott核心，由于采用0.09微米制程、集成了更多的L2缓存，晶体管更加的细薄，从而导致漏电现象的出现，也就增加了漏电功耗，更多的晶体管数量带来了功耗及热量的上升。为了改进Prescott核心处理器的功耗和发热量的问题，Intel便将以前应用于移动处理器上的EIST（Enhanced Intel Speedstep Technolog）移植到目前的主流Prescott核心CPU上，以保证有效的控制降低功耗及发热量。

而AMD方面则加入了Cool ‘n’ Quiet技术，以降低CPU自身的功耗，其工作原理与Intel的SpeedStep动态调节技术相似，都是通过调节倍频等等来实现降低功耗的效果。

实际上，Intel的CPU功率之所以目前会高于AMD，其主要的原因在于其内部集成的晶体管远远要比AMD的CPU多得多，再加上工作频率上也要比AMD的CPU高出不少，这才会变得功率较大。不过在即将来临的Intel新一代CPU架构Conroe，这个问题将会得到有效的解决。其实Conroe是由目前的Pentium M架构变化而来的，它延续了Pentium M的绝大多数优点，如功耗更加低，在主频较低的情况下已然能够获得较好的性能等等这些。可以看出，未来Intel将把移动平台上的Conroe移植到桌面平台上来，取得统一。

流水线对比： 自踏入P4时代以来，Intel的CPU内部的流水线级要比AMD的高出一些。以前的Northwood和Willamette核心的流水线为20级，相对于当时的PIII或者Athlon XP的10级左右的流水线来说，增长了几乎一倍。而目前市场上采用Proscott核心CPU流水线为31级。很多人会有疑问，为何要加长流水线呢？其实流水线的长短对于主频影响还是相当大的。流水线越长，频率提升潜力越大，若一旦分支预测失败或者缓存不中的话，所耽误的延迟时间越长，为此在Netburst架构中，Intel将8级指令获取/解码的流水线分离出来，而Proscott核心有两个这样的8级流水线，因此严格说起来，Northwood和Willamette核心有28级流水线，而Proscott有39级流水线，是现在Athlon 64(K8)架构流水线的两倍。

相信不少人都知道较长流水线不足之处，不过，是否有了解过较长流水线的优势呢？在NetBurst流水线内部功能中，每时钟周期能够处理三个操作数。这和K7/K8是相同的。理论上，NetBurst架构每时钟执行3指令乘以时钟速度，便是最后的性能，由此可见频率至上论有其理论基础。以此为准来计算性能的话，则K8也非NetBurst对手。不过影响性能的因素有很多，最主要的就是分支预测失败、缓存不中、指令相关性三个方面。

这三个方面的问题每个CPU都会遇到，只是各种解决方法及效果存在着差异而已。而NetBurst天生的长流水线既是它的最大优势，也是它的最大劣势。如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况，Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。不过由于其工作主频较高，加上较大容量的二级高速缓存在一定程度上弥补了NetBurst架构的不足之处。不过流水线的问题在Intel的新一代CPU架构Conroe得到了较好的解决，这样子以来，大容量的高速缓存，以及较低的流水线，配合双核心设计，使得未来的Intel CPU性能更加优异。

“真假双核”

在双核处理器推广的过程中，我们听到了一些不和谐的音符：AMD宣扬自己的双核Opteron和Athlon-64 X2才符合真正意义上的双核处理器准则，并隐晦地表示Intel双核处理器只是“双芯”，暗示其为“伪双核”，声称自己的才是“真双核”，真假双核在外界引起了争议，也为消费者的选择带来了不便。

AMD认为，它的双核之所以是“真双核”，就在于它并不只是简单地将两个处理器核心集成在一个硅晶片（或称DIE）上，与单核相比，它增添了“系统请求接口”（System Request Interface，SRI）和“交叉开关”（Crossbar Switch）。它们的作用据AMD方面介绍应是对两个核心的任务进行仲裁、及实现核与核之间的通信。它们与集成的内存控制器和HyperTransport总线配合，可让每个核心都有独享的I/O带宽、避免资源争抢，实现更小的内存延迟，并提供了更大的扩展空间，让双核能轻易扩展成为多核。

与自己的“真双核”相对应，AMD把英特尔已发布的双核处理器——奔腾至尊版和奔腾D处理器采用的双核架构称之为“双芯”。AMD称，它们只是将两个完整的处理器核心简单集成在一起，并连接到同一条带宽有限的前端总线上，这种架构必然会导致它们的两个核心争抢总线资源、从而影响性能，而且在英特尔这种双核架构上很难添加更多处理器核心，因为更多的核心会带来更为激烈的总线带宽争抢。

而根据前面我们提到CMP的概念，笔者认为英特尔和AMD的双核处理器，以及它们未来的多核处理器实际上都属于CMP架构。而对双核处理器的架构或标准，业界并无明确定义，称双核处理器存在“真伪”纯属AMD的一家之言，是一种文字游戏，有误导消费者之嫌。

目前业界对双核处理器的架构并没有共同标准或定义，自然也就没有什么真伪之分。CMP的原意就是在一个处理器上集成多个处理器核心，在这一点上AMD与英特尔并无分别，不能说自己的产品集成了仲裁等功能就是“真双核”，更没有理由称别人的产品是“双芯”或“伪双核”。此外在不久前AMD举办的“我为双核狂”的活动中，有不少玩家指出，AMD的双核处理器在面对多任务环境下，无法合理分配CPU运算资源，导致运行同样的程序却会得到不同的时间，AMD的双核并不稳定。从不少媒体的评测还可以看到，AMD的双核在单程序运行的效率要高于Intel处理器，但是在多任务的测试中则全面落后！

由此可见，对于真假双核之说，笔者认为只是一种市场的抄作，并不是一种客观的性能表现。从真正的双核应用上来看（双核的发展主要是由于各种程序的同时运行，即多程序同时运行的要求），Intel的双核更符合多程序的发展需求。

INTEL 给出你多媒体 以及网络数据的更多方案
AMD 游戏性能超强
AMD-ATHLON-64 AMD目前的主流桌面产品
AMD-TURION-64-MI-37 AMD目前的高端笔记本产品
AMD-ATHLON-XP AMD上一代的主流桌面产品
INTEL-PENTIUM-4 Intel近几年的主流桌面产品
INTEL-PENTIUM-4-M Intel上一代的高端笔记本产品
INTEL-CELERON Intel近几年的低端桌面产品

既然你玩游戏, 当然用AMD的好些.
买这个吧: AMD 754 Athlon 64 3000+
然后买个nforce4的主板.
配个EN6200的显卡

你办公用的话建议还是用intel，兼容性好
要是游戏玩家或超频发烧友的话，AMD没说的

建议AMD

CPU:AMD Athlon 3000+ 现已降到800元以下了

amd性价比高.游戏性能比p4好

---

新芜区15053562768： 我想DIY一台电脑,cpu选哪个比较好AMD还是INTEL(主要是玩游戏,不要超频,价格1000 - 1500) - ？
全视硝苯： AMD 四核 641 450左右 2.8主频 我觉得你足够 AMD FX 6100 推土机 860 六核 3.3主频 最大睿频3.9 Intel 酷睿i5 2500K 四核 主频 2.8 最大睿频3.7

新芜区15053562768： 请问高手电脑CPU的AMD和Interl哪个好 - ？
全视硝苯： 1.如果打游戏,或者用PHOTOSHOP、3D MAX等从事图形处理,那么AMD的CPU是不二的选择;2.如果进行视频处理(比如:经常转换视频格式,视频采集,节目录制),或者办公用,那么INTEL的CPU相当不错.现在INTEL的CPU发热量相当大,要注意考虑使用的环境.不过INTEL新出的CONROE处理器相当不错,温度低,性能强,可惜就是价格太贵了!

新芜区15053562768： amd的cpu哪个好？
全视硝苯： 用260玩永恒之塔找死啊……永恒之塔是不对nVIDIA优化的,只对3A平台优化,玩永恒之塔不卡基本上7750这个等级够了,显卡最差也要是790GX或者785G的集成显卡,不过画质就差了,性价比的话最好是4830,这个基本上能拉得动.英特尔在永恒之塔上没有任何优势,不信的话你可以看下官网的推荐配置是以AMD为准的啊!

新芜区15053562768： AMD CPU 哪个系列好 - ？
全视硝苯： 应该是毒龙最早,AMD的CPU现在速龙四核的不贵,性价比最高的应该是三核的,其实二核就已经可以玩遍所有网络游戏了AMD AthlonII*2(速龙II双核)250盒装:429RMBAMD AthlonII*3(速龙II三核)440盒装:519RMBAMD AthlonII*4(速龙II四核)635盒装:709RMB羿龙CPU系列价格较高,性价比目前来说不是很好

新芜区15053562768： Intel处理器和AMD处理器哪个比较好? - ？
全视硝苯： 那是你对AMD的偏见太大了,一开始AMD做的是不好,但现在已经发展的很不错了.你说INETL的好,那我问你3000+应该是跟P43.0一个等级的就算慢也慢不到哪去.可你的P4主频是多少?3000+又是多少?你用3.0的主频去跟1.8主频的3000+...

新芜区15053562768： 配电脑不知道选AMD还是Intel的 - ？
全视硝苯： 三千上下随便就能买到你要求的电脑了.我看你选AMD好了,主板找个好点的.显卡一般的就行.显示器液晶的一定了.现在降的厉害.钱够就22,钱不够.19得好了.之间差距四五百吧.我用的AOC感觉不错.还有内存,不是说.刚开始拿一根2G的就行了.绝对够用.大了也是浪费,以后不够用了再加.不是什么事.

新芜区15053562768： intel和amd cpu比较哪个好 - ？
全视硝苯： I3是双核,AMD是四核心,你也说主频4.2GHz了,玩游戏肯定是AMD 4核心好 但又扯到了i5,i5 4核心是有睿频技术,也就可以理解为可以自动超频(看cpu性能不能就直接看主频来断定,还有制造工艺其他东西)游戏性能肯定是I5 大于AMD4核心,但AMD 4核心价格比较低,而酷睿i5价格高,所需要的主板价格也高. 除非你是游戏发烧友或土豪,不然别想i7那么高端的东西,一个cpu快到2000大洋,还没计到主板,玩游戏还要拿个好一点独显,加起来整台主机要多少钱. 如果你是玩游戏的话我强烈你加点钱上i5,用过amd 4核玩游戏你就可能有点后悔自己为毛没买i5.

新芜区15053562768： 我最近想给自己的电脑换CPU不知道哪款CPU比较好 我用的是AMD的CPU 哪位能告诉我AMD四核的CPU哪款比较好价格控制在600元以下？
全视硝苯： 当前4核的amd处理器价格较低的就是AMDX4 630了,价位在680—690元左右.由于它采用45纳米的制造工艺,所以需要新版NF520/NC61(兼容ddr3内存)以上芯片组的主板才可以正常支持,推荐搭配NF7**主板. 你的主板是08年上市的采用n...

新芜区15053562768： 电脑CPU用Inter还是用AMD好? - ？
全视硝苯： 买AMD的话,其实就是便宜,Intel的话,我一般会去选择,Intel用几年之后稳定上不会改变多少,但是AMD会变得越来越差

新芜区15053562768： 想换个CPU?不知道哪个型号的实惠,好点的最好是AMD？
全视硝苯： 呵呵,不是说好点的最好是AMD,你应该确定是不是AMD的,如果你的板子是INTER的,那你想要AMD的就不可能了,除非你在换板子,那个是没必要的.AMD5600+和6000+的都还可以,但是还是要看你的板子能不能支持起好的CPU,兼容性好不好,最好发来你的板子型号.