辩论题目,社会秩序主要是靠道德维持,正方不主要,反方主要

辩论－正方：社会秩序的维系主要靠法律，反方：社会秩序的维系主要靠道德，这个反方怎么辩？~

核心论点是：法律是底线，道德是基础。1、社会秩序是指：社会运行过程所表现出的有条不紊的客观状态。2、道德：是一种社会意识形态，是人们以善恶为标准并依靠社会舆论、内心信念和传统习俗来维持，是人们共同生活及行为的准则和规范。3、维持是指保护、维护与支持。
首先道德对社会秩序的调整相较法律更广泛，更具持久性。道德深刻反映了人性对价值合理性的追求，并渗透到政治、文化、经济社会生活的方方面面。我们的农民兄弟，他们无法读懂那些晦涩深奥的法律条文，但他们却靠着祖祖辈辈世代相传道德约束着自己的行为。
其次道德使人自律，修身，行善从而又根本上消除不安定因素维持社会秩序。对于国家工作人员而言，培养和树立良好的的个人道德和职业道德，是其正确执法和司法的先决条件，对于公民个人而言，只有具备良好的道德品质，才能自觉地遵守法律，严格约束自己言行举止，做文明合格公民。
其三，道德教导人向善，法律仅仅起到威慑和惩罚的作用。如何使一个犯罪分子改过自新重新回归社会，重新贡献社会，这还需要道德的教化与熏陶。道德促进人的不断自我完善，使人与人之间和谐相处，促使人与社会和谐发展。

1、我们说的是维护社会秩序，如果说碰到没有道德的认了，你如何跟他讲“孔夫子”去，关键在“维护”二字。失去法律，警察就不用存在了，违法犯罪无法制裁，“维护”二字从何谈起。
2、社会秩序的制定，这是一个什么样的秩序呢？是你不能侵犯我的权利，我不能侵犯你的权利，这个权利的维护都是需要法律的。
3、如果你是反方，你该如何说呢？换位思考。道德的确不可或缺，但是，他作用于社会秩序，只能说很艰难，特别在现今社会，你不要寄希望于道德，破坏社会秩序的认，不一定是缺德的人，一个看似纯良的人，有可能隐藏着最大的罪恶。
4、还有很多，你自己想下吧，我的思维比较窄，有什么号想法，贴出来，让我也看看

正方一： 谢谢主席！尊敬的评委，对方辩友，各位嘉宾，大家好！

生活在现代社会中的人总是离不开秩序。从小的方面说，出门有交通秩序，上班有工作秩序；从大的方面说，贸易来往有经济秩序，参政议政有政治秩序。那么，这些秩序如何维系呢？我方认为社会秩序的维系主要靠法律，也就是说国家主要靠法律来调节人们的利益关系，保持社会协调运行。第一，法律和道德各司其职，日月同辉、道德分善恶，辨美丑，告诉人们什么该做什么不该做。而法律定规则划界限，更告诉人们如何去做。我们热爱道德，崇尚道德。讲道德可以改善民风、民情，影响社会风尚。但要维系社会秩序主要还是靠法律。可以说，道德与社会风尚息息相关，而法律与社会秩序唇齿相依。第二，法律作为他律和自律的统一，在维系社会秩序上能够标本兼治。
人们自觉立法来约束自身行为，确定社会秩序的内容与规则，使生活有序化，规范化，条理化；而法律意识深入人心，人人自觉守法护法，更保证了社会秩序的井然有序。至于少数害群之马，法律可以通过外在强制与惩戒，迅速修复局部受损的社会秩序，使社会航船乘风破浪、永往直前。第三，法律具有保护，预防，惩戒王大功能；三足鼎立，稳固地维系着社会秩序。法律是保护神，保护一切人的合法权利，如阳光、空气、水源，无时无刻不在呵护我们。法律是预防针，可以防患于未然，使一些居心不良的人悬崖勒马，雷池止步。法律是无情剑，刀光剑影下邪恶何处立足？铁面无私中罪行怎能藏身？有道是：“千里之堤，毁于蚁穴。”一个癌细胞可能会威胁人的生命，一个社会的毒瘤可能会葬送国家的前程。托尔斯泰说得好“行善需要努力，惩恶更需要努力。”所以，惩恶扬善的法律才是社会秩序的根本保障。综上所述，法律在维系社会秩序时，既可以未雨绸缎，也可以亡羊补牢，既可以惩治罪恶，又可以保护良善。所以说社会秩序的维系主要靠法律！谢谢各位

反方一：谢谢主席！评判，在座各位，大家好！首先我必须指出对方所犯的两个错误。第一，国家秩序与社会秩序是完
全不同的两个概念，这是现代社会主要标志之一、第二法律并不是自律和他律的统一。马克思告诉我们，道德是人的自律，而法律是人的他律，请不要混淆。我方认为社会秩序的维系主要靠道德。“道德”是人们行为规范价值评判的总和。“法律”是国家权力机关制定，是由国家强制性予以实施的社会规范。而“社会秩序”是人与人之间关系以及社会活动相对稳定协调的状态。第一，道德是社会秩序的依据。道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场——是与非、善与恶、公正与偏私、荣誉与耻辱，从而也支配了人类日常最基本的行为。任何社会要想处于稳定协调富于活力的状态，无论哪一方面都离不开道德的宣化与规范，否则法制再严、法典再全也只是社会的灾难。同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性，使人们自觉服从。第二，道德是法律的内涵。从《汉穆拉比法典》到《大清律例》，从《唐律疏
议》到方今各国的宪法，古今中外的法律体系无不与其，

各自的道德体系密切相关，而法律最重要的精神——正

义与公平，正是道德所确立的人类社会水恒主题。我方

并不否认在社会秩序的维系中法律的作用，但是如果一

个社会的道德体系无法左右法律的制定与执行，那又如

何产生代表正义的法律？又怎能保证法律的公正？如果

一个社会的法律系统不能配合道德的提高与深化，就算

它具备各种经典的条文，也终将被废弃。德国希特勒也

曾主张法律的庄严与神圣，但没有起码的人性与道德，导

致30年代德国成为人类历史上最黑暗的社会秩序。第

三，道德是社会秩序主要的制约力。从西方伦理学的

“德性论”与“幸福论”，到当代伦理学的“感性主义”，

无不强调个人自律与社会制约双重道德手段。而中央电

视台的“东方的空”弘扬美善、鞭笞邪恶，播出以后推

动问题的迅速解决

正方二：谢谢主席！大家好！首先指出对方辩友犯的两个错误。第

一，对方辩友说法律的核心是道德，可是我们知道，法律

和道德都来源于人类的理性。康德就曾经说过：法律和道

德都是建立在理性命令基础之上的。对方辩友不要搞混

淆了。第二，对方辩友一再强调道德教化的作用。如果道

德教化真的是这样神通广大的话，那我们看—下吧，东郭

先生对狼也循循善诱，仁尽义至，可是结果呢，他还不是

差点让狼给吃了吗？下面我将从社会秩序与法律、道德的

关系进一步阐述我方观点。

第一，社会秩序的维系需要权威性的行为规则。法律

是由国家制定颁发的文件，具有至高无尚的权威性。法律

不是吓唬鸟用的稻草人，它用“和平的暴力”保护人们安

居乐业，真正做到“布大信于天下”。有了法律，社会生

活才能有序化、条理化。而道德是凭借舆论批评、良心谴

责来约束越轨者。但道德无法保护道德，没有了法律，善

良的人们在邪恶的屠刀下只能是沉默的羔羊啊！第二，社

会秩序的维系需要明确具体的言行准则，而不是含蓄抽

象的精神约定。法律通过具体的规则和程序划定个人、群

体竞争的跑道，使每个人都有恰当的位置，都有能拼搏夺

冠的机会。一法在手，道路清晰，目标在前。而道德不为

行为圈点划线，但它能勉励人自信自强。因此以法为主，

辅之以德，将无坚不摧。第三，社会秩序的维系需要协调

一致的步伐。正是法律把人们行为纳入同向一律的轨道

正所谓：“一民之轨莫如法。”法律的统一性还表现在法律

面前人人平等。没有高低贵贱，没有贫富之分、思想家卢

梭说得好：“法律必须具有普遍性，并在其命令范围内对

全体人适用。因为它的基础是理性。”而道德却存在理解

上的差异性，会影响人们行为的协调一致。“一千个观众

就有一千个哈姆雷特。”如果每个人都有自己的是非观

念，大下必定是非不明；天下事非不明，社会秩序从何谈

起呢？综上所述，我方认为法律直接维系社会秩序，而道

德劝人向善，间接的有助于社会趋向和调与完满。谢谢大

家!

反方二：谢谢主席！评判，在座各位，大家好！对方辩友一上来

就引用康德的话，可是别忘了康德还说过：在人类存在

的社会中，“理性就是道德性。”“国有道，虽加刑，无刑

也；国无道，虽杀之，不可胜也。”道德才是法之根本。

看问题要着本质。不能光看表面呀！对方说维系社会秩

序靠法律。请问法律又是靠什么来维系社会秩序的？那

就是道德。只有道德，才能保证立法的公平，执法的公

正；只有道德，才能保证守法的自觉。首先，守法是什

么？是法律，还是道德？我们因为怕被处罚而守法，还

是因为觉得那是一种美德而守法？难道对方辩友认为大

多数人去守法不做坏事是因为害怕被判刑吗？要是那样

的话，那可真是危险人物噗！照对方的观点，在一个秩

序的社会，那极少数的危险人物是这个社会主要的，

而我们大多数人守法，有守法的美德倒是次要的了。这难

道是你们的逻辑吗？事实表明，守法观念越强，社会越

强调这种守法观念，我们的社会中危险人物就越不敢冒

险，社会秩序就越稳定。再从执法的层次看，执法的公

正靠什么？靠执法者的良心。良心就是个人品行符合社

会道德的标准。无论是乱世用重典，还是盛世之大赦，重

典不是乱典，大赦不是乱赦。重典与大赦无不归因于执

法者望天下更太平、社会更稳定的动机。这种动机就是

个人品行与社会道德的相一致。立法也是道德，立法的

依据首先要有守法的可能性。我们说过，守法本身就是

一种公德，否则立了法又没有人遵守，最后只好法不责

众了。执法要有勇，立法要有才，可是“才而无德谓之

奸，勇而无德谓之暴”啊！现代社会，法律的作用比原

来大了许多，我方从不否认这一点。但是，这本身就是

道德的需求，它随时受到道德的约束。总之，道德不仅

贯穿了立法、执法和守法的始终，而且是整个法律系统

真正有效运作的保证。对方辩友说维系社会秩序靠法律，

那么我们应该说是道德保证了法律的维系功能。谢谢各

位!

正方三：谢谢主席！大家好！对方一再说法律就是无形的他律。可

是我们知道，今天世界青年在结百年之好时都不会忘了

先去登记，请间这不是自律又是什么呢？所以说，法律是

自律和他律的统一。对方二辩又说，法律要靠道德来维系

社会秩序。我们都想为国家来招财进宝，可是如果没有税

法，那么我们怎么知道要交给谁？交多少？如何交呢？所

以，对方带友说的守法美德，其实就是法律的意识深入人

心啊！今天对方辩友给我们说例子，可是说来说去却找到

了古代社会，这是不是意味着已经承认了在现代社会部

分，对方已经同意我方的观点呢？好，那么我们就看在剩

下的那一部分，社会秩序是主要靠法律还是靠道德（来维

系）。第一，人类社会不断进步的历史正是法制不断完善

的进程。从《左传》记载的“刑鼎”到罗马《十二铜表

法》，从《人权宣言》到《拿破仑法典》，从英国300

年来的法制传统，到香港一浪高过一浪的“廉政风暴”，请

对方辩友告诉我们，哪一个国家，哪一个时代，社会秩序

的维系主要靠道德？贞观一年唐朝只处死29人，这是法

律约束的结果；新加坡一年中7万公务员只发现7例犯

罪，这是法律完善的成绩。所以说 法正则行顺，行顺则

国泰，国泰则民安，民安才有社会的秩序。第二，法律是

伞，为我们这风挡雨。《教育法》让孩子有读书识字的权

利，《消费者权益保护法》让顾客成为真正的上帝，《婚姻

法》“愿天下有情人终成眷属”。法律意识“随风潜入夜，

润物细无声”。第三，法律是剑，伸张正义斩妖孽。该赏

不赏是对善的嘲弄和亵渎，该罚不罚更是对恶的姑息和

怂恿。维系社会秩序当然要选择信得过，靠得住，强有力

的手段。日本政坛金丸信银档入狱，意大利十兰廉洁运动

如火如荼，法律之剑笑傲于江猢，无往而不胜。道德可以

揭示病痛，而无法继续疗救；道德可以明辨善恶，而无法

制裁恶行。人类社会正在法与非法、罪与非罪、义与不义

的较量中认识到，只有以法为主，辅之以德，才能抑恶扬

善，激浊扬清，使文明的演变百尺竿头，更进一步！谢谢

各位

反方三：谢谢主席！评判，对方辩友。首先必须提出对方同学的

一个错误。东郭先生的故事告诉我们“狼是不可教化

的”，可没说“人是不可教化的”啊！（掌声）按对方同

学的理论，社会秩序包括了社会的每一个角落，而法律

呢，就要去维护每个角落的秩序。要是这样的话，我们

什么都要去立法了，那么今天是不是也要立一个“尊敬

主席法”，“尊敬评委法”，否则对方同学站起来时就不会

说“谢谢尊敬的主席”了。（掌声）法律既然是有这样强

大的力量，那么为什么在中国第二部《婚姻法》颁布以

后，离婚率却逐步的上升呢？好了，让我们再从事实和

理论的两方面来继续看看我方的观点吧。第一，古今中

外社会秩序的有效维系都是侧重于道德而非法律。从中

国的德政到当前两个文明的提倡，从古希腊的贤人政治

到当代西方宗教精神，无不体现出道德的主导作用。两

千多年前，孔夫子先生虽身处乱世，却心忧天下，发展

出了一套以“仁、义、礼、智、信”为核心的道德伦理

体系，为历代历朝所效法，至今，依然是我们中华民族

生生不息的文化源泉 为什么古今中外在主要靠道德维

系社会秩序这方面不谋而台呢？这是因为，在任何的社

会，道德所调整的社会关系范围比法律远要广泛得多，它

深入我们生活的每个角落。第二，秩序社会的维系主要

靠道德教化。古今中外，一个秩序社会无不将道德教化

作为维系社会稳定的首要方法，因为道德教化具有强大

的社会诱导作用，它能在社会后代身上形成社会所倡导

的思想品行。中国的德、智、体全面发展，香港的德、智、

体全面多方教育，不正是不同社会在基础教育中重视道

德教化的最好例证吗？4位优秀的南京大学同学，该不会

忘记“三好学生”的评定标准是什么吧！而80年代末，

西方中小学废除体罚、由品性教学取而代之的运动再一

次说明：不同国家都意识到社会稳定的根本保障只能是

人们发自内心的约束。只有从根本上解决社会动荡和诱

因，社会秩序才能得以维系。因此，在维系社会秩序上

法律只是一个副作用，而道德才是起主导作用的。谢谢

大家！

---

原平市18369042890： 辩论赛:社会秩序的维持主要依靠道德辩论赛辩题,其实,我更支持依靠法律的,但是我方的辩题是依靠道德,所以还希望高手给点道德的灵感,谢谢啊!... - ？
月贫止嗽：[答案] 法制与道德是社会不可或缺的安定元素,那么社会的秩序主要是靠法律来维持,还是主要靠道德来维持呢?就这一主题,在五一期间,我校学子在莲花北村举行了一场主题辩论赛,用辩论这种形式 为社区居民宣传了道德观、法制观.正...

原平市18369042890： 辩论赛:社会秩序维持靠法律我们是正方,反方的观点是靠道德.我是三辩,和针对对方三或四辩提出的问题的回答, - ？
月贫止嗽：[答案] 法律没道德做基础 基本上法律只是纵容. 谁出的烂论题

原平市18369042890： 我们辩论赛 我们的观点是社会秩序是靠道德来维护 我应该怎么辩啊 我是一辩 - ？
月贫止嗽： 提醒你一下..不是“你要怎么打”而是“你们要怎么打”尤其是一辩,立论应该是大家讨论的结果 提供点思路给你参考下 你们的对方应该是只要靠法律.有句经典的法谚叫做“法律是底限的道德”.即法律只能用来管最严重的事情,如果我...

原平市18369042890： 社会秩序主要是靠道德来维持还是法律?？
月贫止嗽： 社会秩序是指社会所表现的一种状态,即社会进程运转中存在着某种程度的一致性.连续性和确定性.正因为社会秩序有一致性.连续性和确定性,需要法律来维持.所以社会秩序主要是靠法律维持,道德是辅助工具.法是国家按照统治阶级的利益和意志制定或认可的,并由国家的强制力保证其实施的行为规范的总称.法的目的是在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序.简单来说,法律与道德是两种不同的社会规范,他们的区别在于调整的对象.范围.手段不同,表现形式不同,但他们的目的相同,内容有重合性,功能互补.

原平市18369042890： 辩论:良好的秩序是靠法律还是靠道德来维护的? - ？
月贫止嗽： 法律是社会秩序维护的手段之一,维护社会秩序的还有象道德,组织章程等,但因为在法律背后是国家的强制力,因此法律是维护社会秩序最有力的一种手段,如果违反了法律将会受到国家的制裁.但法律的局限性在于法律是一种事后力量,也即只有事后发现了违反法律的事情,法律的力量才能显示出来,而道德却不是,每一个人心中的道德观念都在影响着这个人的行为.法律可以看作是社会对人的最低的道德要求. 法律维护社会秩序的手段就是动用国家的强制力.靠一些国家机构象法院,行政部门等来推行国家的意志来达到对社会秩序的控制.

原平市18369042890： 社会秩序的维持主要靠道德而不是法律,请举例说明 - ？
月贫止嗽：[答案] 用得着举例吗?道德是自律,法律是他律.大多数人仅凭道理信念就可以自我调整其行为,既然道德的标准往往高于法律标准(法律很多规定无非是道德底线),那么大多数人的行为就不需要法律的强制作用.

原平市18369042890： 辩论赛 我是正方三辩,我方辩题是维护社会秩序主要靠法律,反方是靠道德, - ？
月贫止嗽：[答案] 1、我们说的是维护社会秩序,如果说碰到没有道德的认了,你如何跟他讲“孔夫子”去,关键在“维护”二字.失去法律,警察就不用存在了,违法犯罪无法制裁,“维护”二字从何谈起.2、社会秩序的制定,这是一个什么样的秩序呢?...

原平市18369042890： 辩论:社会秩序主要靠法律还是道德? - ？
月贫止嗽： 最好的社会管理是社会秩序 社会秩序中大多数是依靠人们的内心自我约束即道德进行管理的 而法律仅仅是国家管理中的一种强制手段,毕竟法律的管理范围远远小于道德 近些年来我们都越来越重视社会舆论,其实就是因为一些事情并不触犯法律,但是于理不合,就要用公众之口加以规制,用道德的准则加以管束 你们这方应该说是好辩的,多找一些没有触犯法律,但是超越道德界限的,扰乱社会秩序的事件举例,就能事半功倍,祝你成功

原平市18369042890： 社会安定主要靠道德维持 - ？
月贫止嗽： 主要框架:正方一:维持社会安定当然要靠道德和法律,道德和法律相辅相成缺一不可,而道德是法律的基础,道德是制定法律的先决条件,没有道德则没有法律,道德是每一个人本性中最重要的因素,道德对社会安定的影响力也最大最根本,...

原平市18369042890： 社会秩序的维系主要靠道德,请谈谈你的意见 - ？
月贫止嗽： 这个社会必定也是一个稳定有序的社会道德是人们共同生活及其行为的准则与规范,是各种价值判断的准则,共同维护社会的稳定,依靠道德,我们才有可能明是非、知善恶、辩美丑,从而才能规范自身行为,这些道德准则的确立也从根本上杜绝犯罪的思想根源,进一步维系了社会秩序.因为社会的主体是人,一旦人们都受心中道德的约束,形成道德自律