想象一下，如果我国的秦兵方阵和波斯方阵还有亚历山大方阵较量的话，那个会胜出？

亚历山大方阵与罗马军团方阵的区别？~

亚历山大方阵步兵是使用超长枪，很有气势。它靠着严密的队形和长距离的武器克敌制胜，缺点是移动缓慢，惧怕侧翼攻击
罗马方阵武器是短剑盾牌和标枪战斗前先投标枪，再冲锋，相比亚历山大的灵活多变，更加适应当时战争

不用YY, 确确实实交过手

方阵对军团之战

新旧两种战斗队形一决胜负的机会终于在公元前197年来临了。是年，马其顿响应汉尼拔对罗马的攻势，引发了第二次马其顿战争。马其顿国王菲力五世率领的马其顿军和弗拉缪斯指挥下的罗马军团对峙于特萨利亚的久斯开法莱山脉。

战斗以两军的前哨部队在山顶的小摩擦为开端，双方不断增派援军，导致战斗规模逐渐扩大。由于罗马人投入了全部兵力，菲力五世亦不得不在不利于密集队形作战的地形上展开了步兵方阵，双方的兵力均为约27000人。

尽管在战斗之初，经过加强的马其顿军右翼压倒了罗马军左翼，但马其顿军的左翼却因受地形限制未能及时展开，在尚未结成方阵时即受到了罗马军队右翼集团的突击而被击退。罗马右翼军团的指挥官为了拯救苦战中的左翼部队，迅速抽调了20个连队（估计均为决战用的第三排的老兵）从侧后猛攻马其顿军右翼。马其顿军由于装备沉重、队形密集，无法迅速转向反击而被彻底击溃。是役，马其顿军共计战死、被俘13000人，罗马军战死仅1000人，罗马军团充分发挥其机动力而赢得了胜利。

到了公元前168年，第三次马其顿战争爆发，方阵与军团一决雌雄的机会再次来到。战场被设定在希腊东北部的皮多那。马其顿王佩尔塞斯麾下的44000人与罗马执政官阿米留斯·鲍尔斯指挥下的30000名罗马军正面相对。由于马其顿军的侧面得到了充分掩护，罗马军不得不采取正面强攻战术，希腊方阵取胜的天赐良机终于到来了！

但是，罗马军团刻意挑选的决战地点是一片凹凸不平的丘陵地带。马其顿军尚在前进过程中队形就已开始紊乱，出现了不少缝隙，令罗马军有机可乘。 鲍尔斯毫不犹豫地命令罗马军以连队为单位冲击并扩大马其顿军队列中的缺口。面对手持短剑疯狂砍杀的罗马战士，马其顿军因为不适应持剑的近战而一败涂地。

战线被彻底切断的马其顿军付出了战死、被俘共计31000人的惨重代价，而罗马军的战死者不足百人。马其顿从此沦为罗马的一个属州，著名的希腊步兵方阵也从此销声匿迹。

罗马军团获胜的原动力--军团战术在公元前1世纪的凯撒时代达到了技术上的巅峰，并在此后400年间支撑了罗马帝国的稳定与繁荣。

先谈几个常识问题
1波斯方阵基本不存在，波斯早期是轻步兵后加弓弩手的作战方式，后期基本没有方阵，所拥有的方阵是希腊的雇佣军而已
2亚历山大生活的时代，秦国才刚刚接近变法完成，所以以长平等战役来衡量两者的战斗力是不恰当的，就像你问是元朝的火炮厉害，还是近代的火炮厉害一样，没有意义

再谈结果，如果是兵力相差不大，不超过1：3，那么我认为是亚历山大的军队，注意不是亚历山大方阵，如果超过了这个比例就另当别论。

理由1
亚历山大方阵只是亚历山大手中军队的一个重要部分而已，实际上当时亚历山大带领着的军队是早期最完善的一只联合军队
步兵方面轻中重皆有，有希腊北方的轻步兵，有精锐中型步兵——近卫军皇家盾兵，加上重装枪兵方阵马其顿方阵
骑兵方面有轻型的希腊盟军骑兵，重型的有色萨利和马其顿的伙友骑兵
远程支援军力上有克里特弓箭手，希腊的标枪手，还有远程工程机械弩，据说射程可达450米，不过应该是有夸大的

理由2
秦军的战斗力很大程度上是国力的体现而非军事力，对垒李牧的赵军也是败多胜少，统一中国开拓南疆的过程中也是死伤数十万，主帅被杀，只不过有大量的资源和人力可以利用，所以让军队的战斗力一定程度上被夸大

理由3
亚历山大是一个全能型将才，地形上沙漠，丛林，山地都经历过，兵种上重骑兵，象兵，战车，游牧弓骑兵，重装步兵方阵等都经历过，战术上渡河战，反游击战，奇袭战，攻城战都经历过，无一败绩，秦国除了中后期的白起以外，难选一个将才可与亚历山大匹敌

理由4
关于弓弩威力的被夸大，实际上弓弩各有有点，弩的优点是初速快，精度高，而弓的优点是射速快，大弧度路径以及更远程杀伤力更强，所以弩野战上实用性一般，反而是守城战时会有优势，如果有疑问可以去看中世纪贴吧，那里玩弓弩的高手多，另外如果弩如果真那么强，也没有项羽和汉朝以后的匈奴问题了

理由5
通常人将亚历山大的军队规模想的太小也是有一定误解的，实际上亚历山大的军队是一只远征军，但军队的数量却有不少变动，尤其是到达北印度的时候整个军队按照记载是达到了12万人

理由6
秦军虽然以耕战为主，但说到底还是非职业军，相对于亚历山大的职业军人而言专业性低了点，意志上也更是一只持续征战约13年的军队所可以比拟的

以上，不想写了，想详细了解可以直接找我

秦兵方阵！我觉得这是毋庸置疑的。秦国最强的是他们的弩，请看清楚，是弩，和弓完全是两个层面的东西。我个人很喜欢亚历山大，并且我的英文名字也是Alexander。但是，就那个时代的军队而言，无人能出秦国其右！

---

武平县15686533389： 马其顿方阵PK秦军方阵谁会赢??? - ？
勇承余麦： 秦国,一,马其顿出征不足五万,而秦国调集的军队可达百万,二,马其顿作战是重装甲兵和步兵阵形,而秦军多配远程和近程弓箭,一场大雨飞过,马其顿死伤无数,然后秦军集团冲烽,马军有可全军复灭!秦军是公认的黑色军队,他的规模大,秦兵好战,无俱生死!这就是黑色军队一秦军!

武平县15686533389： 假如恺撒的或亚历山大遭遇秦始皇或汉武帝假如恺撒的或亚历山大的欧洲 ？
勇承余麦： 回答:狙击手 级别:新手 3月22日 17:51 当然是秦军了,唐朝时那支进犯边疆的罗马... 特别是在对希腊诸国和马其顿等使用马其顿方阵的情况下. 罗马人没有见过我们当时...

武平县15686533389： 古罗马的马其顿方阵和秦军方阵对战谁胜谁负?？
勇承余麦： 我看过一本历史著作,上面的作者认为秦军方阵会取胜,马其顿方阵看起来牢不可破,但是秦军的弓弩才是真正令人胆寒的,在强大的火力压制下马其顿方阵很难抬头.

武平县15686533389： 如果秦军遭遇马其顿方阵,怎么破 - ？
勇承余麦： 骑兵两翼包抄,骑射,破去其贵族骑士部队.骚扰压制其辅兵射手部队.正面以军阵相对,以大量秦弓秦弩集火对方长枪兵.之后以锐士为箭头,步骑兵突击破阵.马其顿方阵在应对同时期混乱冲锋的希腊军队很有效,但是后来被同样大方阵的罗马人击败.这个方阵并不是特别的无敌,遇上有大量骑兵和远程部队的敌人会被打的很惨,在遇上同样有战阵的敌军也不是很强.

武平县15686533389： 亚历山大遇上秦军会怎样 ？
勇承余麦： 当亚历山大遇上秦军亚历山大战无不胜的马其顿军团继续东进....... 秦庄襄... 这批奉命射住阵角的秦兵在无意间展示了秦国弓弩的惊人威力.骑兵在游动野战中最...

武平县15686533389： 罗马帝国20个军团是否可以击败40万秦军?？
勇承余麦： 罗马与秦并不在一个时期,罗马在后,所以要更先进点.不过打起来结果很难说,关键要看将领的指挥水平和运气,不过个人觉得对秦将的要求要更高一点.如果为了看军...

武平县15686533389： 亚历山大 - 白起如何?？
勇承余麦： 如果把亚历山大率领的马其顿军和白起率领的秦军放在一个理想战场决战,物资和兵力都相等,那么结果是怎样呢?假设亚历山大打过来或者白起们打过去都是没有结果的...

武平县15686533389： 秦朝有拿7米长的长矛的士兵组成的方阵吗? - ？
勇承余麦： 有的,看电视里介绍过.秦军的长矛方阵.长矛的威力在于集体的力量.不论发生什么情况,这些士兵都要挺着长矛向前走,前排倒下,后排立即补上,保持方阵不变.可以想象:为了将几千人、几万人变成一个铜墙铁壁的方阵,士兵们必须要进 行严格的训练.从武器和作战方式来看,长矛手是杀伤力最大的步兵兵种.枪头如林,方阵如山、巨 大的冲击力不可阻挡.

武平县15686533389： 关于房产纠纷,请专家帮忙.在线急等. - ？
勇承余麦： 不动产买卖是必须要登记后才产生法律效力的.即房产依然属于杨某所有...

武平县15686533389： 《将相和》这篇课文,第一件事的起因是(),经过()结果是().第二件事的起因是()经过()结果() - ？
勇承余麦： 邻国贪图和氏璧 献和氏璧 完璧归赵 蔺相如得到皇帝赞赏 将相不和 负荆请罪