王朔为什么批评金庸

王朔为什么要批评金庸????~

他觉得金庸的小说很无聊，没有他自己的作品好呗！

谈不上什么骂吧，王朔这种精明人不会疯狗咬人，都是就事论事。和金庸有过所谓的笔战，大概是说语言教条死板，情节重复，行文罗嗦，永远是见面就打架，靠着全部人物总是莫名其妙地都有的一些胡乱的深仇大恨推动情节。全无创新，说到底就是个因果报应，不出俗套。语言无一不是现成的套话，三言两语就开打，用密集的动作性场面使你忽略文字，或者说文字通通作废，只起一个临摹画面的作用。习惯从别人的作品中拿人物，一个段誉就如贾宝玉，又不会写情种，见一女的就是妹妹，一张嘴就惹祸。他按着水浒一百单八将的性格往他笔下那些妖魔鬼怪身上贴标签。按图索骥，开场人物是什么脾气，以后永远都那样，，正的邪的最后一齐皈依佛门。从语言到立意基本没脱旧白话小说的俗套。死文字做文章，说是白话文，其实等同于文言文。笔下的人物不真实，总说假大空的人性。骨子里完全是牵 线术，跟著作者的主观意图跑，什么不合理的事只要情节需要就硬干，说起来有名有姓，可一点人味儿没有。
王朔说四大俗：四大天王，成龙电影，琼瑶电视剧和金庸小说。
至于李敖我就在凤凰卫视的一个节目里听过王朔提过，大概是李成天把自己的学问挂在嘴边，成天大师大师的看不起这个看不起那个。是学痴了学傻了。
看看成不，不行我再找找资料给你补上。

王朔要批评金庸，谁也挡不住，就像当初没人挡住他写出《顽主》，如今也没人挡住他写出《看上去很美》一样。二十世纪眼看没几天了，如果什么都学不会的话，我们至少应当学会尊重别人发言的权利。 我也不打算替金庸辩护。严格地说，王朔针对金庸作品提出的几点批评，不是全没影儿。一叶障目不见泰山，总是有个叶子在那儿障着，蚊子看成了大象，总是有个蚊子在那儿趴着，有无可以辨，真假可以辨，远近和大小就难辨了。 作家是公众人物，他的任何言行都会成为分析社会心态的标本。听说王朔后来又发表文章，说自己和金庸无仇无怨，这就没必要了。说了就说了，谁能把你怎么样? 要探究的是王朔的心态，也就是。 王朔批评金庸的这些话，如果是前几年王朔人气最旺的时候说的，一点都不奇怪，也很好理解。一个随口就说出“一不小心也许就写出红楼梦”的人，批评一个香港作家几句算得了什么。批评你是抬举你。如今可不同了。在国内大红大紫之后，王朔去了美利坚合众国去寻求发展，想来那心态应该是，在中华人民共和国都玩得溜溜的，美国人不过是些大孩子，还不好哄弄么?咱是不去，去了准能在大洋彼岸刮起几场龙卷风，把美国鬼子震得一愣一愣的，然后弄他多少万美金回来，或者在曼哈顿买个花园洋房住下来。 不料洋鬼子们太不识好歹。玩上几把也能见出个高低，他干脆来个不和你玩，弄得王朔干搠在那儿也不是个办法，只好怎么去的又怎么回来了。原先在国内赚的那几个钱，自己看着还像个钱，出去一趟才晓得那么个不经花。去美国玩一把，要么是赚，要么是赔，没有不赔不赚这一说。因此留洋回来的王朔是怎样个境况，我不是瞎子也能算得出来。 人总要活，钱总得赚。怎么活怎么赚?想想，还是写小说。先是宣告要一连写十部长篇小说——只有疯了的人才会说这样没谱儿的话。接着是出了一部《看上去很美》。好坏不必说了，那促销的手段就够败兴的。好好的一本书上带张碟，这不就等于“买一送一”吗?商店的买一送一，比方说买一条裤子再送一条吧，还可以换着穿，这可倒好，纸的是书，碟的也是书，莫非有哪个蠢家伙看一遍纸的再看一遍碟的？那部书(该说那两部书)一出来，我就知道准要砸锅。不一定砸这个锅，是砸后边那九个锅。往后没有了小说也没有了读者，王朔也和西楚霸王一样，来到了乌江边上。 境况相同，和项先生的气量可就没法比了。一句“天亡我楚，非战之过也”。项先生不光原谅了自己的鲁莽，同时也原谅了刘邦的可恶。将人间的种种不如意事都归诸不可违拗的天意，开了中国旷达派的先河。 王霸主没有项霸主的气量，却有项霸主的蛮勇，拔出宝剑不往脖子上搁，却挥舞起来要斫倒几个，头一个看准了的便是同是通俗小说作家却长久不衰的金庸。 王朔批评金庸的心态，大致如此。 冤有头，债有主，对头是找对了。只是出气的方法不对。如果说先前还是卖武艺的话，现在就是打莲花落了。 打莲花落的，不光要讨好看客，还要标榜自己。王朔也是这一套。 他说这些年来有四大俗，一是四大天王，二是成龙电影，三是琼瑶电视剧，四是金庸小说。与此对应的，是“我们”的四大支柱，一是新时期文学，二是摇滚，三是北京电影学院的几代师生，四是北京电视艺术中心的十年。说白了就是四大雅，或是四大“文化”。这里说的北京电视艺术中心，不就是常拍王朔小说改编的电视剧的那家电视机构吗?巧的是，王朔的第四大雅，对的正是金庸的第四大俗。 从文学品格上说，王朔和金庸差不了多少。若从人的品格上说，可就差远了，金庸和他笔下的人物一样充满着正气，而王朔则以自己在内地获得的声誉炫己骄人，其颟顸直可说到了皂白不分的程度。 本来绝不相干的两个人，王朔硬要把自己和金庸连在一起。先判别人为俗，再说自己是雅，如今自己的雅没了读者，气就往人家那儿出，天下有这个道理吗? 若从读者来说，爱看王朔的读者，大多也爱看金庸，这不等于骂那些背叛了自己的读者是有眼无珠，不识好歹吗? 四大俗，不是香港的就是台湾的，台湾且不说，这里光说香港。这和有些人说香港是文化沙漠不是一个调调吗?若在香港回归前这么说，或许有鄙视殖民文化的意味，你不回来我就说你是沙漠，如今香港已回归了，为什么还要这么说?且容我问上一句，我们搞那十年文化大革命的时候，人家可是没有这回事呀，又该怎么解释? 篇幅关系，还有个问题不想细说了，这里只提个醒儿，从王朔的言论中我嗅出了一点“横扫一切牛鬼蛇神”的味儿。他的嘲讽对象，几乎全是对准知识分子的，对准文化人的。他也批评社会，其心态是，你们懂得什么，这是咱家里的事，咱最知底细。骂吗，看咱是怎样骂的，你们敢这么骂吗?一副豪门恶少的腔调。他的小说写得好，全是沾了心态好的光。一个什么脏话赖话都敢说的作家，怎么不让草民百姓看了大过其瘾。 王朔不是个蠢人，挺聪明的。若认真读书，走正道儿，未必成不了大作家。我在一篇文章里还说他有大师品格呢。算我走了眼。年轻人不学好，神仙也没招儿。

---

砀山县15932667618： 王朔为什么骂金庸和李敖.骂了什么? - ？
澄看小芯： 谈不上什么骂吧,王朔这种精明人不会疯狗咬人,都是就事论事.和金庸有过所谓的笔战,大概是说语言教条死板,情节重复,行文罗嗦,永远是见面就打架,靠着全部人物总是莫名其妙地都有的一些胡乱的深仇大恨推动情节.全无创新,说到...

砀山县15932667618： 王朔和金庸是一个等级吗.为什么骂金庸 - ？
澄看小芯： http://baike.baidu.com/view/31467.htm 这是王朔的资料 我觉得他和金庸根本不是一个档次,他差远了 至于为什么,估计是炒作吧,为了出名啊

砀山县15932667618： 以前有个好像叫王塑的人,骂金庸,有这么一回事吗? - ？
澄看小芯： 王朔骂金庸,已经是江湖上的一件陈年旧事了.其实,当初王朔骂的不是金庸,而是金庸的小说. 王朔把金庸的小说,成龙的电影,四大天王,琼瑶的电视剧列为四大俗. 声称金庸虚构了一群中国人的形象. 但是当时惹来了更多的是反骂. 媒体的炒做而已....

砀山县15932667618： 王朔叫板金庸是什么意思 - ？
澄看小芯： 就是王朔看金庸不爽,要反对他(的观点言论)

砀山县15932667618： 什么是金王论战? - ？
澄看小芯： 99年,王朔写了一篇《我看金庸》批金庸,金庸之后又回文反搏在报纸上,而金迷和王迷们在网上互相漫骂,数量之大,效应之广.非比寻常.

砀山县15932667618： 以前看到一本书对金庸小说中的俗一一叙述,也提到四大俗,现在想不到,请看过者告之 - ？
澄看小芯： 1999年,“文痞”王朔在《中国青年报》上发表了一篇名为《我看金庸》的文章,文中将“金庸小说”、“四大天王”、“成龙电影”、“琼瑶电视剧”并列为时代“四大俗”.王朔从文学、电影、电视、偶像等四个方面对流行文化进行批判和嘲讽,因此,一石激起千层浪,在当时的社会上引起了激烈的讨论,金庸等人也纷纷对王朔的文章做了回应,同时也引发了媒体及大众对流行文化的总结与反思.

砀山县15932667618： 谁可以告诉我王朔是一个什么样的人求解答 - ？
澄看小芯： 我觉得他是一个很不怎么样的人.那句著名的“我是流氓,我怕谁”就是他说的.虽然他也写过很多书,剧本,也为社会做出了一些贡献,是一个风云人物,但是我觉得他做人太不厚道.同样是作家,你做好自己的本分写好自己的作品就行了,...

砀山县15932667618： 王朔拍板金庸 讲的是什么事? - ？
澄看小芯： 多年前的事了,王朔以愤青姿态在报纸上发表言论,鄙薄金庸的武侠小说.有记者请金大侠发表点意见,金大侠老狐狸笑曰“中庸”.

砀山县15932667618： ＂海纳白川,有容乃大＂怎么解释?我很想知道＂海纳白川,有容乃大＂ ？
澄看小芯： 语出林则徐的一副自勉联:“海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚.” 意为要有象大海容纳无数江河水一样宽广的胸襟,以容纳和融合来形成超常大气.