大臣有什么权利废帝另立，有什么合法程序么？？？

董卓为什么要废帝另立汉献帝，有何政治主张~

十长侍之乱中，汉少帝刘辨和刘协一起逃出宫。董卓来勤王，被董卓所救。刘协当时是陈留王，面对董卓沉着冷静，发号施令，让董卓觉得很聪慧。后来又听从李儒的建议，效仿伊尹霍光之举，废帝立新，掌控朝政，进而夺取天下。

答案是a
周毖(?-189)，又名周珌，字仲远。武威（治今甘肃武威）人，又说汉阳（治今甘肃甘谷县东）人。其父周慎，曾为豫州刺史、荡寇将军，曾与董卓并统于张温，以讨边章、韩遂叛乱。东汉末年大臣，曾任侍中、尚书、督军校尉，后为董卓所杀。

历史上有过一个很有名的成功案例。
那就是西汉时期的霍光，在汉昭帝死后，由于年轻无子嗣，于是众臣拥立了汉武帝之子，昌邑王刘贺继位。
然而，刘贺是个纨绔子弟，带着两百多人进进程当皇帝，天天吃喝玩乐，荒淫无度，引起了朝野大臣的不满。
于是霍光与众臣商量，启奏太后，废了刘贺的皇位，另立汉武帝的曾孙子（就是因巫蛊事件被逼造反而被杀害的戾太子刘据的孙子）刘询继位，是为汉宣帝。

从这一成功案例可以看出以下几点。
皇帝不可能会订立什么由大臣废立皇帝的规条，这是胡扯的，没有任何一个朝代有这样的法律，只是因人而异而已。
首先，发起人必须是一个资历深、声望高、功劳大、口碑好、朋友多（就是朝廷里必须要有绝大部分的大臣跟他一路），而且必须是独一无二，也就是没有人的声望能跟他相比，而且也不能让人有机会认为他的作为是因私心而不是为朝廷考虑；
其次，皇帝必须是登基时间不长，根基不稳，即位前后都没有干过什么让人称道的事情，也就是既无大功，又无显德，而且必须犯下了不可饶恕的大错，朝野大臣绝大部分都确认他不适合当皇帝，应该被废除；
再有，必须要有皇太后，或者是太皇太后的批准，以便昭告天下时，可以名正言顺。
最后，必须是国内外没有什么大乱子发生的情况下，否则让敌人找借口来兴兵问罪，那就得不偿失了。
废立皇帝不是什么好事，曹操曾说过，废立之事，天下之至不详也。
事实证明，霍光死后，霍光家族满门抄斩，这当中除了霍光家人骄奢放纵，甚至密谋造反之外，未曾也不是没有废立之事的原因在里面。

霍光成功了，董卓也曾经废立皇帝，虽然也算成功了（事实证明，汉献帝就是他拥立的，直到曹操死后，曹丕取而代之后才退位，失去了汉朝最后的名分），可是下场悲惨，既没有人认为他有功劳，也没有人觉得他的做法正确，遭到了各地军阀的讨伐，当时汉室对地方早已没有了约束力，因此他熬了一段时间，可是仍旧不能逃过一劫。他就成了输家。

取而代之的也有，王莽篡汉就是一个例子。然而却失败了。因为汉朝当时并没有出现灭亡的征兆，他是冒天下之大不韪自立的，可是仅仅八年就灭亡了，遭到了史书的谴责，时至今日，没有人认为他有正确的地方。
曹丕也是一个例子，但是当时是三国鼎立，早已没有人承认汉朝，于是他也成功了。
李渊也是一个例子，李渊成功了，因为他搞了一套禅让，于是也算是给天下一个勉勉强强的“交代”。但是当时隋朝实际上早已名存实亡，于是他才能成功。

主要是欺骗老百姓的，还有就是如果篡位需要一个理由，让下面的大臣自我安慰。自曹丕以后，权臣只要有那个实力，逼皇帝禅让，是有例可循的。

废帝另立哪里有什么合法程序，不过是为了给自己个好名声或者合理服众的借口，用“禅让”的方法

这个无所谓何不合法，古代的法律管大臣管百姓，就是不管皇帝，有时候大臣权倾朝野，也照样不适用于法律。说到底，法律这套规则不过是当权者用来控制麻痹弱者罢了。说到底两个字，实力。而所谓的服众，在古代苍头百姓是没有资格去认定谁谁谁有资格拥有天下，他们生活在底层并不能参与到政治中去。真正能参与进去的，不过是位居政治顶端的那个几个势力。而篡位者正是以实力，在各方势力的协定之下，代表了绝大多势力的利益下，由这些势力推举上来，从而取而代之。

皇帝的废立，与法律无关。因为皇帝是天子，而天是不会犯错误的。因此，一旦出现天罚而朝有权臣，或者皇帝年幼而局势动荡，那便有了废帝的理由。权臣可以借天罚说，进行废立，或者禅让，国家不宁，便有立长君的借口。

总之，皇帝的废立，一般都会遵照合适的程序，但最终的借口，都是以国家利益为借口。这一点，孟子的“民为贵，社稷次之，君为轻”为此提供了完善的理论。

---

宁津县18072635188： 在皇帝的操纵下军机处大臣有何职权？
坚泰伯基： 军机处总揽军、政大权二端,真正成为执政的最高国家机关.军机大臣无日不被召见,无日不承命办事,出没于宫廷之间.皇帝行动所到的地方,军机大巨也无不随从在侧.但军机处完全置于皇帝的直接掌握之下,等于皇帝的私人秘书处.军机...

宁津县18072635188： 顾命大臣 ﹦辅政大臣﹖ - ？
坚泰伯基： 顾命大臣是先皇指定辅佐幼主的,一般都握有实权.例如诸葛亮、杨廷和、张居正等.诸葛亮就不必多说了直接把持朝政,杨廷和敢逼着皇帝认别人当爹,张居正……有段时间可以忽略皇帝了.而辅政大臣则不一定有什么权限了,权利大的可以与顾命大臣差不多,权利小的也就相当皇帝一秘书或者办公厅主任.

宁津县18072635188： 军机大臣没有甚么权利？
坚泰伯基：军机大臣的这样职责是承旨办事,并参与机务,给皇帝出主意,其实没多少权力,权力都在皇帝手中,只因能参与到国家机密事务当中,所以比较重要一些.军机大臣既无品级,也无俸禄.军机大臣之任命,并无制度上的规定可供遵循,完全出于皇帝的自由意志.军机大臣的职务也没有制度上的规定,一切都是皇帝临时交办的,所以军机大臣只是承旨办事而已.“只供传述缮撰,而不能稍有赞画于其间”,这些都说明军机处是皇帝集权的最好的工具. 相当于皇帝的幕僚,独立并凌驾于朝廷之上,只要皇帝想让他管的他都可以管,不想管的也有相当大的影响力.————满意请采纳.

宁津县18072635188： 资治通鉴 皇帝不相信臣子,又怎么能要求臣子信任皇帝 - ？
坚泰伯基： 纵观历史,皇帝都不可能完全信任臣子,如果太过信任将出现被架空,被蒙蔽,甚至被推翻的可能.皇帝让大臣间相互掣肘,使权利交替,从而避免某人“一手遮天”.所谓用人不疑,其实就是有用时不疑,作用发挥到了,事情解决了,再去清算.越是功高越是危险,功高盖主,君无所赐,只有赐死.古代帝制,大臣将皇帝看做君父,是需无条件“孝顺”服从,但也不可能人人都如此,各有各的小算盘和目的.

宁津县18072635188： 说明明朝废除丞相后实行的制度,内阁大臣的职权和地位 - ？
坚泰伯基： 在明朝内阁前期内阁大臣是没有多大权力的,是一些品级比较低的官员入阁,等到中后期,内阁大臣就是位高权重了.

宁津县18072635188： 中国古代为加强中央集权和君主专制分别采取了哪些措施及其影响 - ？
坚泰伯基： 比如说 一、相权对皇权的制约 秦代虽然确定皇帝为最高统治者,但秦一直到元代,宰相都是皇权的制约力量,比如,汉武帝下面十多个宰相几乎都被杀了,原因很简单,相权实在庞大. 朱元璋以后,干脆废除了宰相--皇帝直接管六部九卿,也...

宁津县18072635188： 什么人敢在皇帝头上胡做非为?？
坚泰伯基： 1臣强君弱,皇帝年幼没实权,大臣是辅政大臣或权臣.如康熙早年敖拜、万历早年张居正辅政.2宰相权利过大,左右皇帝的废立.如元朝时丞相左右好几个皇帝废立.3皇权势微.如东汉中后期,外卿专权、宦官弄权、曹操挟天子以令诸侯、唐朝中后期,中央集权被削弱,地方割据.4皇帝昏庸无能、不理朝政.如明朝嘉靖、万历皇帝,几十年不理朝政.

宁津县18072635188： 三国里,汉献帝被废之后,就不是皇帝了,那么是不是汉献帝以前的大臣,现在都可以在汉献帝面前摆架子了?？
坚泰伯基： 那不一定,汉献帝被废之后,不是皇帝了.但至少还是山阳公.而且封地在外,以前的大臣一般都在京,可以在汉献帝面前摆架子,也找不到他啊.

宁津县18072635188： 什么是权力? - ？
坚泰伯基： 呵呵,皇帝是有权力,而且至高无上,但是也是理论上的,但是他手下的人也不是吃干饭的啊(遇到强的手下也没有办法了,皇帝也可怜啊)功高盖主,知道麽皇帝加强皇权,可以削弱手下大臣的权利,加强自己对国家的控制,其中最主要的都是行政、军事、立法、司法等的控制, 那时候就可以真正做到想干啥就干啥,大臣没有那个能力管,不过也是最容易出昏君 的时候

宁津县18072635188： 为什么说国不可一日无君 - ？
坚泰伯基： 君王,在封建社会,所代表的,并不仅仅是拥有处理国政的最高权利, 他所代表的,是严重精神的象征,所谓天子,即是上天的儿子 他的意志即为天的意志 他得命令即为天命 他即时国家的精神支柱 所以,国不可一日无君