法院法官对诉讼不调查,不取证,算不算渎职
可以申请法院调查，如果法院调查不了，申请人承担举证不能的法律后果。
民事诉讼法
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
引用网络《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也对当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和人民法院认为审理案件需要的证据的有关情形作了明确规定。以上只是确定了人民法院在一定的情况下可以行使取证权，但并没有明确规定取证人员由谁来担任。目前的审判实践一般都是由审判庭中的合议庭成员或独任审判员来完成取证工作。笔者认为这种做法存在一定的弊端：一是导致法院与当事人庭前单方接触的机会增大，容易引起另一方当事人的猜疑，有不公平、不廉洁之嫌；二是法官容易先入为主，主观臆断，带着自己的观点，根据本人的需要去取证；三是当事人对法官取证手段的合法性提出质疑时，由谁来确认？因此笔者建议应该由立案庭行使取证权。目前法院已普遍实行立审分离，立案庭的法官虽然最先接触案件的当事人，对案件也有大概的认识，但案件的裁判权并不由他们行使。因此，由他们来完成调查取证工作，更为合理。一是可以打消当事人的顾虑，体现司法公正；二是并不违反民事诉讼法及最高法院的规定；三是如当事人提出质疑时，也可以由其出庭质证，避免出现法官自己审自己的尴尬局面，而且更符合审判方式改革的要求。至于立案庭调查取证何时进行，笔者认为在当事人向人民法院起诉，立案庭审查立案时，可根据当事人的申请或依职权调查取证；在立案庭将案件移送审判庭后，在审判庭审理期间，需要调取证据的，应由审判庭移送至立案庭行使调查取证权。
法官对诉讼中的问题是不允许主动调查取证，有两种例外：(1)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(2)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项问题。如不是这两种问题，那么他不渎职。原告提交调查取证申请书法院法官不给调查违法吗
(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的。 (三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十条, 当事人及其诉讼代...
法官拒绝调取证据的法律后果
3。针对情节严重的妨害行政诉讼的行为，法院可以予以拘留。法官拒绝调取证据的法律后果：1。针对情节较为轻微的妨害行政诉讼的行为，法院可以进行口头批评、警告。2。针对情节较为严重的妨害行政诉讼的行为，法院可以予以罚款。3。针对情节严重的妨害行政诉讼的行为，法院可以予以拘留。法院调查证据程序如下：1...
对于法院的法官不去调查而乱判案的应该怎样处理?
对于法院的法官不去调查而乱判案，出现这种情况可以对他进行举报，相信有人会管他们。
法官拒绝调取证据的法律后果
法官已违反了(证据若干规定)的规定。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。所谓“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实;涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结...
法庭调查法官可以不问原告案件事实么
不可以。原告没有证据，被告到庭参加诉讼的，要听从审判长或独任法官的指挥。被告原则上要对原告的主张提出意见，应听从法庭的安排回答原告的问题以及法庭的问题。被告在法庭上不听从法庭安排表明意见，回答问题，尤其是不回答法官的问题，产生对自己不利的后果。
法官没调解没调查没取证就驳回原告诉讼请求,合理吗?
法官没调解 ，没调查 ，没取证，就驳回原告诉讼请求 ，不单合理而且合法的 。法官是以事实为依据 ，以法律为准绳 。各种法律条文是刻在法官脑袋里的，什么样的案件可以接 ，要具备什么样的条件 。不具备必要的条件 ，是不能接的 。看样子你的诉讼请求是缺少必要的条件 ，你发过没有接 。建议你到...
法官有权利不给被告调查笔录吗
是庭审记录吧？严格来说在出判决之前是不能给你庭审记录的，但是这个规定的意义不大，所以很多法官通融的话只要庭审结束就可以给你这个了，但是他较真一定要判决后给你也无话可说。如果判决后都不给的话，那就侵犯当事人权利了，你可以向法院监察室或者审判委员会投诉。
只要法官收了调查取证就会去取证吗
法律主观：只要符合以下规定，法院就会去调查。如果不符合以下规定，法院不会调查的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法 〉的解释》第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其 诉讼代理人 因客观原因不能自行收集的证据包括： （一）证据由国家有关部门保存，当事人及其...
民事诉讼一审法官不做调查就下判决
民事诉讼案件，要由当事人举证，法院不主动调查，需要法院调查取证的，当事人要向法院递交调查取证申请书。
二审法官不出具调查令怎么办
法院不受理请求人诉讼请求的，应该作出书面的裁定书，原告如果对法院裁定不服的，可以向上级法院提起上诉。行事案件律师申请了要求法院开调查令，法官不肯开，法官不开调查令律师没法取证。律师调_令是指在民事诉讼或在民事执行过程中，当事人及其律师因客观原因无法收集证据时，向人民法院申请并获得批准，...
索制爱维： 现在民事诉讼法弱化了法院主动调查的力度,大幅度提升了当事人的举证义务. 如果起诉方证据充分,有法律依据,法院可以直接判决. 因为审核证据,听取当事人陈述就是调查的一种.
西青区19118269874： 我向法院申请法院调查取证,法院不调查,也不下达不予准许通知书就开庭,是否违法 - ？
索制爱维： 如果你所要求法院调查取证的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定,也根据第十八条的要求在第十九条限定的时间内提出了申请.法院不调查,也不下达不予准许通知书就开庭,是否违反法定程序的. 《最高...
西青区19118269874： 向法院申请调查取证后,法院没有调查,也没有下达不予准许通知书,就开庭了!结果可想而知!是法官不懂法吗? - ？
索制爱维： 可以进行上诉. 纵横法律网 喻远军律师
西青区19118269874： 法院可以不到现场取证判决吗? - ？
索制爱维： 法院在审理民事案件时,依据“谁主张谁举证”原则.法院审理案件,一般情况下是依据当事人提交的证据进行审理判决,除非当事人认为自己无法取证申请法院调查,或人民法院认为必要依职权调查,才有法院出面调查.如你不服判决,可以在收到判决书后十五天内,上诉至中级人民法院.建议,收集好自己的证据,以便更有利于你的诉讼主张.
西青区19118269874： 法院不查询也未给理由就下了判决书可以吗 - ？
索制爱维： 人民法院是不可能不查询也未给理由就下达《判决书》的.人民法院案件审理流程程序如下: 1、立案受理.原告向法院起诉,经审查,符合受理条件的,应当立即受理,并办理相关立案手续.不符合受理条件的,应在收到诉状之日起七日内向...
西青区19118269874： 离婚案件法院会调查吗 ？
索制爱维： 民事诉讼法规定法院有主动调查取证的权利,但是一般法院不会主动调取证据,因为法院人手紧、任务重、待遇差.在申请法院调查取证过程中,不要怕法院嫌麻烦.法院...
西青区19118269874： 我作为民事案件的被告,在庭审中如果法官站在个人角度无视事实证据,适用法律不当,我是要起诉法官的,“ - ？
索制爱维： 可以就本案上诉,但是一般来说起诉法官很难,除非你有确实证据证明法官贪赃枉法,不然单纯你认为法官判决不公正,是不能起诉法官的
西青区19118269874： 法官可以拒绝当事人请求法院调查收集证据吗 - ？
索制爱维： 要在什么情况下,被调查单位拒绝当事人或涉及到个人隐私或国家机密等情况下, 可以申请法院调查取证.
西青区19118269874： 法官在未经过核实调查取证,仅凭对方单方面的陈述把我的官司错判了,而且我也找了相关有利证据证明对方做 - ？
索制爱维： 上诉,或者抗诉,对法庭判决结果有异议的,都可上诉,上诉到上一级法院.
西青区19118269874： 法院审判前不询问和调查当事人事实真相,宣判了和合不合法. - ？
索制爱维： 合法.刑事审判,检方举证;民事诉讼,双方举证;缺席审理,采信原告.庭审过程,就是一个调查取证的过程;到达宣判,说明已经调查完毕,无需另行询问.
