李斯在历史上到底怎么评价

对于李斯，你如何评价他的历史功过？~

秦始皇横扫六国统一中国，有三个人不能算。他们是吕不韦，魏料，李四。吕不韦逆转了秦国的大屠杀，更加重视农业，建立了帝国。卫辽以嬴政设计的钱开了道，这把剑随后毁灭了六国。李四是最有名的人。李斯在人才储备、中央帝国、县制、统一度量衡等方面对秦国做出了重大贡献，也犯了一些严重的错误。如果要评价李四的功过，锤子准备把它们总结为四个功过。李斯的第一个贡献，奠定了秦人才政策的基础。为了建立一个伟大的帝国，需要很多人共同努力。李四初到秦国时，正面临人们对他才能的信任危机。这是韩国间谍的案子。南朝鲜是秦国海外扩张的第一个受害者。在泄露了派遣郑，一个南韩水利专家，为秦建造一条昂贵的运河，以抵御秦的势力之后，秦朝命令秦朝大规模驱逐来到他身边的外国人才，这在当时被称为驱逐通知。李四为这一重大事件写下了著名的《建筑科书》。这篇文章对嬴政的人才观念产生了深远的影响，大批优秀的外国人才能够在没有李斯、卫辽等外国精英的帮助下继续留在秦国，嬴政统一鲁河的尝试可能是一场梦。李四的第二步，建立中央集权制度。在杨豪征服了六国之后，历史学家李斯，认为在古代会有一个皇帝，一个当地的皇帝和一个泰国皇帝，其中最光荣的头衔是泰国皇帝，所以他建议应该是泰国皇帝，自称皇帝，并命令他成为皇帝。后来嬴政决定，泰国皇帝也不能显示他的伟大，他必须跟上三皇五帝的步伐被认为是优越的，并称自己为皇帝。这就确立了绝对君主制，中央集权的封建主义。这种制度优于封建诸侯国的封建制度，对中国统一很重要。李四三力 | 车同轨，书同文，统一度量衡。有人说是秦始皇干的，其实是李四干的。在李斯的指导下，中央帝国在文字、度量衡和车辆标准方面实现了统一。这些要素的统一，为帝国交通、经济、文化的整合与发展奠定了坚实的基础，对后世的影响极为深远。李四的第四个成就是反对分封制，主张县制。秦始皇统一六国后不久，王毅总理提出恢复分封制度。有趣的是，当嬴政将这一思想提交朝廷讨论时，李嗣是唯一反对分封制的人，并且大力支持郡县制度。最后，秦始皇听从了李四的劝告。实践证明，州县制是分封制的产物。回顾历史，无论是汉代七王之乱，还是金代八王之乱，其根本原因都是分封制下的地方武装分离。那是李四。这是李四的错。李四是沙丘阴谋的始作俑者。秦始皇死于沙丘之中，死前下令让其子扶苏继承王位。当时国玺在赵高手中，赵高为了自己的利益，说服李斯密谋刺杀他的儿子傅苏，并支持胡海掌权。为了自己的利益，李斯参与了一个政治阴谋，把愚昧无能的胡亥推上了宝座，并且按下了大秦帝国灭亡的倒计时按钮。
最后，他和他的儿子，还有整个家庭付出了惨痛的代价。李四跑第二。杀了韩非子。李四在秦始皇面前诽谤韩非子，说韩非子是韩国人的儿子，心终究会为韩国工作，不会为秦国工作，终于编造了一个借口，把韩非子送上了死囚牢，送去毒酒。绝望之下，韩非子喝下毒酒自杀。一代法律大亨死于阴谋，真是太遗憾了。李四的第三个焚书坑儒认为是

李斯为秦朝的建立和发展做出了卓越的贡献，这一点是可以肯定的。在政治上李斯建议废除分封制，实行郡县制，从根本上改变了西周以来诸侯割据的局面，实现了国家的稳定。另外李斯建议离间六国，最终实现了天下的统一，推动了历史向前的车轮。

在经济上，李斯建议统一货币，统一度量衡，实现了整个国家货币的统一，为经济的发展奠定了良好的基础，同时改变了一直以来货币混乱的局面。这些都促进了历史的发展，是时代的进步。

李斯在后期的时候与赵高合谋，杀死本该继承皇位的公子扶苏，将秦二世胡亥推上了皇位。最终造成秦国灭亡。另外秦始皇焚书坑儒也与李斯有一定的关系，李斯嫉妒韩非子在文学方面的成就，所以想尽方法在始皇帝面前说韩非子的坏话，最终韩非子被杀。

扩展资料

李斯早年为郡小吏，后从荀子学帝王之术，学成入秦。初被吕不韦任以为郎。后劝说秦王政灭诸侯、成帝业，被任为长史。

秦王政十年由于韩人间谍郑国入秦，秦王下令驱逐六国客卿。李斯上《谏逐客书》阻止，被秦王所采纳，不久官为廷尉。在秦王政灭六国的事业中起了较大作用。秦统一天下后，与王绾、冯劫议定尊秦王政为皇帝，并制定有关的礼仪制度。

被任为丞相。他建议拆除郡县城墙，销毁民间的兵器；反对分封制，坚持郡县制；又主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等百家语，禁止私学，以加强中央集权的统治。

参考资料：百度百科-李斯

历史上对于李斯这个人的评价褒贬不一，不过总体来说李斯对于秦国的功要大于过，并且其人身怀大才，无论是格局还是政治手段都堪称上流，只是过于依赖权势才会造成晚年的错事。

李斯在稷下学院学习，师从荀子，他主张以法家思想来治国，在当时也是一个远近闻名的大才子。来到秦国之后，受到吕不韦的举荐，才在嬴政身边为其出谋划策。李斯这个人的格局是非常大的，当时朝堂上很多大臣都支持实行分封制和郡县制并行，然而李斯力排众议，坚持实行郡县制，历史证明李斯的这个决策是非常正确的。

嬴政也正是在李斯的一步步帮助之下，让秦国的综合国力得到了很大程度提升，各项制度都得到了改进，从而让秦国有实力去一统六国。在当时那个时代里面，能和李斯相提并论的谋士，恐怕也只有吕不韦了。

为了帮助统一思想，李斯又向秦始皇提出了焚书令，其次还有统一文字，度量衡等多项决策都与李斯有关，光从这些事件中都可以看出，李斯对于秦国的贡献何其巨大，对于文化传播起着多么重要的作用。靠着这些决策完全都可以名垂千古了，李斯的著作《谏逐客书》更是广为被后人传颂，对于秦国的政局影响很深。

当然每一个人都不可能是完美无缺的，李斯在很多事件中也是饱受他人诟病，比如说因为嫉妒韩非子的才能，而设计害死了自己的同门师兄弟。当嬴政去世之后，李斯为了自己的前途竟然篡改遗诏命，直接就导致了秦二世灭亡。这些事情李斯都有着莫大的干系，无论怎么洗也洗不白。对于此人大家都是怎么看待的呢？欢迎在评论区中留言。

　　1.李斯（约公元前284年—公元前208年），李氏，名斯，字通古。战国末期楚国上蔡（今河南上蔡）人 。秦代著名的政治家、文学家和书法家。秦始皇死后，他与赵高合谋，伪造遗诏，迫令始皇长子扶苏自杀，立少子胡亥为二世皇帝。后为赵高所忌，于秦二世二年（前208年）被腰斩于咸阳闹市，并夷三族。
　　2.李斯早年为郡小吏，后从荀子学帝王之术，学成入秦 。初被吕不韦任以为郎 。后劝说秦王政灭诸侯、成帝业，被任为长史 。秦王政十年（前237年）由于韩人间谍郑国入秦，秦王下令驱逐六国客卿 。在秦王政灭六国的事业中起了较大作用。秦统一天下后，与王绾、冯劫议定尊秦王政为皇帝，并制定有关的礼仪制度。被任为丞相 。他建议拆除郡县城墙，销毁民间的兵器 ；反对分封制，坚持郡县制 ；又主张焚烧民间收藏的《诗》、《书》等百家语，禁止私学，以加强中央集权的统治 。还参与制定了法律，统一车轨、文字、度量衡制度 。李斯政治主张的实施对中国和世界产生了深远的影响，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。

对李斯的评价
　　李斯是秦朝时期著名的文学家和政治家，是秦始皇嬴政的左右臂膀，为秦朝的发展做出了卓越的贡献，最终李斯在秦二世二年(前208年)被腰斩于咸阳闹市之中，并且被灭了三族，这与当时为秦国立下功劳的商鞅车裂相比，腰斩已经很不错了。据说这项刑罚也是李斯自己建立的，这大概就是身为一代臣子的悲哀，那么历史上对李斯的评价是怎么样的呢?　　
秦时明月-李斯像
　　秦时明月-李斯像
　　历史上对李斯的评价各有不一，但是总体上来说主要是有两个方面的。李斯为秦朝的建立和发展做出了卓越的贡献，这一点是可以肯定的。在政治上李斯建议废除分封制，实行郡县制，从根本上改变了西周以来诸侯割据的局面，实现了国家的稳定。另外李斯建议离间六国，最终实现了天下的统一，推动了历史向前的车轮。在经济上，李斯建议统一货币，统一度量衡，实现了整个国家货币的统一，为经济的发展奠定了良好的基础，同时改变了一直以来货币混乱的局面。这些都促进了历史的发展，是时代的进步。
　　李斯在后期的时候与赵高合谋，杀死本该继承皇位的公子扶苏，将秦二世胡亥推上了皇位。最终造成秦国灭亡。另外秦始皇焚书坑儒也与李斯有一定的关系，李斯嫉妒韩非子在文学方面的成就，所以想尽方法在始皇帝面前说韩非子的坏话，最终韩非子被杀。李斯一生对秦朝的发展做出了不可磨灭的贡献，但也因为一些原因做了一些在后人看来是不应该的事情，人非完人，都是会犯错的，总体上来说，李斯的成就远远大于他的过错，这些小过错并不会改变史学家们对李斯的高度评价

身为秦之股肱，李斯对于秦统一后在政治、军事、经济、文化等各个领域所制订的一系列体制改革，于当时可标“新局”，对后世亦尊圭臬。影响所及，给了“历代帝王都奠定了权威性的规范。使得以后几百个帝王只能在他们想到的圈子里作小小的修改，而无力作巨大的改变。”诚如明李贽《史纲评要。后秦记》所云：“始皇出世，李斯相之，天崩地坼，掀翻一个旧世界。”所以读秦，除读“海内为一，功齐三代”的秦始皇外，便当推殊勋卓著的李斯无二。
　　一、富有远见的杰出政治家和军事战略家
　　李斯生于上蔡，起于闾阎之家。面对着当时“诸侯暴政，强凌弱，众暴寡，兵革不休，士兵罢敝”的动荡局势，年轻时就树立了自己远大的政治抱负。他以敏锐而透彻的辩证分析能力，洞察世事，由见厕、仓之鼠的不同遭遇，发出了“人之贤不肖譬如鼠矣”的感叹。为了建功立业，实现自己的人生志向和政治理想，他师从荀况求攻帝王之术。“学已成”时，李斯放眼天下“度楚王不足事，而六国皆弱，无可为建功者”，站在历史的高度“欲西入秦”。辞行之时，他向老师谈了此次入秦的动机：“……今秦王欲吞天下，称帝而治，此布衣驰骛之时而游说者之秋也。处卑贱之位……”从某种程度上理解，他下面的“卑贱”和“故诟”之说，带有一定的功名富贵之念，但绝不是根本。客观的讲，他是本着“今秦王欲吞天下，称帝而治”为出发点的，思想本质“意在统一”。这在当时来说，他能不以所谓的“楚国人”而小我，肯以积极的姿态谋取统一，其思想是有着进步意义的。非但不能予以微辞和妄加非议，相反应值得肯定。
　　李斯在政治上的远见卓识，着重体现在他入秦后由辅秦竞并天下，直至立国后所做出的诸多大事上。每一件都足以改变秦王朝的前途和命运，秦始皇稍有一念之失，都可以使历史重写。
　　一、上《谏逐客书》，为秦留住了大量人才。《史记。李斯列传》：“会韩人郑国来间秦，以作注溉渠，已而觉。秦宗室大臣皆言秦王曰：”诸侯人来事秦者，大抵为其主游间于秦耳，请一切逐客。‘李斯亦在逐中。“正是鉴于这种情况，李斯才写了他那篇传世名作《谏逐客书》：”……今乃弃黔首以资敌国，却宾客以业诸侯，使天下之士退而不敢向西，裹足不入秦，此所谓借寇兵而赍盗粮者也。“一语中矢，道出逐客之误，等于是”把武器借给了敌寇，把粮食送给了盗贼，减少自己的人民来增加敌人的力量。“逢此历史转折的关健，其蕴含的深刻政治意义，为秦以后统一六国起到了具有决定性的主导作用。
　　二、在军事战略上，李斯进一步推动并深化了吕不韦等人的“武力统一论”。他早在吕不韦舍下“任以为郎”时，就向秦王阐明了自己的战略主张：“……夫以秦之强，大王之贤，由灶上骚除，足以灭诸侯，成帝业，为天下一统，此万世之一时也。今怠而不就，诸侯复强，相聚约从，虽有黄帝之贤，不能并也。”遂又向秦王献策“阴遣谋士赍持金玉以游说诸侯。诸侯名士可下以财者，厚遗结之；不肯者，利剑刺之。离其君臣之计，秦王乃使其良将随其后。”加剧了各国的内部矛盾，为加速统一步伐的进程做了良好的铺垫。
　　因李斯的军事战略旨在加快统一，结束战乱，所以是武力也好，离间也罢，我们都不能简单的以“残暴”和“阴险”来对他加以贬黜。尤其是“用间”，做为兵法之道，本来就是高层领导人所必备的军事谋略和政治手段，对于尽早结束战争是有着突出意义的。如《孙子兵法。用间篇》开明宗义，即点出“用间”之宗旨为“民之将”、“主之佐”、“王之胜”；是兵之道，更为“仁之道”。其后的军事家，以此为战略而成佳话者大有人在，何况李斯所谋又是天下大业，何来“阴险”之说？
　　在统一策略上，著名的军事战略家尉缭曾向秦王提出过：“毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金，则诸侯可尽”的计策，并被秦王采纳。需要说明的是，这一策略虽为尉缭所出，秦王采用，实则“李斯方主持国政，一切决大疑、辨大难，皆须斯从中参赞擘划，方能成为国事，因此……以明兹事之实行，全系斯用事之力。”至于顿弱的“王资臣万金而游，听之韩魏，入其社稷之臣于秦，即韩、魏从，韩、魏从，而天下可图也”云云（《战国策。秦策四》）；也与李斯的支持有着莫大关系。
　　三、在秦王朝建立了封建的中央集权之后，为使帝国版图得以拓宽“外攘四夷，斯皆有力焉”。对此，李斯在《自罪书》中曾有自述：“地非不广，又北逐胡、貉，南定百越，以见秦之强。”在他的出谋划策下，历三载而定百越。但对于秦始皇“务战不休，欲攻匈奴”的军事方针，李斯出于“匈奴无城郭之居，委积之守，迁徙鸟举，难得而制也”的实际考虑，是否认“轻兵深入”的。实事证明，李斯的“备胡利越”之策，在当时是务实之举。其后，在李斯的积极匡扶下，大秦帝国达到了中国历史上绝无前例的版图。疆域之广袤，东至东海，西到陇西，北至长城，南至南海，人口达两千余万。不仅是我国第一个统一的多民族的封建国家，在当时，也是罕见的世界大国。“比上世纪西方的亚历山大帝国还要大，而且亚历山大帝国只是昙花一现，秦王朝建立的中华帝国却一矗立不坠。”
　　二、创立帝业体制，全谋帝业发展
　　秦统一后，先是在李斯等人的建议下，奉王为“泰皇”、命为“制”、令为“诏”、天子自称“朕”（秦始皇改“泰皇”为皇帝）确定了帝制。为了秦王朝的万世基业，李斯又以强烈的历史使命感，高瞻远瞩，驳斥了以王绾为首诸大臣的师古“分封”之说。认为“诸侯初破，燕、齐、荆地远，不为置王，毋以填之，请立诸子”的看法是荒谬的。一针见血的指出：“周文、武所封子弟同姓甚众，然后属相远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐……置诸侯不便。”由始废除分封，确立了“使秦无尺土之封不立子弟为王，功臣为诸侯者”的郡县制。郡县制的立生，生命力是强大的，为后世根深蒂固。对此新政，后人多有颂赞。唐柳宗元《封建论》：“秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。”明王夫之《读通鉴论》亦云：“郡县之制，垂二千年，而弗能改矣。合古今上下皆安之，势之所趋……”清谭嗣同《仁学》中说的更为直白“两千年之政秦政也。”随后，为全面巩固帝业体制，保障社会稳定“使后无战攻之患”，李斯建议“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻，金人十二，重各千石，置于宫中。”并全力协助秦始皇“勤劳本事，上农除末，黔首是富；”进一步推行了“百姓当家则力农工”的重农政策。以新兴的“土地私有制”，改革了奴隶社会的旧礼制，在当时极大的促进了农业生产和农业发展。
　　限于战国之乱，秦统伊始，钱币异常混乱。如齐燕之“刀”、楚之“蚊鼻”、“金版”以及“铲布”；可谓“金钱刀布，纷陈并用”，急需废而待兴。认识到贷币差异会给商品经济带来的种种障碍，为了巩固政权，李斯奏请秦始皇废除诸币。规定币分二等：黄金以“溢”为名，上币；铜钱质如周钱，文曰半两，重如其文，为下币。诸如其它“珠、玉、龟、贝、银、锡”之旧币，仅为“器饰宝藏”所用，不得为币。经过货币的统一和流通，有力增强了各地的经济联系，对全国各民族的融合起了很大的纽带和桥梁作用。除货币外，各国度量衡之大小、长短、轻重也各具其异。以“量制”分，秦以“升、斗、斛”为计，齐以“升、豆、区、釜、钟”为准，魏则以“半斤、斗、钟”为单位。至于“衡制”，名目亦杂，斤以上者，秦为“两”和“铢”，楚魏为“锱”。以下者，秦谓之“钧石”，楚称之“镒”。为了在全国建立统一的赋税标准，便于官吏的俸禄制度管理，更有效的防禁官场上的寻私舞弊，李斯拟议并主持了度量衡的统一完善工作。取秦为准，余者尽废。
　　紧接着李斯还建议秦始皇兴修水利，车涂同轨，并上书：“治驰道，兴游观，以见主之得意。”在全国范围内修筑起了“东穷燕、齐，南极吴、楚，江湖之上，濒海之观毕至。道广五十步，三丈而树，厚筑其外，隐以金椎，树以青松”（《汉书。贾山传》）的大规模驰道工程。和随后修的“直道”并重于世，被后人认为“是现代高速公路的先驱，是中国交通史上的伟大创举。”
　　三、彪炳千古的“李斯文化”
　　一、《谏逐客书》的文学价值及社会意义。针对李斯的文学地位，鲁迅先生有语：“秦之文章，李斯一人而已。”着墨不多，尤为精辟。观其所著，除代表作《谏逐客书》外，尚存《论督责书》、《自罪书》、《泰山刻石文》及《芝罘刻石文》等多篇刻石文章传世。文风“丽而动”、“事略而意径”、“质而能壮”，既含史料价值，并对汉赋深具后启之功。
　　值得一提的，是李斯的那篇《谏逐客书》。同那些咏物应酬的娱宾遣兴之作相比，该文无论是思想性还是艺术性，都有着较高的文学价值和借鉴意义。时至今日，仍脍炙人口，广为传诵。在艺术手法上，有三点极具特色：“一、本文论述逐客之议的错误，主要让事实说话……通篇几乎不谈客卿的利益，纯从秦国的危亡着眼，为秦的统一大业打算。二、在说明事实上，作者着重于正面叙说，而略于反面推论，点到即止，一正一反，对比强烈，是非清楚……由古及今，从物到人，豁然在目，引导他人自然联想到逐客之非。三、本篇语言极富文采，多用对偶排比句式，词语也极丰富……许多句子既整齐又注意变化，读来颇有韵致。”同时，其文之主题思想于今也颇有借鉴意义，“泰山不让土壤，故能成其大；江海不择细流，故能就其深”的“惜用人才论”，既为哲理，又是真理。对后世社会如何全方位的引入、留住和促进人才，都有着深刻的涵盖性。
　　二、书同文字，举创小篆的先河人物。秦始皇初兼天下，和贷币、度量衡一样，当时以大篆为范畴的文字亦甚繁乱。如较早的甲骨、钟鼎、籀文（即金文）和较近的六国文字，都大大阻滞了社会文化的统一和进步。于是“丞相李斯乃同之，罢其不与秦文合者……取史籀大篆或颇省改，所谓‘小篆’者也”（东汉许慎《说文解字》）。这次以李斯倡议，首创并主持的文字统一工作，史称“书同文字”，故小篆又名“秦篆”。对于小篆之创始，历来素无异议，李斯当为先河，诚所谓“小篆者，李斯所作也。增损大篆，谓之小篆”（《太平广记》引《书断》）。小篆的问世，意义极为深远。它以一种简单化、定型化、省略和改换偏旁的新格局，为“方块字”的形成奠定基础。
　　李斯此次“粲溢今古”的创举，可以说并不逊于仓颉造字，“是中国文化最大的一次跃进。”打破了旧文字仅用于向上苍征战农桑、祭祀军事作为卜辞的拘限，进而趋于艺术，来供人欣赏。笔法上“先急回，后疾下。如鹰望鹏逝，信之自然，不得重改。送脚若游鱼得水，舞笔如景山兴云，或卷或舒，乍轻乍重”（《蒙恬笔经》）。极大丰富了小篆笔画“圆转流畅、典雅秀朗”的审美意识和结体上“很有挺拔之致”的书法理念。而变得“左右对称而又匀整，颇有图案的装饰意趣。”
　　李斯的书法成就是巨大的，凡当时“诸山碑铜人铭，皆斯书也”（卫恒《叙篆》）。唐张怀瑾《书断》谓其“小篆入神，大篆入妙”，并形容之“画如铁石，字若飞动，长风万里，鸾凤于飞。”李斯所篆的阳陵虎符“谨严浑厚，径不过数分，而又有寻丈之势，”被清王国维奉为“秦书之冠”。刻有八字大篆“受命于天，既寿永昌”的稀世传国玉玺，同系李斯亲笔，为历代王朝看做是“守国之宝”。另从一些后人复制的刻石来看，无论是《峄山碑》之圆劲，《琅琊台刻石》之古厚或《泰山刻石》之宛遒，都为后人学习“秦碑”提供了重要的书法典范。对于“秦碑”，清刘熙载有着“力劲”之说，可见小篆“圆转凝炼”的线条看似简单，实则最具工夫，它对于“体现厚度，表现力度上的美感，要求更高”。因其“力劲”，遂直接影响了后世行、草笔法“折钗股”及“屋漏痕”的衍化。清包世臣说：“用笔之法，见于画之两端，而古人雄厚恣肆，令人断不可企及者，则在画之中截。”指出小篆笔法，对于加强行、草的笔力、质感有莫大的帮助。由此可见，李斯的书法贡献不仅仅是“篆”，他对于我国整个书法史上的推动，也是起着里程碑意义的。
　　四、功逾其过，“千古一相”永耀青史
　　应当承认，在人类发展史上，任何一个伟大的人物，都或多或少存在着所处时代的历史局限。囿于视野，在当时看来很正确的做法，于今看可能便有所偏颇，鲜有“足赤之金”之类的完人，李斯亦然。因此对他的评价，同样是聚讼纷纭，莫衷一是。誉其名者，谓之“竭忠”、“应运豪杰，因时大臣”、“功侔伊望，名巨泰山”；称之为“庄赏不遗匹夫，诛罚不避肺腑”的直吏良臣。抨其过者，则以“不务时政以补主上之缺，阿顺苟合，严威酷刑”和“有善归主，有恶自与”而贬毁。说起李斯之过，不外有四：一、妒嫉同窗，陷杀韩非；二、惑主焚书，首导浩劫；三、贪居爵禄，废嫡立庶；四、邀媚取宠，上《论督责书》。针对其一，凡阅史人皆知，韩非入秦“实为弱秦”，“因其与李斯、姚贾之计划，针锋相对，故斯、贾不得已而共请杀之。此事关系秦之统一事业，至为巨大，非寻常嫉贤害能者可比。“其二之”焚书“，也重在”禁“，而不在”焚“，是在”五帝不相复，三代不相袭“的前提下，才对儒家”复古分封“采取的打击。否则，郡县之制便难巩固。即便是和稍后引发的”坑儒事件“有所联系，时”当战国横议之后，势必至此。自是儒生千古一劫，埋怨不得李丞相秦始皇也。“何况”焚书者，本秦旧制，不始李斯“（章炳麟《秦献记》）。不可否认，第三点沙丘之变，一定程度上是因李斯私欲之故，算是他一生中最大的败笔和历史污点。至于《论督责书》斥其”阿意求容“之说，对李斯未免苟求过甚。反映了一些传统文人好丹非素，论甘忌辛的心态，含有对李斯刻意的歧视和偏见。就文章内容看，他也是本着”法家者流“的主导思想，和韩非”信赏从罚，以补礼制。无教化，去仁爱，专任刑法“的法家概念如出一辙，并无殊异。不管怎么说，李斯在这四点上即便是犯了直接或间接的过失，诸多因素应属历史之局限，一古脑的全部归咎其一身，是不尽当的。否则，便脱离了时代的历史条件，所谓之评论，也因此而变得局促和狭隘，成了唯心主义的一家之言。即以”史之绝唱“的《史记》而论，若以朴素的历史唯物主义的态度、科学的态度和客观的发展的眼光细究，”司马迁以个人有限的精力来编写这样一部举百代贯通中外的大书，难免会有疏略甚至自相矛盾的地方。“其实不难想象，当时司马迁所搜书籍，都是秦火之余，尚未经过整理校对的竹简和木牍，”不仅翻阅非常之繁难，而且这些资料本身就存在着很多缺陷。“其次，司马迁”考信于六艺，折中于夫子“，又是以孔子的儒家思想为准绳，因此对于《李斯列传》，也势所难免存在着他主观上的臆断和少许不尽史实的杜撰。
　　综上所述，秦始皇与李斯一为雄才大略，一为运筹帷幄，故一帝一相，均为“千古第一”之并驱。可以毫不夸张的说，若无李斯相秦，秦纵然六合天下，至少已不是我们今天所看到的“奇异而庞大的帝国了。”不要说“百代都行奉政治了，”甚至很有可能战国兵燹仍要持续几十年、乃至上百年之久。纵观古今华夏，与历代人杰相比，李斯的历史地位无疑是举足轻重的。他在生逢之世所做出的历史贡献，也是极其卓越并顺应历史潮流的。其中一部分，更具有不可磨灭的划时代意义。他虽有缺点，但与其所做的历史贡献相比，是功大于过的。客观而全面的去评价，他都无愧于是一位杰出的政治家、军事战略家、文学家和书法大家。在历史的长河里，无论怎样大浪淘沙，沧海桑田，深信“千古一相”四个字，将会永远镌刻在历史的深处；随大江滚滚，奔腾不息。

---

屯溪区19657031650： 用个词评价历史人物李斯 - ？
盈玉锌可： 大起大落 李斯的一生,绝大部分时间都是在实践着法家思想的.他重新受到秦王政的重用后,以卓越的政治才能和远见,辅助秦王完成了统一六国的大业,顺应了历史发展的趋势.秦朝建立以后,李斯升任丞相.他继续辅佐秦始皇,在巩固秦朝政权,维护国家统一,促进经济和文化的发展等方面做出了卓越的贡献.他建议秦始皇废除分封制, 实行郡县制.又提出了统一文字的建议,之后又在统一法律、货币、度量衡和车轨等方面付出了巨大努力.辅佐秦始皇成就不世之业的政治才能,他的文学才能、书法,他的贪恋权位,他最后的对赵高的屈服和助纣为虐,并被赵高诬陷而腰斩于咸阳的街头,

屯溪区19657031650： 如何评价千古一相李斯 - ？
盈玉锌可： 优秀的政治家,心胸狭隘一些,眼光看得短些,最后为自己的利益,背叛了当初的理想.临死时,叹道:我现在想像从前那样 牵着狗,出上蔡东门追野兔,还可能么? 可叹,可怜,一个追随始皇多年,帝国缔造者,抵不过心底的一丝懦弱,一丝侥幸,放弃了自己该有的尊严,死的如此憋屈,让人深思,发人深省.

屯溪区19657031650： 你对秦相李斯一生的评价 - ？
盈玉锌可： 李斯的一生,绝大部分时间都是在实践着法家思想的.他重新受到秦王赵政的重用后,以卓越的政治才能和远见,辅助秦王完成了统一六国的大业,顺应了历史发展的趋势.秦朝建立以后,李斯升任丞相.他继续辅佐秦始皇,在巩固秦朝政权,...

屯溪区19657031650： 怎样评价李斯 - ？
盈玉锌可： 李斯是一个很有学问的人`但他的出生不好`他为了出人头地来到秦国经过自己的努力帮助秦王统一了六国`但是真是他这种出人头地的想法在秦始王去世后为了保住自己的地位向赵高低头`因为在秦朝的历史上所有的新君王都会对旧丞相不利`于是他就协助胡亥害死了扶苏`但是最后还是被赵高陷害而死`而造成这样的原因就是小时候家里穷他的一生就是为了出人头地而奋斗`只是秦始王死的太早`不然他和赵高胡亥斗争到底就是死了也名流青史了...

屯溪区19657031650： 历史上的李斯到底是个怎样的人? - ？
盈玉锌可： 阴险小气(害死韩非子),有才能,官居丞相.著名事件有劝谏嬴政取消逐客令等.

屯溪区19657031650： 对李斯有什么看法 - ？
盈玉锌可： 简单来说,他是个功臣.一个有能力的知识分子,在当时的思想也是很 有进步性.是个不错的改革家. 但他缺乏政治家的心,他太天真,依仗自己有功,口不择言.被他的竞争者抓住了把柄.即使在监狱里,也依仗自己功告,总给秦王写信想开脱罪名,却不知道他的对手早已经将他抹黑的无法洗清了

屯溪区19657031650： 李斯到底是什么样的人? - ？
盈玉锌可： 秦丞相李斯,人格分两个阶段.起初,兢兢业业,恪尽职守,为大秦江山社稷做出了突出贡献,为中华文明起到了开路先锋之作用.然后期为谋一己私利,勾结赵高,篡改圣谕,致使大秦江山旁落,自己也被赵高所害,咎由自取.一句话,不得善终矣,可悲可叹啊.

屯溪区19657031650： 李斯是奸臣还是忠臣?？
盈玉锌可： 李斯并不是用奸臣和忠臣可以评价的,他是一个权臣,一生追逐权利.战国末期,秦朝的建立和巩固,离不开李斯的一份力量,然而秦朝最终的覆灭,也和李斯脱不开关系...

屯溪区19657031650： 历史上的李斯是怎样的一个人呢? - ？
盈玉锌可： 提升了自己的格局,别人才会随之,高看你一眼.大多数人要么以怨艾他人看轻你的方式,结束自己的奋进;要么,在人际间的互相算计中,无谓地、低层次地枉费了一生.在人生困境中,提升自己殊为不易.誓若当初楚之上蔡的守仓吏李斯(...