什么是“人性”？人性本善，还是本恶

人性本善？还是人生本恶？~

人性本善还是人性本恶，自古以来就有不少争论， 这个属于哲学问题，没有标准答案。 性善还是性恶，影响它最大的是后天因素， 这跟生活环境，家庭因素，社会因素，人际关系 等有关。即使是一个人，在不同环境条件下生活， 善恶本来就是相对的，没有恶自然不会有所谓的善。 人总会有下意识地自我保护意识，这是不能和自私混为一谈的，但是我们也不可否认人性中恶的一面，因为我们接触的是过度现实的社会，在死亡面前，大多数的人都表现得懦弱，甚至是面目可憎。 所以，我的观点是，人性中没有绝对的善或恶。我们的所有行为只能说明在善与恶的中点上，我们究竟更倾向于哪一侧。 如果没有古谚，没有前辈的教导 楼上的各位会还支持善的言论么？ 不要以讹传讹 他的人性都可能完全不同。

这个只是你的看法，你的世界，悲观人的世界永远都是悲惨的充满邪恶的，这恰恰是信念的坟墓，你就不能乐观点，说点开心的事？你说的都是一些坏人坏事，希望你早点脱离苦海，摆脱你的困境

人性本无,就好象意识一样,本无意识
在不同环境,不同的文化,地域,塑造了不同的本质.
好象每个人出生是都是一张白纸,你要是把它涂黑了,它就是黑纸
你要是涂蓝了,就是张蓝纸.没什么所谓天性.一定要说天性,那都是后天性的
而人类普遍具有一种自我优越的意识,当遇到低级的存在都会不自觉的排斥或者轻视,因此用言语把自己和其他动物划分开,也是很正常的

在中国人之初性本善的最早权威提出者是孟子,人之初性本恶的最早权威提出者是荀子,这两个人都是儒家学派的,然而后人对他们的整体的哲学评价是孟子是唯心者,荀子是唯物者。
如今不是似乎还有人在被忽悠的什么善与恶的，而是大有人在，其实就这两个观点本身而言都是唯心的！（而为什么呢！？因为需要！？因为游戏规则！？。。。。。。）
就现有的科学来看人就是一种动物，不关某些人在怎么理论和高尚人类，但有一点也是显而易见的那就是人这一动物确实有不同于其它动物的地方，甚至于是质性的，所以人类从理论上说具有能将其它生物做为自己对象的能力，
叫什么无所谓，有所谓的是那些个受扯皮的学者。。。。。。。
关键是知道自己所要知道事物的实质是什么，那么万变将不离其宗，在多的花拳绣腿也不会让人晕。。。。。。

人是一种动物，所以人也具有“动物的本质”。然而人和动物是有本质区别的，所以在研究人的问题时，更多地研究“人的本质”，而不是人身上的动物本质。人准确地说应该是智能生物，而不是高等动物。
人性就是人区别于动物的性质，也指人的道德，我们不是常说“某某有人性，是个好人，某某没人性，跟禽兽一样”之类的话嘛，所以人性本善是没有争议的。
从另一个角度说，如果人性本恶，那人类早就自相残杀而灭亡了，所以本恶的说法是错误的。

哲学定义：在其现实性上，人性，就是人的本质
一般定义：即人的本性。
讨论人性本善，还是本恶就像讨论是先有鸡，还是先有蛋一样。各有理由 - -
这无非是为了强调人类的“尊贵，伟大”呗，人为万物之灵...虽然是由动物进化来的，但又有谁会喜欢说自己是动物呢？

人性本恶
可以从人类社会的发展看出，从人治，到法制。

还有现在人类所发现的最合理的政治体系，三权分立，不但西方是这样，连中国都是这样的结构。

http://www.zuilu.net/html/book/130/151479/4068527.shtm
这个小说就是您这个问题……看看吧，不好你抽我

---

河曲县13578105998： 请问:人性本善还是人性本恶?? - ？
第民人血： 对于圣贤人的意思一定要先弄懂,而后再作评价.圣贤人的智慧是修清净心修来的,是从清净心中自然流出的.它不是学术知见,不是思维出来的.这一点,不学懂圣贤,是不会知道的.这个问题对于懂得佛法的人来说,很好回答,但一般人很...

河曲县13578105998： 人性本善?还是人性本恶?说说你的理解,有意思着加1170746136,详谈! - ？
第民人血： 人性是个模糊的概念,就像你问 太阳是什么颜色,根本就不能一刀切,一刀切就要错,要分类讨论我不同意那个上楼的回答,他的回答就是八个字,仁者见仁智者见智,和没回答没有两样.就像我们公认谁人缘好吧,他要是打起架来恐怕也十分恐怖,人有时连自己同类都残害,有时勾心斗角,有时有汶川大地震,涌现好人好事,也让人感动.所以问 性本是恶还是善 太复杂

河曲县13578105998： “人性”的定义是什么? ？
第民人血： 人性,顾名思义,指人的本性.人性有两种含义,一种含义是作为中性词,在中国文化中,对人的本性,有人性本善论的观点,以儒家孟子为代表,也有人性本恶论的观点...

河曲县13578105998： 人性本恶还是本善? - ？
第民人血： 人性是什么,不外四种看法:第一,人性本善.第二,人性本恶.第三,人性即善又恶.第四,人性非善非恶.其中,第四个观点是对人性及人性问题讨论的否定,它可以和第三个观点划为一类,因为都认为人的善恶不是内在的,而是由外在环...

河曲县13578105998： 什麽是人性,人性本善还是人性本恶?？
第民人血： 人性本无,就好象意识一样,本无意识 在不同环境,不同的文化,地域,塑造了不同的本质. 好象每个人出生是都是一张白纸,你要是把它涂黑了,它就是黑纸 你要是涂蓝了,就是张蓝纸.没什么所谓天性.一定要说天性,那都是后天性的 而人类普遍具有一种自我优越的意识,当遇到低级的存在都会不自觉的排斥或者轻视,因此用言语把自己和其他动物划分开,也是很正常的 不是有句话说的好,人性本善没有人一出生就是恶,肯定是经历的事情多了,人也就变了,有些人变恶

河曲县13578105998： 人之初性本善还是性本恶?两者之间又有何种联系 - ？
第民人血：[答案] 平心而论人性善还是人性恶 一些学者可能一直没有清楚地理解到∶把人的善端与中性的生命欲念对比是一个错误,要证明性善或性恶是要把人的善端与恶端相比,而生命的欲念并不是恶.一个刚刚降生的孩子,我们很难说他是善人或者恶人,然而,...

河曲县13578105998： 人性是本善,还是本恶?...？
第民人血：孟子提出“人之初,性本善”就是人出生后都是善人,要叫人保持善良之心.荀子提出“人直初,性本恶”就是人出生后都是恶人,是后天接受教育才会变善.两人都是儒家代表人,都即孔子之学,各有起理.就为的是让人去学习做一位君子.

河曲县13578105998： 人性本恶还是人性本善? - ？
第民人血： 人的本性是善的还是恶的,且不论外国怎么说,就看我们国家,儒家主张“性本善”,法家的荀子主张“性本恶”.不过看起来“性本恶”看起来更实际一点.但个人认为其实没必要去论本恶还是本善,更重要的后天的影响.墨子说过:“染於苍则苍,染於黄则黄.所入者变,其色亦变.五入必而已,则为五色矣.故染不可不慎也.” ,关键还是要看你跟什么样的人在一起,即生活环境是怎么样的.这一点也是现在大多数人的共识

河曲县13578105998： 问一下各位,你们觉得是人性本善,还是人性本恶?理由是什么?简要地说说. - ？
第民人血： 这个“人之初,性本善'个人认为不一定就是指人一生下来就是善良的意思,可能更多的是指刚开始有人类的时候,因为那个时候物质条件生活条件都非常恶劣,大家必须团结同心协力才可以生存下去,不被其他猛兽吃掉,所以那个时候的人民肯定是比较善良的.只是到了后面慢慢物质方面越来越好了,人的贪念和私心杂念也变得越来越多了,所以人就变得越来越自私越来越不善良了,以至于到现在都堕落了.

河曲县13578105998： 究竟是人性本善还是人性本恶呢,谁能举俩个列子说明下吗?谢谢了 - ？
第民人血： 善恶是社会世俗约定的,就看以什么做标准.孟子主张人性本善,曰:人之初,性本善.恻隐之心,人皆有之.例如,人见弱小或危难之人,都有怜悯之心.荀子崇尚人性本恶,曰,人之初,性本恶.孩婴恶作,与生俱来矣.比如,人从婴儿到老人都有出自本能的攻击性、破坏性,刚出生的婴儿有时也会用齶咬破母亲的乳头.简而答之,仅供参考.