东欧剧变的根本原因是什么?

东欧剧变的根本原因和主要原因是什么?~

东欧剧变的根本原因和主要原因是：
1、历史原因
东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨，如卡廷事件等。导致苏联与东欧国家的民族关系长期紧张。
2、宗教原因
东欧部分国家的东正教势力的具有长期历史影响和深厚的群众基础，而东欧国家的僵化的宗教政策激化了社会矛盾。
3、内部原因
在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。党的自身建设出现根本性的失误。东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。与此同时，党的领导人的选择也降低了标准，素质大大下降。从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制。
另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设，如原民德党最高领导人昂纳克，连同他们的妻子、儿子、女儿都是党的高级干部，一人当道，鸡犬升天。匈牙利的卡达尔虽然自己清廉，但周围的人都搞特权，腐化现象严重，从未得到过纠正。除此之外，这几个国家高级领导层中，家长作风，专制主义十分严重。民德的物价问题早已暴露出来，上下一致要求改革，但昂纳克只说了一句“物价问题不能动”，一切再好的设想和建议都没有用。结果，酿成了大祸。波兰许多老党员评价他们历届领导人是“有不同的优点”，但“有共同的缺点”，都是“集中有余，民主不足”。罗马尼亚更为严重，齐奥塞斯库任人唯亲，自己是党的总书记，夫人是政治局常委，二把手，子女亲友把持了重要部门，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，独裁专断，一意孤行。89年12月22日，齐召开党政军领导人会议，决意镇压群众，因国防部长拒绝执行命令而被枪决，结果参谋长和一批军官转而反齐，把他枪毙了。彻底反了。党员、党干部素质下降，是引起不满导致剧变的重要原因。
4、苏联因素
戈尔巴乔夫的改革给东欧国家“松绑”，他的建设“人道的、民主的社会主义”纲领和对外政策的“新思维”，导致各国党内部思想混乱，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫鲁晓夫也控制56年的波匈事件。这曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。
5、西方因素
西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢。第二次世界大战以后，以美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。1983年10月瑞典把诺贝尔和平奖授予了瓦文萨。1987年，美议会向团结工会每年提供津贴100万美元。1988年又提供500万美元作为其活动经费，给团结工会会员发工资。1989年，布什说要“以西方的援助来促进和奖赏共产党国家的政治多元化和自由市场经济的发展”。“谁同我们站在一起，谁就会得到支持”。89年7月11日至13日，布什访问波、匈。布什说，为了加速波兰走自由企业制度和民主社会进程，美国将援助波兰10亿美元。8月下旬，当团结工会主要领导人之一的马佐维耶茨基担任波兰总理以后，美国和西方国家又表示给予新的经济援助。欧共体提供了8300万英镑的食品，英国提供了2500万英镑的现款，日本、加拿大。对其他东欧国家，如匈、罗、东德等，他们也程度不同地给予经济上的援助，以便拉他们倒向西方一边。除经济上援助以外，在政治、文化上也加紧干涉。政治经济上的桥头堡东欧是前沿阵地，是苏联与西欧抗衡重要的桥头堡。丘吉尔当年称巴尔干半岛是欧洲柔软的下腹部，争夺的重要地区之一。为遏制苏联，提供了立足之地。
6、经济因素
自1936年宪法以来，苏联开始建立了高度集中的计划经济体制“苏联模式” ，这种体制的弊端导致了苏联以及东欧国家经济活力大大降低，行政管理体制过于僵化，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫的改革都未能突破。

1、东欧剧变和苏联解体的根本原因僵化的政治经济体制。
2、东欧剧变的原因。
首先，东欧国家的剧变不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。将剧变的原因作了三方面的分析。
第一，历史原因。二战后，东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路，是在反法西斯战争胜利的基础上，依靠苏联的支持和援助实现的。为了对抗美国的冷战攻势，苏联在战后初期的外交战略，将避免孤立、确保本国安全放在了首位。为此，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。处在冷战局面中的东欧各国，实际上并没有真正取得独立自主的地位。同时，由于缺乏可借鉴的经验，东欧各国大多照搬了苏联的经济政治体制模式。经济方面：二战后，苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针被东欧国家普遍采纳。以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果，东欧各国虽曾进行过经济方面的改革，但大多都未能突破这种经济模式的框框，以致收效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。政治方面：由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。经济、政治上的失误和偏差，使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落，其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。
第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，酿成经济危机和政治危机，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。
第三，外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制，一方面使苏东之间的矛盾不断积累加剧，另一方面，又是维系苏东集团存在的实际力量。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫也不乏推行其“新思维”，以使所谓“戈尔巴乔夫派”在东欧各国上台的意图。戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，推动了东欧各党的改组、分裂和蜕变，催化了东欧的变化并促使东欧各国的反对派借势突起。其次是西方因素。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略，东欧是它们实施这一战略选中的突破口。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透；利用贷款、贸易和技术援助，诱压东欧国家向西方靠拢；利用“人权”问题进行内政干涉，扶植、支持东欧国家内部反对势力等多种手段，直接干预了事态的发展。教材指出，苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。
3、 苏联的解体的原因
既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。对此，作三方面的分析和概括。
第一，历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”主要包括：长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。
第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 社会主义国家改革首先是从东欧开始的，东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不家思索地“输入”到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。然而，苏联东欧的的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革走进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。

20世纪80~90年代，世界上发生了两件影响深刻的重大事件，一件是东欧剧变，一件是苏联解体，合称“苏东剧变”。东欧剧变和苏联解体，标志冷战时代进入了尾声，历史意义可谓深远。其实，我们若将这段历史仔细分析，就会发现这两件事是“由表及里”的：东欧剧变于1989年率先发生，令苏联丧失了在东欧的势力范围，继而促使苏联走向了瓦解。

然而，这其中有一个问题不可忽略。众所周知，冷战时期，苏联分别在东德（西部）、波兰（北部）、捷克斯洛伐克（中部）、匈牙利（南部）派驻了军队，统称“苏军驻东欧集群”。在苏美对抗高峰期时，驻守东欧的苏军兵力曾高达56.5万，且随时处于战备状态。80年代后期，苏联进行大规模裁军，驻守东欧的苏军部队有所缩减，但是仍有40多万兵力。那么，当1989年东欧剧变时，这40万苏军却为何不进行干涉呢？笔者认为，主要有军事、思想、政治、经济这四个原因。

军事原因：苏联在全球进行“战略收缩”，对东欧的军事控制减弱

20世纪80年代初期，苏联已经成为全球头号军事强国，军事实力达到了顶峰。然而，80年代中后期，苏联因深陷阿富汗战争泥潭，加之内部各种问题积重难返，而走向了衰落。1985年戈尔巴乔夫上台以后，便在全球范围内进行裁军与战略收缩。1989年时，驻阿富汗和蒙古的苏军部队很多已经撤回了国内。东欧地区的苏军虽然仍有40多万，但是数量也在持续减少之中，对东欧各国的控制力度已经有所削弱。而且，在这40多万苏军之中，也有不少官兵是因为苏联国内暂时没条件安置，而被迫滞留在东欧国家的。

思想原因：戈尔巴乔夫推行“新思维”，给东欧国家“松绑”

戈尔巴乔夫在1985年上台后，就提出要对苏联进行根本性的变革和改造。1987年，戈尔巴乔夫推行“改革新思维”，进行大刀阔斧的改革。在对东欧国家的关系上，戈尔巴乔夫一改以往苏联领导人的做法，力图与东欧国家建立平等、自由的合作关系，对东欧国家采取了不干涉政策。后来，戈尔巴乔夫也曾数次在公开场合表示：苏联不会干涉东欧国家的事务。戈尔巴乔夫给东欧国家“松绑”的做法，进一步削弱了苏联对东欧国家的控制力度，也使得驻守东欧的苏军部队失去了“干涉他国事务”的权力。

政治原因：苏联内部也出裂痕，无暇顾及东欧

东欧剧变发生时，苏联虽然没有解体，但是内部却已经出现了不可弥补的裂痕。1986年，哈萨克斯坦发生“阿拉木图事件”；1988年，格鲁吉亚发生“第比利斯事件”；1990年3月11日，苏联加盟国立陶宛又率先宣布独立，使得本就复杂的局势更加混乱。在应对这些危机之时，僵化的“苏联模式”暴露出了更多的问题，又在客观上加剧了危机。总的来说，东欧剧变之时，苏联被国内的各种问题所困扰，已经没有精力顾及东欧的事务。

经济原因：苏联经济困难，甚至需要西方国家援助

80年代后期，由于经济体制僵化，苏联出现了经济困难的局面。1989年4月，苏霍鲁科夫将军在接受采访时曾说：“共有4.5万军人家庭没有住房，而未来几年却只能建造7000多套公寓住房，难以满足需求。”此时，苏联开始向西方国家寻求支援，许多西方国家便以提供援助为砝码，向苏联发难。例如，西德通过向苏联提供150亿马克援助，而促使苏联对东德控制力度减弱，从而为不久后的两德统一奠定了基础。总体而言，苏联为了获取必要的援助，也就在一定程度上对东欧剧变持妥协态度了。

总的来说，东欧剧变之时，苏联由于种种问题的积累，而逐步陷入内外交困的局面之中，难以再对东欧国家进行有效的干涉。东欧剧变后不久，苏联也于1991年走向了解体，从而为持续半个世纪的冷战划上了休止符。

　　1989年，东欧各国的政治出现了根本性的、质的变化。变化的实质是否定共产党的领导、否定社会主义道路，并最终废除了本国政党制度和社会主义制度。苏联社会主义革命胜利已经70多年，东欧国家也有40多年的历史。为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面：
　　1、西方资本主义国家的和平演变策略，是苏东欧变化的外部条件之一。第二次世界大战以后，美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，因而便采取了和平演变的手段，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉、颠覆和渗透。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。1983年10月瑞典把诺贝尔和平奖授予了瓦文萨。美国“争取民主基金会”给波兰团结工会每年固定拨款40万美元。1987年，美议会向团结工会每年提供津贴100万美元。1988年又提供500万美元作为其活动经费，给团结工会会员发工资。1989年，布什说要“以西方的援助来促进和奖赏共产党国家的政治多元化和自由市场经济的发展”。“谁同我们站在一起，谁就会得到支持”。89年7月11日至13日，布什访问波、匈。布什说，为了加速波兰走自由企业制度和民主社会进程，美国将援助波兰10亿美元。8月下旬，当团结工会主要领导人之一的马佐维耶茨基担任波兰总理以后，美国和西方国家又表示给予新的经济援助。欧共体提供了8300万英镑的食品，英国提供了2500万英镑的现款，日本、加拿大。对其他东欧国家，如匈、罗、东德等，他们也程度不同地给予经济上的援助，以便拉他们倒向西方一边。除经济上援助以外，在政治、文化上也加紧渗透，通过所谓的文化交流，向东欧兜售西方的社会观、政治观、人生观和价值观。借此抵消马克思主义，否定社会主义。以便达到和平演变的目的。（政治经济上的桥头堡）东欧是前沿阵地，是苏联与西欧抗衡桥头堡，重要。丘吉尔当年称巴尔干半岛是欧洲柔软的下腹部，争夺的重要地区之一。为遏制苏，提供了立足之地。
　　2、苏共指导思想的变化，是苏东剧变的重要因素。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫也控56年的波匈事件。曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次表示对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。
　　3、东欧苏联剧变的根本原因在于本国党的失误。
　　党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。
　　党的自身建设出现根本性的失误。东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。与此同时，党的领导人的选择也降低了标准性，素质大大下降。从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制的。另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设，如原民德党最高领导人昂纳克，连同他们的妻子、儿子、女儿都是党的高级干部，一人当道，鸡犬升天。匈牙利的卡达尔虽然自己清廉，但周围的人都搞特权，腐化现象严重，从未得到过纠正。除此之外，这几个国家高级领导层中，家长作风，专制主义十分严重。民德的物价问题早已暴露出来，上下一致要求改革，但昂纳克只说了一句“物价问题不能动”，一切再好的设想和建议都没有用。结果，酿成了大祸。波兰许多老党员评价他们历届领导人是“有不同的优点”，但“有共同的缺点”，都是“集中有余，民主不足”。罗马尼亚更为严重，齐奥塞斯库任人唯亲，自己是党的总书记，夫人是政治局常委，二把手，子女亲友把持了重要部门，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，独裁专断，一意孤行。89年12月22日，齐召开党政军领导人会议，决意镇压群众，因国防部长拒绝执行命令而被枪决，结果参谋长和一批军官转而反齐，把他枪毙了。彻底反了。党员、党干部素质下降，是引起不满导致剧变的重要原因

导致东欧剧变的主要原因是【A】
A．长期严重的经济困难得不到解决
B．国家领导人决定实行政治多元化
C．西方资本主义国家的“和平演变”
D．国内反对派势力迅速壮大

原因：
历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联；
根本原因：没有找到适合本国国情的道路：
内部原因：经济发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法制建设；
外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策

东欧剧变根本原因：改革并未取得明显成效，没有找到适合本国国情的道路，各国经济陷入困难。

其他原因还包括：
历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联。
内部原因：经济上发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法制建设。
外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策 。

最基本原因：穷则思变。中国要是不改革开放，变的比他们还快！！！

---

茂县13498248563： 苏联解体、东欧剧变的根本原因是() - ？
用妻盖曲：[选项] A. 各国社会制度发生变化 B. 西方资本主义国家的和平演变 C. 高度集中的政治经济体制造成经济困难 D. 各国政府推行的社会改革失败

茂县13498248563： 东欧剧变的原因是什么 - ？
用妻盖曲：[答案] 内因: 1.历史原因 各国完全背离了各自的具体国情 2.经济原因 照搬苏联模式所带来的消极后果 3.政治原因 高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀 外因: 1.苏联因素 2.西方因素.

茂县13498248563： 东欧剧变的原因是什么?给我们的社会主义建设以怎样的启示? - ？
用妻盖曲：[答案] 答:原因:(1)历史原因:东欧各国多年照搬苏联模式,没有取得独立自主的权力.(2)内部原因:经济发展缓慢,经济困难导致经济危机,诱发政治危机和民族矛盾,各国党和政府脱离群众.(3)苏联原因:戈尔巴乔夫改革给东欧国家松绑,他的“...

茂县13498248563： 东欧剧变的实质是什么?为什么? - ？
用妻盖曲：[答案] 上面答的基本都是原因,东欧剧变的实质很简单:即社会制度发生根本性变革.论据:1,剧变后东欧各国在政治上实行西方式议会民主制和多党制;2,剧变后东欧各国在经济上实行资本主义私有化基础上的市场经济.

茂县13498248563： 东欧剧变的原因?？
用妻盖曲： 根本原因:高度集中的经济政治体制.2苏联因素:戈尔巴乔夫“新思维”的影响.3历史因素:二战后受苏联控制,在改革上走了很多弯路.4西方因素:推行“和平演变”策略.

茂县13498248563： 苏联解体和东欧剧变的根本原因是什么? - ？
用妻盖曲： 苏联的解体和东欧剧变是多种因素综合作用的结果. (1)、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,其中内因具有决定性和根本性的意义.内因是指苏联国内各种矛盾的发展和激化,...

茂县13498248563： 试分析东欧剧变的原因、影响和教训. - ？
用妻盖曲：[答案] 原因是:1.苏联僵化的政治经济模式,2.戈尔巴乔夫改革导致的政权松散,经济发展不平衡,3.西方国家的和平演变政策.影响是:标志着冷战的结束,苏联解体,雅尔塔体系结束.教训是:1.必须按照国家实情对政治经济制度实行改...