为什么说转基因食品在美国绝对安全

为什么说转基因食品是安全的~

无处不在的转基因食品，有安全保障吗？科学家给出答案

某些转基因作物是能增产的，但大多数的转基因作物并不提高产量，大多数转基因作物的质量提高是事实，而且大多数转基因作物转入了抗病抗虫或抗病基因，可以少使用农药，还大大降低人工费，比如在我国现在种植的棉花差不多90％以上都是转基因抗虫棉，种植转基因抗虫棉和普通非转基因棉花比较农药少用80％以上，对环境的益处是显而易见的，对种植者的人力花销也会大大减少。因为传统种植棉花，为防止棉铃虫的大规模繁衍至少每两周打三次农药，换种转基因抗虫棉后可以一个月打一次农药防红蜘蛛棉蚜等害虫即可。转基因抗虫棉自身产生毒蛋白抗杀棉铃虫。
同样的基因转入玉米中可以杀灭玉米螟，就获得抗虫玉米，抗虫玉米基本上终身可以不打农药，这样的玉米吃起来更安全得多。转基因玉米产生的这种毒蛋白不会对人的健康造成任何影响。

再给你转一篇文友文章看一看，下文中的遗传工程水稻不是袁隆平搞出来的，主要是五个品种：

在上世纪九十年代，我国转基因水稻的种植面积就有几十万亩，一九九三年十月二十三日，在由国家教委、湖南省党政主要领导和全国著名专家参加的成果汇报会上，由中国植物研究界闵绍楷、袁隆平、颜昌敬三位权威亲笔签名的鉴定意见写道：“在湖南、湖北、江西、江苏、云南、贵州和海南等省的38个生态点进行试种，其中建新农场6300亩中稻平均亩产544.74公斤,3000亩晚稻平均亩产546.63公斤,同时具有米质较好,田间抗瘟性较强等特点。它是一个有生产应用价值的水稻新品系和宝贵的种质资源。”“解决了前人未能解决的大穗、多穗与高结实率三者难以统一的矛盾，处于国际领先地位。”“杂交水稻之父”袁隆平评价“遗传工程稻的育成是水稻第三次突破”，“三次突破都是我们中国人搞成的。我跟万老师说，你这是大成果，以后开国际会议，我推荐你去作报告。”这里的遗传工程稻本质就是转基因水稻，是将玉米的基因转入水稻体内培育而成的，也称玉米稻。
在上世纪九十年代，我国的转基因水稻技术明显领先于世界大多数国家，也比同时代的美国领先。当时的转基因水稻稻种（遗传工程稻3号）炒到一公斤200元，相当于现在的一千元一公斤，可见转基因水稻的优势是非常明显的，滑稽的是居然现在国内有不少反转人士偏说转基因作物相对于非转基因作物无任何优势。直到1994年美国才有第一个转基因作物品种——抗除草剂的转基因大豆。

“…………94年8月24日，《安徽科技报》头版报道:“省农科教办公室在东至县葛公镇、宿松县下仓镇和庐江县福元乡等地建立了1.7万亩示范基地。预测平均亩产在700公斤以上。近日来,前往示范基地参观的有关领导和专家络绎不绝。”
1994年8月29日，《云南日报》头版头条报道了云南省农科院对永胜县涛源乡试种遗传稻的验收。玉米稻3个品种的亩产分别为1104.54公斤、1062.01公斤,其中GER-5亩产为1156.2公斤,创中国水稻单产最高记录。
1994年10月6日,《湖北日报》报道,“今年,我省沙洋农场、襄北农场、江北农场、邓林农场大面积引种遗传工程稻1号28000亩,并进行了2000亩遗传工程稻3号的种子繁育试验。抽样测定亩产700公斤以上,有的单产达800公斤。”
1995年1月4日,《人民日报》华东新闻还报道:安徽桐城县青草镇三星中学教师何松涛引种遗传稻1亩，获得510公斤收成，农民纷纷用10公斤稻谷换一公斤稻种，何老师因此得到了5吨多粮食。…………”

崔永元到美国去调查转基因作物本身就糊涂透顶，找几个美国人进行所谓的调查，怎么看都没有实际的意义，他认为方舟子等人吃转基因稻米是白吃，但我认为无论他小崔在美国怎么调查都纯属白调查。
他如果需要了解最真实的情况，他该去问一问那些种植过“遗传工程稻”的农民，几十万亩的种植量，很容易找到这样的农民。上边引号中是当年的新闻报道，其中提供了大量有价值的线索，调查起来应该很简单的。 相信那些种植转基因玉米稻的农民，也大量吃过这种转基因的大米。
小崔该去问一问那些农民遗传工程稻对健康究竟有没有真正的危害！
小崔该去查一查这些大量种植遗传工程稻的地方平均恶性肿瘤发生率是否在种植的年份有明显提高。
小崔该去查一查，那儿人口的出生率是否在上世纪九十年代是否有显著下降。
小崔该去查一查，玉米稻是不是孟山都等种业公司的种子，再去问一问袁隆平、闵绍楷、颜昌敬等当年积极推广遗传工程稻的人是不是被孟山都等公司收买了的。
小崔还该扪心自问，当谁也证明不了转基因水稻绝对安全时就不能商业化种植究竟是对还是错，再问一问他自己是不是真的错了。 跑到美国去，他能调查出个什么？！
即使美国有人反对转基因，也不能说明转基因真的就不好，假设美国有支持转基因，也不能说明转基因就一定好，假设美国有人不懂转基因，也不能说明美国人都是傻瓜，更不能说明美国人都不懂转基因，更不能因为美国有人不懂转基因就认为转基因食品一定有害健康。即使美国人并非“放心”吃了多少年的转基因食品，也不能证明转基因作物就不该推广！
只有去调查真正大量种植过吃过转基因的遗传工程稻的农民，才能得到最根本的东西。 无论小崔自己怎样认为，但我认为他所谓的调查就是一文不值！

美国人是最早开发转基因食品的，而且转基因食品得到美国政府批准，大部分美国人是吃转基因食品的，但有少数人害怕转基因食品可能存在的危险，不吃转基因食品。从94年开始在美国就在本国市场销售转基因番茄、大豆、玉米、土豆、油菜，算上乳肉蛋制品超过5000个种类，到现在为止他们已经吃了20多年了，是个转基因研发和消费大国。

从世界上最早的转基因作物（烟草）于1983年诞生，到美国孟山都公司转基因食品研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，转基因食品的研发迅猛发展，产品品种及产量也成倍增长，转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。

根据转基因食品中是否含有转基因源为标准可分为如下三种不同类型：
（1）食品本身不含转基因的转基因食品，
转基因玉米相关漫画
是指食品尽管来源于转基因生物，但其产品本身并不会有任何转移来的基因。
（2）转基因食品中确实含有转基因成分，但在加工过程中其特性已发生了改变，转移来的活性的基因不复存在于转基因食品中的转基因食品。
（3）转基因食品中确实带有活性的基因成分，人们食用这种转基因生物或食品后，转移来的基因和生物本身固有的基因均会被人体消化吸收的转基因食品。
根据转基因食品来源的不同可分为如下三种不同类型：
（1）植物性转基因食品。所谓植物性转基因食品，是指以含有转基因的植物为原料的转基因食品。
（2）动物性转基因食品。所谓动物性转基因食品，是指以含有转基因的动物为原料的转基因食品。
动物的转基因食品，主要是利用胚胎移植技术培养生长速率快、抗病能力强、肉质好的动物或动物制品。
（3）微生物转基因食品。所谓微生物转基因食品，是指以含有转基因的微生物为原料的转基因食品。转基因微生物食品，主要是利用微生物的相互作用，培养一系列对人类有利的新物种。

全球安全

---

馆陶县13889769304： 怎样能赢得关于“转基因食品的安全性”问题的辩论赛? - ？
底佩他格： 更多的科学家的试验表明转基因食品是安全的.赞同这个观点的科学家主要有以下几个理由.首先,任何一种转基因食品在上市之前都进行了大量的科学试验,国家和政府有相关的法律法规进行约束,而科学家们也都抱有很严谨的治学态度....

馆陶县13889769304： 美国是否颁布禁用转基因食物喂食动物的条令?事情的真实背景是什么?真是因为认为转基因食品有害吗 - ？
底佩他格： 世界上没有任何一种东西是绝对安全的,比如你说食盐有毒,谁也不能否认你这句话是错的,不信的话,就半小时吃下半斤盐试一试!因此,世界上不会有任何科学家或真正的科学界人士宣布转基因食品有毒,也不可能有任何科学家或真正的科...

馆陶县13889769304： 终于知道了为什么在忽悠美国人吃转基因的时候从来不提 - ？
底佩他格： 美国转基因作物主要四大类, 棉花不谈, 不是食物, “美食作家”列出了美国三大类转基因食物:大豆,玉米,油菜.1)大豆她说除了processed food 里作添加成分外【这与整份食物都含有转基因蛋白完全是两回事】 ----- 吃不到转基因蛋白...

馆陶县13889769304： 盖茨为何称转基因食品“完全健康”? - ？
底佩他格： 比尔·盖茨(Bill Gates)近期向反对转基因食品的人士传达了信息:我很失望.在本周Reddit平台的Ask Me Anything活动中,盖茨表示,他不仅认为转基因食品“非常健康”,而且转基因食品在解决全球饥饿问题的斗争中是种非常有前途的工...

馆陶县13889769304： 美国承认转基因有害了吗? - ？
底佩他格： 不可否认的是,美国方对外就没有承认过它有害, 起初美国在本国推行过一段时间了解到他的危害渐渐的禁止在本国的推行,转而推向其他的国家,最终的目的是达到控制从而称霸,现在有许多国家以深受其害,美国有这样一种专门的机构是研究这个的....

馆陶县13889769304： 为什么美国不要转基因 - ？
底佩他格： 我国进口的转基因大豆油很大一部分就来自于美国,你怎么说“美国不要转基因”这种瞎话?! 美国自己生产的转基因大豆差不多45%出口到其他国家,主要出口到中国、日本、欧盟等地,美国人自己留下55%,其用途和我国类似. 美国还生产转基因甜菜(美国甜菜百分百是转基因的),而美国几乎从来不向其他国家出口甜菜. 美国超过90%的玉米是转基因的,也基本上是他们国内消费了的.美国的转基因作物和转基因粮食数不胜数,连崔xx的转基因调查都证实美国人吃了二十年的转基因食品了,你这么瞎说,不是在打崔xx的脸吗?! 你先反对转基因,没关系,但也得有点做人的基本素养才行啊!

馆陶县13889769304： 转基因食品的利与弊 - ？
底佩他格： 面对越来越多的转基因食品,人们的认识并非一致,以美国为首的主吃派和欧洲为首的反对派在全球范围内形成了两大阵营.不久前调查表明,美国、加拿大两国的消费者大多已接受了转基因食品,仅有27%的消费者认为食用转基因食品可能会...

馆陶县13889769304： 如何看待转基因食品的安全性 - ？
底佩他格： 其实,最早提出这个问题的人是英国的阿伯丁罗特研究所的普庇泰教授.1998年,他在研究中发现,幼鼠食用转基因土豆后,会使内脏和免疫系统受损.这引起了科学界的极大关注.随即,英国皇家学会对这份报告进行了审查,于1999年5月宣...

馆陶县13889769304： 美国人真的不吃转基因大豆油等转基因食品吗? - ？
底佩他格： 也不完全是,在农作物方面有着严格的分类.会提示消费者哪些是转基因的食品.而且,美国将有机作物和撒农药的作物都失去分开销售的.

馆陶县13889769304： 美国人到底吃不吃转基因食品?？
底佩他格： 当然吃啦! 我咨询一位留学美国学生化的的朋友,他说“转基因的危害基本上是对生态平衡而言.比如说,你构造了一种适应力很强的鱼,把它放到自然里,它门就会很快繁殖,把水里的东西都吃了,就会对其他的生物造成危害,甚至导致一些鱼类绝种.食用转基因的食品,对健康基本没影响.”