曹操一生英雄事为什么后人常常斥他为“汉奸”

~

古往今来，谁成就了大事，谁就成为时代。但就他个人的领导素质来说，都是识人用人的高手。都是以德为忠，以王道和霸道的战术来凝聚人心。他们宽严相济，恩威并重。没有人能在一夜之间成为领导者。他可以是大臣、总督、国王和男人。坚信，步步为营，一刀一枪向前。


“夫以铜为镜，可以衣冠楚楚；以古为镜，可以知兴亡；以人为镜，可以看出得失。”一个男人现在没钱，所以不重要；没有权力，没有重要性；没有私人关系，更不重要。所谓的金钱、权力、人脉，都会随着时间的推移而改变，时间也会改变。只要你努力，总有一天，时间会解决这些问题。最重要的是你有没有展翅高飞的野心，有没有展翅高飞的天赋，有没有承受所有人的压力，直到展翅高飞？


曹操：成于斯，亡于斯。


提起曹操，大多数人的第一反应是“汉奸”“卖国贼”两个字。不管他是国贼还是男主，总之离不开“汉奸”二字。有人夸他武功高，有人咒他祖宗十八代。


在我看来，世界上谁不骂人，世界上谁不挨骂？指指点点骂个不停，有一个事实终究是改变不了的：乱世曹操的确建立了一个霸主，无数所谓的正人君子被他打败。至于他的“强奸”，仅此而已。你所表现出来的，在敌人的阵营里叫“奸”，在自己的阵营里叫“谋”。只是立场的问题，是狡猾还是智谋。


今天我想说说我认识的曹操。首先，毫无疑问，他是一个英雄。什么是英雄？按照他自己的标准：“做英雄的人是有野心的，肚子里有好的计划，有机会藏宇宙吞天下的志向。”那他做了吗？当然了。


曹操一生，为董卓，迎，布，灭袁术，败袁绍，征韩马，平北疆，天下英雄，十之八九，只有江东孙权和西贝没有被镇压。天下大乱的时候，方圆百里之内，各种名目的将军、诸侯都来找我们。如果没有曹操，天下有多少人称帝称王？


其次，曹操是不幸中的万幸。生在乱世是为了不幸。但他最终能够化乱为治，是一大不幸。其实变乱为治有两种方法：定天下和取天下。给世界打上旗帜不容易。取天下，改弦易辙，改旗易帜。世界是否安全取决于时代。如果不顾时局，坚持天下和平，中国不是只有一个开国皇帝，一个朝代，一部史书吗？


东汉末年，天下分崩离析，九州人心思变，各路豪强群起。但是天道之民不会跟着你是不是正统王朝走，而是跟着普通人的实际需求走。


“政治之兴盛，顺乎民心；废除政府违背了人民的意愿。人们担心他们的工作，但我喜欢它。人恶穷，我富；当人民有危险时，我是安全的；民灭，我生。”


说白了，谁能给老百姓一碗饭吃，谁能让他过上更好更有尊严的生活，谁就跟着他。因为这不仅仅是一碗饭。这碗饭里，有一份希望，一份憧憬，一份平安。


曹操也是一个极其善于识别机会和把握机会的人。谁都知道天下有乱，机会是人人平等的。有人认为不是机遇，是不幸，是无奈，是无奈。就算是机会，都是在争官，为城市和地盘买单。有国家的政令，一块石头，大家都在争取。一个活着的皇帝，怎么会没有人看到他的价值呢？反而被认为是秋风中的落叶和累赘。当曹操抓住皇帝把皇帝变成皇帝攻击皇帝的时候，其他人都失去了政治优势。如果皇帝不把它抓在手里，你就是一个叛逆者，一个乱兵，一个反抗全世界统一的人。


有人说曹操是一个非常残忍的家伙。那么，他在位期间对谁残酷呢？迫害狄咸，杀害国舅，杀害皇族，犯下以下罪行不残忍吗？这些人基本上都是他现在或未来的政敌，对政敌的仁慈无疑是对自己的残忍。就连历史上赫赫有名的开国功臣都难逃被灭的命运，何况是参与政治斗争的人？


曹操执政的时候对人民残忍吗？探险期间，践踏良田的行为必须被切断！有人说是作秀，其实不值得谈。所以曹操这么做是作秀，刘备这么做是仁义爱民？标准是什么？诸葛亮终其一生，竭尽全力北伐，耗尽西川的民力，最后以失败而死。他是什么？


事实上，曹操是一个极其复杂和有争议的人物。仁者见山，智者见水。千年功过，让别人评说吧。


最后只给出一句歌词来结束这篇文章。“老兄带着吴钩，去哪里找印章？多少江山的君王与君王，从容不迫，直到现在，空中楼阁。驾驶芦苇船，名声值多少桶？熊峰万里书卷气，梦游，调歌更好。”

---

曲松县18279419941： 三国中,为什么老说曹操是奸雄? - ？
侯咏珍哌： 治世之能臣,乱世之奸雄,两者意思互通,之所以骂他是因为当时汉室虽衰,但天下仍是汉室天下,曹操挟天子以令诸侯,其行为是欺君罔上,其谋略也是奸诈无比,群雄百姓自然骂他是奸雄,但是骂归骂,他们打心里还是佩服他的本事,所以这个有本事的欺君之人被骂成奸雄··

曲松县18279419941： 为什么曹操被后人称为奸雄而不是英雄?？
侯咏珍哌： 英雄:原来指品质优秀,武勇超群,无私忘我而令人敬佩的人 奸雄:曹操是治世之能臣,乱世之奸雄.这句话存在两种解释:一种是从曹操的主观上来说,如果曹操想当治世之能臣那么他就是治世之能臣,如果他想当乱世的奸雄那么他就是乱世的奸雄;另外一种是从时势来说的,如果他生逢安定的天下那么他就是治理国家得能臣,如果他生逢乱世那么他就是奸雄了.但是大部分人倾向于后一种说法.

曲松县18279419941： 为什么人们大都把曹操说成是奸雄?？
侯咏珍哌： 因为曹操虽然是个英雄,但是么,人们认为他的做法不够英雄.他夺取了帝位,还生性多疑.所以大家觉的他是个奸雄(有点奸诈的英雄)

曲松县18279419941： 曹操是怎么样一个人?他为什么被后人称为枭雄? - ？
侯咏珍哌： 他本人是文武全才. 军事才能非常出色. 而且又是个很好的政治家. 文学才能也是让人钦佩的. 有很多他写的出名的诗. 他家本来是个官宦世家. 有着很好的背景. 再加上曹家,夏候家的顶力支持. 就如虎添翼了. 他手下良将谋臣是最多的. 在三国时也是实力最强的. 称他为枭雄是因为当时,挟天子以令诸候. 其实他就是当时的王者.凌驾于皇帝之上的人. 而且他有时独断专行,不喜欢听人劝. 可以毫无顾忌的杀死跟自己不同意见的人. 宁可我负天下人,不让天下人负我.这也是他做人原则.

曲松县18279419941： 人们为什么坏评曹操?? - ？
侯咏珍哌： 我个人觉得有以下几个原因:1、曹操的个人性格.曹操是枭雄,不是英雄,这是大家都公认的.其实枭雄没什么不好,他的确是有才干的,要成大事需要这种枭雄的性格.刘备的蜀最早灭亡,最大的原因就是因为蜀国的领导人没有这种枭雄性格,他们不是太仁慈,而是不果断,不敢做.2、《三国演义》的丑化.《三国演义》的基本主旨是褒刘贬曹,如果你看过《三国志》你就会发现,刘务的做过的各种烂事并不比曹操少,毕竟人无完人嘛.

曲松县18279419941： 曹操为何被后人称为不世枭雄 - ？
侯咏珍哌： 首先枭雄与英雄区别 英雄和枭雄其实差不多的,都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失...

曲松县18279419941： 为什么后人对曹操的评价是如此之低微?？
侯咏珍哌： 从性格上看曹操生性多疑,而且手段比较狠.这种性格跟古代中国儒家所宣扬的主流形态背道而驰.但是作为一个成功的政治家军事家又有谁不是这样呢,只不过别人不会表现的那么直白,会把自己隐藏的很好. 另外一个就是他挟天子以令诸侯,导致他儿子废天子自立为皇帝.其实中国古代改朝换代很平常.但是可怜的是曹家的天下没坐几年就被司马昭取代了.司马家为了证明自己取得政权的合法性那么最好的办法就是往曹家人身上泼脏水,久而久之人们就形成了曹操是个奸雄的印象.

曲松县18279419941： 大家如何评价曹操的一生 - ？
侯咏珍哌： 自古以来,骂曹操者无非两个借口:一,汝南许劭曾经评价曹操为:治世之能臣,乱世之奸雄也.既然如此,三国又是乱世,曹操当然便是奸雄.况且曹操自己说:宁我负天下,不可天下人负我.这便是奸雄的确凿证据,故天下义士以此为依据,视曹操为不义之人;其实,许劭的原话是:治世之能臣,乱世之英雄也.后来的反对者特别是那个写《魏氏春秋》的史家,东晋的孙盛,为了自己贬魏抬蜀的目的,将英雄改成了奸雄.(对于孙盛的书,历史上认同的人还很多,连司马迁在写《资字通鉴》的时候,都选用了他不少的章节和资料.包括这句话.)一字之差呀.

曲松县18279419941： 曹操明明英雄一世为何却得了枭雄之称. - ？
侯咏珍哌： 枭雄 枭”是一种凶猛的鸟,引申为勇猛难制服.因此枭雄的意思并不是有些人所说的狡诈不可信任的人物,而是指难以被制服的英雄.英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义.英雄,是天下所有枭雄、奸雄之统称,因＂枭＂道、＂奸＂道皆有英雄之本色,所以成就枭雄、奸雄的事业,故＂枭雄＂之道不可小觑.岳飞可以称得上是英雄.曹操可以说是一代枭雄而曹操也被当代人说是奸雄 英雄另解:英雄是一个比较主观的概念.

曲松县18279419941： 人们对曹操的评价 - ？
侯咏珍哌： 他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄.可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠.看来,曹操好像有好几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾...