古代中国为什么没有积极争取海权？

古代中国会放弃海权的原因有哪些？~

海禁政策，系明政府禁阻私人出洋从事海外贸易的政策，始于明初，在明代虽时张时弛，但直至明末，未曾撤销。其实明朝行海禁，是明帝国缔造者朱元璋深思熟虑的结果。朱元璋深刻意识到了国家衰弱和灭亡的根源，是由于大地主和大商人的崛起使国家的经济资源都集中到了他们的手中，国家的官吏又和他们勾结在一起，致使中央政府可动用的资源大大减少，无力应对国家面临的种种问题。所以朱元璋一方面大力打击大地主和大商人，一方面实施海禁，海禁不仅可以阻止民间利用海洋贸易的巨额利润形成新的大地主和大商人，又可以使得国家利用朝贡贸易垄断海洋贸易的巨额利润，不加税就可以得到巨额财富，以解决国家各种需要。可谓一举两得!
朱元璋的禁海令也是一种军事政策。元朝末年，义军四起，朱元璋最终独占鳌头，登上大位。但是，在朱元璋开国之时，当初参加造反的各种势力并没有全部归顺臣服，张士诚、方国珍两支武装力量逃往海岛或邻近的海国，成为对朱元璋登基后的一个威胁。然而，对于明朝政府来说，当时最主要的威胁来自逃往蒙古的元朝残余势力。明朝将重点军事力量放在北部边疆，防卫和追剿并重。而东南海疆的反抗势力威胁在其次，轻重缓急的选择，使得当时对于东南海岸线上的敌对势力，只采取防守政策，这也是朱元璋禁海的一个重要原因。
之后的郑和下西洋的直接原因是搜寻失踪的建文帝，其辉煌成就只是昙花一现，此后海禁更严。海禁直接导致了一百余年后大明东南沿海倭寇肆行，也直接导致了葡萄牙、荷兰等西方国家侵占我国沿海和岛屿，而明朝面对西班牙在菲律宾杀戮华人却无能为力。虽然在隆庆期间，明宣布解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，但仍有着诸多管理和限制，开放的月港也只是一处小港口。
明朝海禁使中国失去了第一次融入世界的机会，而后来者清帝国有过之而无不及，在海禁方面管制更甚，中国真正的失去了时代的先机。毫无疑问长期的闭关锁国式的海禁妨碍了海外市场的开拓，抑制了资本的原始积累，阻碍了资本主义萌芽的滋长，是中国在西方进入地理大发现和工业革命的时代却落伍于世界的重要原因，是先人用屈辱和血泪给后人留下的教训，作为后人必须对此深刻反思。
古代海权目前学界所谈中国"古代海权"，实际上是对"海权"概念的误用。汉语"权"，本意是秤锤，后衍申出"权势"的意思，但"海权"概念却是与现代国家主权而非与古代王朝皇权相联系的概念，属法权而非皇权范畴。古代国家是王朝国家，王朝国家之间的关系更多地还是依据血缘关系建立并以皇权维系的关系，而不是依据"权利-义务"(right & obligation)体系建立并以国际法维系的主权间的法权关系。如果将古代的"海上力量" (sea power )表述为"海权"，这在汉语词义上并没有错，但它与我们所说的基于主权的海权（sea right）却不是一回事。所以，就其科学性而言，"海权"的概念一定要纳入主权和国际法范畴来讨论，而不能仅仅纳入"海上力量"（sea power）范畴来讨论，更不能与"海上力量"混同使用。还需要区分的是"海权"与"制海权" （command of sea）概念。二者虽都与汉语"权"字相联系，但意思大不一样。
海权，如上所述，是一种属于法权范畴的概念，而"制海权"中的"权"则是指一种由"权势"引申出的"有利的形势"[7] 的意思。因此，它与我们所讲的法权意义上的"海权"也不是一个意思，当然我们也不能将二者混用。明朝以前，，中国基本都是有海无防，，明朝的时后才有了一只强大的舰队，中国自古的敌人都是北方，没想过敌人会从海上来或者骑兵从海上来。所以清朝的时候就惨了。

（1）因为古时候至少在15世纪以前热兵器不成熟的时代，海战不适用与古代战争，况且中国环海的邻国朝鲜，日本，棉兰（吕宋），马来等都是比中原落后的，没有强大的经济，军事，科技实力跟我们斗，我们主要敌人都是北方的游牧民族，比如汉代的匈奴，魏晋南北朝的五胡，唐代的突厥，宋代的辽，西夏和金，以及蒙古，明代的鞑靼和瓦剌，以及女真，无一不是来自北方。到后来难懂末年才有真正所谓的热兵器（火铳），并通过蒙古人带到了欧洲以及日本（葡萄牙引入），虽然明代倭寇袭扰但是不是政府组织的海军，明政府不以为然，而且那时北方有比倭寇更强大的鞑靼和女真人，所以更注重陆上防御。清入关后，海上最大的动作是收复台湾，动用了规模达500艘的舰船，但因为康熙晚年与北方葛尔丹的大战而不注重海防，到雍正时实行闭关锁国来防止汉人与西洋人勾结颠覆其政权。满人是靠铁骑打败汉人的，当然更注重它的陆上优势，而且西方离中原太远（中国等亚洲东部经常被西方称为远东），而且当时的补给很难达到开战的水平。而1840年的鸦片战争和1860的第二次鸦片战争让清政府注重了海防，并建立北洋，南洋，和东洋三支海军， 但因为腐败和国内革命海军形同虚设，根本抵挡不住列强！

（2）地中海文明具有多样性，例如爱琴海文明，罗马文明，埃及文明，迦太基文明，两河文明，远东文明的核心就是中国，其他国家不够强势。
西方向来推崇商业，重视贸易，欧洲河流海洋交错，又多山，和其他国家联系的最好方式就是航海。而中国则一直重农轻商，小农经济，乐于自给自足，中国同其他文明的联系丝绸之路也比海上方便。
最后废话一句，中国从来没领先过西方。

就明清来讲
明朝初期倭寇泛滥为了防止沿海与倭寇勾结所以朱元璋选择海禁，这一政策直接影响了中国近代500年的历史，明朝中期虽有官员提出解除海禁，但是许多江南士大夫已经私下享受到了海上贸易的暴利，解除海禁无疑会损害他们的利益，所以当有人提出解除海禁时，皆是反对之声，称祖宗之法不可变，而后来的清朝为了防止郑成功反攻，加上清朝是草原民族入关统治的中国，没有会海战的，当时郑成功跟西洋合作，训练西式海军陆军，海上实力非常强悍，所以清朝初期也延续了明朝的海禁政策。没有海上商业行为，也就没有海上需求，所以对海上主权不重视
根本原因来讲
中国封建王朝一贯的重农抑商，对于商业行为的鄙视，导致近代500年中国都没有资产阶级出现。其实明朝末年在江浙沪地区已经出现了资本主义萌芽，雇主雇工身份已经出现，许多江南水田都种上了经济作物茶、桑、棉、麻、糖等，但是没等资本萌芽刚刚诞生没多久明朝灭亡了清朝统治了中国。再加上雍正帝提出了摊丁入亩的政策，这一政策，导致中国在小农经济的路上越走越远，资本萌芽彻底消失，海商行为基本没有，这也导致了，中国近代海权的羸弱

古代中国为什么没有积极争取海权？
首先，在古代的中国，是没有多余的余力去治理海事的，也只有大唐和大明有那样的国力。其他朝代都没有必要去争取海权。
而大唐和大明也在后来荒废了海事，也就不存在争取海权的问题了。
其次，古代的中国多以友谊为重，而不是战争和征服，因此并没有重视海权的问题。例如明朝下西洋花的钱，基本上90%都是送礼给别国，因此海权不是古代中国想要的。
另外，中国的地势也只有东南方有海，以四分之一为海的中国，根本没打算把海事当回事，况且内土的治理包括战乱，也顾不上那点海事，所以不争取海权也是正常的。
然而，不争取海权不代表没有海域领地意识，在古代和东洋海贼的战斗一直没有停止过，这也证明海权的意识也是存在的，只是没有扩大范围，而是守护者边界的海域。

因为古时候至少在15世纪以前热兵器不成熟的时代，海战不适用与古代战争，况且中国环海的邻国朝鲜，日本，棉兰（吕宋），马来等都是比中原落后的，没有强大的经济，军事，科技实力跟我们斗，我们主要敌人都是北方的游牧民族，比如汉代的匈奴，魏晋南北朝的五胡，唐代的突厥，宋代的辽，西夏和金，以及蒙古，明代的鞑靼和瓦剌，以及女真，无一不是来自北方。到后来难懂末年才有真正所谓的热兵器（火铳），并通过蒙古人带到了欧洲以及日本（葡萄牙引入），虽然明代倭寇袭扰但是不是政府组织的海军，明政府不以为然，而且那时北方有比倭寇更强大的鞑靼和女真人，所以更注重陆上防御。清入关后，海上最大的动作是收复台湾，动用了规模达500艘的舰船，但因为康熙晚年与北方葛尔丹的大战而不注重海防，到雍正时实行闭关锁国来防止汉人与西洋人勾结颠覆其政权。满人是靠铁骑打败汉人的，当然更注重它的陆上优势，而且西方离中原太远（中国等亚洲东部经常被西方称为远东），而且当时的补给很难达到开战的水平。而1840年的鸦片战争和1860的第二次鸦片战争让清政府注重了海防，并建立北洋，南洋，和东洋三支海军， 但因为腐败和国内革命海军形同虚设，根本抵挡不住列强！
展开剩余62%
0

古代的时候由于国家这一边的韩。航海技术不够，发达而且都看了国家这一边是一直提倡农业为主。所以的话，当时就出现了一种光国的一个现象，在清朝后期以为我们是强国泱泱大国，所以的话呢，就不需要。海外。销售这方面的一个情况。

有，郑和下西洋，不是一个例子，倭戚光抗击倭寇，都是争取海权，不但是因为政府不重视，因为海军投入是一批巨款，而且中国是内陆国家，政府又有些闭关锁国，工业发展也比不上西方，就没有底气去争取海权。

---

博野县19731012735： 中国古代海权意识淡薄的社会原因 - ？
令矿延迪： 因为古代海上并没有什么大的财富值,平时渔民只能打打鱼,解决下温饱,有可能连温饱都没法解决.然后是有海盗,海盗在海上猖獗.即便朝廷出水师剿灭他们,但是并没有什么油水可捞.完全是赔钱.所以放弃海权是古代一只沿用的做法.

博野县19731012735： 中国古代在海权意识上淡泊的原因 - ？
令矿延迪： 海外周边没有强敌,对手主要来自东北西北华北

博野县19731012735： 中国古代经略海洋的成就与局限 是讲述什么 - ？
令矿延迪： 人们习惯于把中国称之＂大陆国家＂,但此说有失偏颇,而此一偏颇正透露出传统的大陆—农耕文明对海洋、海权的忽略.中国其实是一个负陆面海、陆海兼备的国度,与西方国家大相径庭,中国人对海洋的认识和情感,显示了一种＂大陆民族＂的特有风格.古代中国素以经营陆疆著称,其实,先民也曾开辟颇具声色的海洋业绩,并在16世纪这个争夺航海优势的时代,有人产生中国式的海洋战略思想,这些思想反映了古人初级的海权诉求,也彰显了中国悠久的卫海、用海传统.

博野县19731012735： 中国海权问题的由来? - ？
令矿延迪： 中国海权问题的由来就是明之后海权低弱而清大陆内部内乱之后中华民国军阀割据再来的被第七舰队封锁也要靠苏联所以造就今日中国海权低但是对世界未必不好

博野县19731012735： 为什么旧中国有海无防,而新中国的海军能够保卫祖国的海疆?你能举个例子说说吗? - ？
令矿延迪： 您好: 旧中国资源缺乏,简单的举例说,现在会造船,但是没有铁,铁的年产量连造一艘船都困难,而铁的作用又不仅仅只能造船,所以才会出现海军稀少. 新中国的海军还没很好的保卫祖国海疆,如果新中国的海军很强大,现在会出现亚洲包...

博野县19731012735： 晚清和民国初期,中国的海权为什么不能得到保障 - ？
令矿延迪： 得不到保证,晚清就更别提了只有北洋水师还有点样子,国民政府时期一直在发展陆军,海军和空军都还是很落后保障不了海权.

博野县19731012735： 中国古代海权论名言 - ？
令矿延迪：[答案] 1903年,梁启超在日本横滨出版的中文刊物《新民丛报》上,发表了《论太平洋海权及中国前途》一文.此篇文章明显表明了梁启超对马汉海权论的崇敬和钦佩.1905年,一篇《论海权》的文章刊载在《华北杂志》第九卷上.该文作者...

博野县19731012735： 日本位置那么好,古代中国居然不吞并? - ？
令矿延迪： 古代的中国航海水平没有现在的好.鉴真和尚曾经几次尝试东渡日本都失败了,最后一次好不容易才成功东渡日本,而那个时候鉴真和尚也老了.日本海非常凶险!日本岛古代是流放之地,并不适于富庶之地!所以,中国古代的帝王也没太把日本放在心里.

博野县19731012735： 李鸿章在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极避战,放弃控海权?书上说黄海海战最后的结果是日军看到清军有四艘主力舰,见形势不利撤退了.... - ？
令矿延迪：[答案] 北洋水师,是李鸿章大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,李中堂以后说话的底气会弱很多. 所以,保存实力是他要第一考虑的. 军事思想太保守了. 宁可寸功未立,不能有半步失利. 不求无功,但求无过.