“兵仙”韩信和“霸王”项羽究竟谁更厉害?
若各用一个字来形容韩信与项羽的用兵特点,那么前者是巧、后者则是强。而我们常说:“在绝对的实力面前,一切技巧都是徒然”。在规模相近的情况下,韩信是无法战胜项羽的。
一、项羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?这是错觉
出于剧情冲突性、戏剧性的需要,如今的影视剧把项羽塑造成了这么一个形象:
头脑简单、四肢发达;力大无穷,打仗生猛,靠着力量硬钢无数计谋百出的对手。待人则吹胡子瞪眼,活脱脱一个莽夫形象。(没错,我说的是下图这个版本的项羽)
但这只是舞台塑造的需要。史书中的项羽,其实是个“斯文人”,比如韩信这样评价自己的老上司:
项王见人,恭敬慈爱,言语呕呕,人有疾病,涕泣分食饮......
活脱脱一个软心肠的性情中人。但当他发怒时,则威力无穷:
项王暗恶叱咤,千人皆废
一人发飙,千人战战兢兢,这是什么样的气场?
而且人家是正儿八经的学过兵法的:
於是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
项氏世代名将,项羽祖父项燕曾击败秦将李信,后来面对秦国倾国之兵时才败给了王翦。那么,项羽“略知其意”后不愿意进一步研究,是否说明他学的不精?
不能这么理解。我们学生时代遇到的真正学霸,大多是不需要头悬梁、锥刺股的;在天分面前,刻苦只是一种“事倍功半”的无奈之举。
项羽大概就是这类人。他之前学文化知识、练习剑法也都是半途而废,那我们有没有在任何史料中,发现他文化水平低、剑术低劣的记载?
几千年的历史上,用兵如神的军事家数不胜数,但能被所有人公认为霸王的则只有一人;按照逻辑来讲,不靠兵法、仅凭勇猛就可以“身七十馀战,未尝败北”,这种情况可能出现吗?
历史上不存在李元霸那样的传说,打仗是一项系统工程,不是某一个人的武力能决定的。项羽战无不胜、屡屡以少胜多,靠的是一流的军事嗅觉、对战场形势的精准判断、对地形的最大化利用,以及他本人身先士卒的强大感召力。
比如在彭城之战中,他正是以突袭让汉军猝不及防、军阵大乱,其后被赶入泗水、睢水淹死了20多万人;如果两军正面硬扛,他的三万轻骑兵无论如何也不可能击溃56万汉军。
二、韩信打仗,则是以巧取胜,而且在他身上能看到项羽的影响
韩信没有项羽那种气势与感召力,但却将计谋发挥到极致。不过我们看他的一些战例,很容易有这样一种感觉:他的兵法汲取了项羽的经验。
我们都知道,韩信起先跟随项梁,但连跟大佬对话的机会都没有;后来又去当项羽的贴身护卫,终于有了机会接触领导,不过对方对他并不感冒,多次献计都不被采用,其后不得已才改投他人。
虽然韩信熟读兵书,但若脱离了实战经验,很容易沦为纸上谈兵;而跟随项氏的经历,很好地弥补了这个不足。在《史记》等史料中,并没有韩信“明修栈道暗度陈仓”的记载,只是说“汉王引兵从故道出”,或者“汉王举兵东出陈仓”,大概是刘邦自己的战略。韩信的成名之战,是背水一战击败赵军。这一战,韩信复制了项羽在巨鹿破釜沉舟的经典案例,以数万人马击败号称二十万的赵军。
韩信的另一大经典战术,是利用河水击败骄傲自大的楚江龙且,将《孙子兵法中》“夫地形者,兵之助也。料敌制胜,计险厄远近,上将之道也”这一主张发挥得淋漓尽致。这与之前项羽的彭城之战是否有异曲同工之处?要知道,韩信也参与了彭城之战,而且目睹了己方的大溃败。
三、刘邦战胜项羽,是借用了“田忌赛马”的道理
《史记·淮阴侯列传》中记载,韩信跟随刘邦占领彭城,其后遭遇大败:
四月,至彭城,汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳
有韩信助阵的56万汉军,此战输得一败涂地:
日中,大破汉军。汉军皆走,相随入谷、泗水,死者十馀万人。汉卒皆南走山,楚又追击至灵壁东睢水上;汉军却,为楚所挤,卒十馀万人皆入睢水,水为之不流
也许经此一战,韩信终于明白了水的威力,对于孙子所说的“地形者,兵之助也”也有了深入骨髓的体会。
而且在之前,汉军东出关中时,曾被项羽轻易阻挡:“项王闻之,发兵距之阳夏,不得前”。如此的实力差距,再加上其后张良“如约即止,不敢东”的说辞,让项羽放松了警惕,调转主要精力对付齐国,刘邦韩信等人才有机会溜出关中。
其后,刘邦选择了让自己在正面硬耗项羽,而让韩信、彭越等人平定北方,可能是借鉴了“田忌赛马”的道理:
当初韩信登台拜将后,就提出了应对项羽这种绝世猛人的策略。对抗项羽,不可能指望战胜他,只能用、消耗战、政治战、外交战拖垮他。因此,汉军正面主力的任务,是把项羽及其资源牢牢拖在第一线,其后团结一切力量,派遣奇兵从北方袭扰楚国的战略大后方。
而正面将领的任务,不是要多么能打,而是要能耗;毕竟你再能打,在力量相差不大的前提下,很难战胜项羽。因此,正面选手不能用汉军的“一等马”韩信,而是用虽然军事能力一般,但却善于笼络人心、如同打不死小强般的“中等马”刘邦;拖住项羽这种千里马后,再由韩信前去对决龙且等楚军的中下等马,刘邦才有整体获胜的机会。
在垓下之围前,刘邦追击“兵疲食尽”的项羽,反而再度遭受对方羞辱:“信、越不至,楚击汉军,大破之”;最终靠着封王的许诺,汉军终于集结了全部力量,依靠绝对的人数优势,对早已疲惫不堪、粮草断绝的楚军实现了合围。但即使在这种情况下,仍困不住“兵少,食尽”的项羽,让对方率领数百人突围而走。
最后做个总结:为什么说韩信打不过项羽?作为曾经的同僚,二人互相了解;但是,互相的了解,首先被削弱的一定是韩信的“巧”,而不是项羽的绝对之“强”;
韩信的计策,遇到精于带兵的项羽,一定会大打折扣;但项羽的卓越带兵能力与强大战斗力,并不会被韩信限制。
因此,楚汉相争,最终战胜项羽的是刘邦,而非兵仙韩信。
项羽更厉害。韩信终究只是个臣子,项羽曾经雄霸天下,两人的历史地位是完全无法相提并论的。
韩信更强。垓下之战,最后是韩信胜利了,韩信只能在于统兵作战,这点霸王不如他。
韩信。虽然项羽有万夫不挡之勇,但这终究只是匹夫之勇,韩信有很高的军事天赋,在军事才能方面比项羽厉害,因此项羽最终被韩信所灭。
白起和韩信在历史上的四大战神和四大名将中,分别排第几?
韩信一生出名的战绩有攻克齐国,明修栈道暗度陈仓击败大将章邯,垓下十面埋伏战胜项羽,韩信的一生兵法灵活多变,战术体系多样为他赢得后世“兵仙”的称号,五千年历史中唯一的霸王也是败在他的手下,项羽的勇猛成就韩信的名望。如果让韩信和白起对抗,哪位将领会更胜一筹?类似的关羽战秦琼问题在历史上有...
一眼都是战神的韩信和项羽,在相同兵力的前提下谁能赢?
相同兵力且无外援的前提下,同为战神的项羽和韩信,谁的胜率大?韩信在历次作战中并无外援,基本上全是凭一己之力完成的,很多情况下,韩信不仅要独立面对敌人,还要做刘邦的外援。项羽以勇武著称,历朝历代中,单兵作战能力最强者人们都认为是项羽。项羽作战以骑兵为主,善于以精锐力量冲锋,由于项羽本人...
垓下之战韩信先败后胜,这是不是他的套路和计谋呢?
被后世尊为“兵仙”的韩信和被后世尊为“战神”的项羽,一生只正面对抗过一次,对抗的最终结果是“兵仙”和刘邦、彭越、英布、刘贾、周殷等人群殴了“战神”,“战神”仓皇跑路,最后被灌婴的骑兵追上,无路可逃之际自刭于乌江岸边。虽然“...
吴起、白起和韩信,谁的军事才能最厉害?
据不完全统计,整个战国时期,因为打仗死在战场上的将领,有一百九十多万人,而被白起一个人杀的就有一百一十万。因此白起也得了一个“人屠”的称号。很显然白起绝对是那个时候,最为骁勇善战的一个将士。但是,白起和韩信比起来还是差了一点的。毕竟中国历史上的“兵仙”只有一人,这个人就是韩信。韩...
兵仙韩信和项羽关羽张飞三个万人敌中,死的最窝囊的人是谁?
楚霸王项羽 韩信是秦末时期的名将,也是中国历史上一千年才会出现一次的兵仙,其用兵能力在当时无人出其左右,韩信的特点是用兵如神、谋略千出,在四年的楚汉战争中,无论他的对手是谁,韩信从来没有输过一次,韩信的军事成就创造了一个又一个的军事奇迹,同样,韩信最后的结局也不是太好。那么项羽、...
吴起、白起和韩信,单论军事才能该如何排名?
细数春秋到秦末的这数百年历史,有三位军事家最被大众所推崇:秦国“武安君”白起,“兵仙”韩信,和“兵家亚圣”吴起。今天小编就来盘点一下,这三大名将的军事指挥能力之高低。一、韩信秦末天下第一名将韩信,他号称“兵仙”,顾名思义,韩信行军作战,...
垓下之战,为何说韩信和项羽的对决含金量极高?
垓下之战,项羽和韩信打仗,项羽兵力不及韩信,地理位置也不及韩信,就连那天的天气都是帮着韩信的,就在那样的困难环境下,项羽还是撑着了很长时间的战役,但是最后还是失败了,这真的很让人遗憾。可惜项羽一世英雄,就这样错失了半壁江山。当时韩信问刘邦借了10万兵力,自己也有几十万兵力,仗着人多...
韩信和项羽的军事才能谁更胜一筹?
著名的韩信灭齐之战,趁齐国军臣立足未稳,直接短时间就占领齐国全境。是刘邦的汉军已经彻底成为了当时第一大势力。最后彻底击败项羽的垓下之战,韩信率先出击,让部队详败。骄傲的楚霸王率军果断出击,但是却步入了韩信布下的十面埋伏,大败楚军。这一战让项羽留下了,力拔山兮气盖世的无奈豪情,亲手...
韩信和项羽都曾背水一战,取得胜利,但他们的用兵有什么不同?_百度知 ...
韩信奉命率军灭赵的时候,精锐部队却被刘邦调走了,韩信带领的是三万没有经过训练的新兵,这自然和项羽的楚军战斗力是不能相提并论的,但他面对的陈余率领的赵军战斗力也不是很强,但人数有二十万,是韩信的好几倍,所以陈余也没有把韩信放在眼里。韩信就是为战争而生的天才,他能被后世称为兵仙...
项羽和韩信比哪个更厉害呢?
项羽和韩信作为楚汉战争中公认的战神,攻无不克,战无不胜,两位都是不可多得的军事人才。就军事才能而言,我认为项羽更胜韩信一筹。项羽是一位出色的军事奇才,他能征善战,豪气盖世,有百战百胜之才。最著名的彭城之战,项羽带领的3万骑兵,大战刘邦的56万诸侯联军,最后打的诸侯联军几乎全军覆没。
隗勤护谷: 韩信更厉害. 项羽虽然也是一位杰出的军事天才,但在驭人方面和韩信比起来则差的很远. 经常口惠而不实. 用我们今天的话来讲,就是那种在工作中和你称兄道弟的老板. 虽然兄弟叫的火热. 但一涉及到工资奖金这种事就开始找借口克扣和搪塞. 项羽除了对自己的本族部将还好一些,对其他投靠过来的部族可以说非常差了. 项羽就是那种你打仗立功受了伤以后,他会过来看你,并情真意切的对你说兄弟你辛苦了. 但却不给你什么奖励,甚至连条鸡腿都没的. 而韩信用人用兵的厉害之处在于,无论多少人,在他手里就和一个人一样. 所以他才能说出“我韩信用兵多多益善”这句话来.
杭锦旗18588023125: 韩信VS项羽,谁用兵更历害 - ?
隗勤护谷: 很难说啊 ,如果按照一般的说法,那应该是说韩信厉害了.以前看一本小说时候,评价他们两个说,韩信是帅才,项羽是将才.帅才和将才是完全不一样的概念,所谓帅才,是指能统领全局,运筹帷幄,决定整个战争的方向和进程,指挥几十...
杭锦旗18588023125: 韩信和项羽打仗谁厉害? - ?
隗勤护谷: 在战略层面的考虑上,项羽是不如韩信的,具体的战斗,韩信不如项羽.所以,项羽最初几乎打赢所有的对手,但他对战略布局缺乏规划和步骤,最终一块地也没占到.
杭锦旗18588023125: 韩信和项羽谁更牛些??
隗勤护谷: 看什么方面了,武功是项羽强,说战争项羽只输了一次.韩信和项羽正面交锋只一次,赢了.项羽是追着刘邦打,韩信则是收复失地,项羽认为打败刘邦就赢了,可是那个泼皮败了就逃,老婆都不管.
杭锦旗18588023125: 韩信与项羽谁更会打仗? - ?
隗勤护谷: 项羽打仗时临阵用兵能力强,在战场上更具统率力;韩信擅长谋略,且政治眼光更比项羽强得多,可说是各有所长.所以若是峡路相逢、兵贵神速,项羽胜;若是两国交战、运筹帷握,韩信胜.
杭锦旗18588023125: 韩信项羽谁更胜一筹? - ?
隗勤护谷: 韩信吧,其实这也很难说…如果你说的是游戏,那就是韩信,但单挑项羽会赢的
杭锦旗18588023125: 论带兵打仗,韩信与项羽相比,哪个更厉害 - ?
隗勤护谷: 这个很难说.以成败论的话韩信.但是带兵打仗成败并不是衡量将领的唯一标准.
杭锦旗18588023125: 项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜? - ?
隗勤护谷: 如果单挑的话应该是项羽赢,这个很多历史记载都可以证明了.不过如果说谋略,韩信应该远高于项羽,他拜将之后和刘邦的一番谈话其实就是一个战略规划,在黄河以北的单独行动中,他一方面发挥自己的能力,一方面听取他人的意见,为汉...
杭锦旗18588023125: 韩信和项羽,谁的历史地位更高些? - ?
隗勤护谷: 我也认为是项羽.在“成王败寇”的准则下,在由胜者书写的历史中,失败的英雄出现的几率是凤毛麟角的.然而项羽就是这其中的一位,而他的对手韩信也是这样的一位失败英雄.他们震撼时代的气概和魅力,即使致他们于死地的敌人也无法将他们抹除,也无法被他们所感染.项羽和韩信是作为一对对手出现在历史舞台上的.之前,虽然韩信试图为项羽所用,但是却未成功.之后,当他作为与刘邦和项羽鼎足而立的力量时,项羽也曾试图使其中立,但也未成功.所以,在韩信作为历史人物存在的期间内,他和项羽始终是对手.二人虽然同在历史长河中留下了自己的足迹,但是对于历史的影响与作用,我还是认为项羽更大一些.
杭锦旗18588023125: 手无缚鸡之力的韩信和力拔山兮气盖世的项羽.谁更厉害? - ?
隗勤护谷: 看哪方面吧,论作战,我认为无疑是项羽更加优秀.很多人认为项羽有勇无谋其实不然.项羽的长途奔袭战术,偷袭敌方,打对方措手不及,这绝不是只靠勇就能做到的.他总能找到对面没有防备的时机发起进攻.