有人说荆轲刺秦王注定是场悲剧，原因是什么？

~

史料《战国策》记载

荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。

是时，侍医夏无且以其所奉药囊提轲。秦王方还柱走，卒惶急不知所为。左右乃曰：“王负剑！王负剑！”遂拔以击荆轲，断其左股。荆轲废，乃引其匕首提秦王，不中，中柱。秦王复击轲，被八创。

上面这段是荆轲刺秦王（始皇帝）的一些细节，而笔者说这些的原因也只有一个，那就是为荆轲感到可惜，刺秦王这件事儿本来是有把握的，只是时机不对。或许有朋友不信，认为笔者是在乱说，理由是当时的秦国即将灭亡赵国并且还在行军，距离燕国也不过尺寸之间。如果说这会儿的时机还不对，那后面的时机就算对了也没用，因为燕国已经灭亡了。

诚然，当时的燕国确实是刻不容缓，因为秦军距离燕国地界也只差一条易水河了。只是笔者说的这个时机并不是指这个，有兴趣的朋友可以接着往下看，保证不会令您失望。还是老规矩，先简单的了解一下荆轲刺秦王的具体情节。

荆轲本人应该出生在卫地，只是后来辗转来到赵国生活。少年时期的荆轲说白了就是个无业游民，他当时凭借一把木剑想要做卫元君的门客，但是被拒绝，后来秦国兵临赵国城下，因此荆轲便又流浪到了燕国。

来到燕国的荆轲很快和当地居民打成一片，并有了高渐离这位好朋友，随着秦国大军兵临燕国荆轲的命运也发生了变化。当时燕国有位隐士叫田光，他敏锐地发现荆轲和一般人不同，因此就刻意地结交他。但田光同时还是燕国燕丹的师傅，当时燕丹（燕国太子）的想法是派人刺杀秦王，只是一直没有好的人选，所以田光就推荐了荆轲。

荆轲和燕丹见面后谈论了此事，起初的荆轲是拒绝的，但燕丹出了一个很优厚的条件，那就是在出发前会让荆轲享受帝王般的待遇。荆轲答应了，后来的那段时间，燕丹按照燕国王室的待遇来礼敬荆轲，而荆轲也没有任何不接受的想法。

大约半年后，王翦攻破了赵国秦国大军，来到了燕国边境。看着虎视眈眈的秦军，燕丹害怕了，但此时的荆轲依然没有行动的想法。燕丹有些恼怒的问道，你难道害怕了？荆轲同样愤怒地回道，我早就想行动了，只是我要等的人还没到（住得比较远）。燕丹认为荆轲是在敷衍他，于是说道，我早就为你找好了同伴，他叫秦武阳，12岁就敢杀人而且面无惧色。

荆轲看了看身旁早就打包好的两个行李袋一咬牙，随后说道，走就走，怕什么！于是荆轲带着之前就已经装好了的樊於期头颅（秦国降将，不过说实话可能是假的）以及秦武阳踏上了前往秦国的道路，而且他怀中还揣着一份燕国督亢的地图和一把早就萃好毒药了的匕首。

到达咸阳后，秦王用最高级别的礼仪接待了荆轲和秦武阳，但秦武阳看着周围全副武装的秦国甲士不由得冷汗直流，甚至连走路都有些不利索。面见秦王后就发生了文章开头提到的那两段话，而结尾大家也都知道。

好，知道了荆轲刺秦王的大概背景后，笔者来为大家揭示：为何说时机不到？前文提到，荆轲已经告诉了燕丹自己在等一位朋友，我们如今虽然不知道这位朋友是谁，但值得荆轲用性命来托付的人肯定不是一般人。同时提到，一开始荆轲并没有打算立即出发，因为这位朋友没到，但燕丹却强迫荆轲立即出发。

其次，前文同样提到，秦武阳还没进咸阳宫就已经被秦国的阵势所吓倒，这样的人能成事儿吗？由此可见，燕丹既没有让荆轲等到自己的朋友，也没有给荆轲寻找一位新的搭档，这难道不是一种不负责任的体现吗？更为重要的是，他的这种不负责任不但给荆轲，给他自己，甚至给整个燕国都带来了巨大的后果。

文章最后，笔者之所以说荆轲刺秦王注定是场是悲剧，是因为二者（燕丹和荆轲）出发前根本就没有一个很好的沟通，没有沟通的事情能成功吗？显然是不能。至于为何说一人没来一人没用，史料（战国策）中也已经说得非常清楚了，那就是荆轲一直等待的好友没来，燕丹推荐的是秦武阳没用（还没进大门就吓得脸色都变了）。

---

长汀县19794824725： 结合当时的历史背景,谈谈你对荆轲刺秦的看法 - ？
一采安吉： 荆轲刺秦王当时,正值嬴政厉兵秣马,准备大举进攻其他国家,统一中原之时.当时,秦国利用破坏燕赵联盟的机会,吞并了燕国的大片土地.太子丹见事不可为,便倾其家产雇刺客来刺杀秦王嬴政.寄希望于杀死一个秦王来缓解当时的灭国之...

长汀县19794824725： 荆轲刺秦王失败的原因是什么? - ？
一采安吉： 当然是存在必然性和偶然性两种的.由他的自身原因和客观条件决定的. 荆柯刺秦王是中国历史上无数次刺杀行动中最负盛名的一个.历史上有许多刺杀案都成功了,其中包括计划不周详,临时而动的成功刺杀行动.可是荆柯刺秦王策划了数年...

长汀县19794824725： 对于荆轲其人其事,历来仁者见仁,智者见智.有人认为荆轲那种舍生忘死,扶弱济困,反抗强暴的精神是感人 - ？
一采安吉： “风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”昔年易水两岸荆轲吐露豪言壮语,英雄气概彰显无遗.荆轲刺秦的成败直接关系着天下的归属,如果荆轲刺秦成功了,那么燕国将一统天下,荆轲刺秦失败了,秦国便能一统天下.荆轲是历史中不可缺少的一位英雄,试问哪个人能决定天下的命运?最为可贵的是荆轲的精神,他拥有让天下人望尘莫及的气概,试问如果每个中国人都拥有这种气概,这种大无畏的精神,中国早就统一世界了.能够让荆轲流传千古的不仅仅是刺杀秦王这件事,后人向荆轲学习的是他的精神.荆轲刺秦固然是失败了,但是自古不以成败论英雄,西楚霸王项羽虽然败给了刘邦,但是谁又能说他不是英雄呢?从历史角度来看荆轲是一个可以舍生忘死的英雄,他无愧于天地.

长汀县19794824725： 荆轲与蔺相如、成功与失败的原因 - ？
一采安吉： 1、荆轲刺秦王的故事,大家都是耳熟能详的了!在对燕国勇士荆轲扼腕叹息的同时,也不得不反思,荆轲刺秦计划的如此周密之举,为何会失败呢? 受到秦国大军逼近国境易水的威胁,燕国太子丹费尽心思寻觅勇敢的刺客,终于通过燕国隐...

长汀县19794824725： 荆轲刺秦失败原因是荆轲很差劲吗?分析原因 - ？
一采安吉： 这个问题很多人争论过,但他敢去刺杀秦王中途并没有落荒而逃说明是有本事的,最后匕首没投中只能说明他并非顶尖杀手,史记里最后可以解释你先前的疑问鲁句践听到荆轲行刺秦王的事后,私下里不禁喟叹说道:＂唉!实在是太可惜啦,先...

长汀县19794824725： 荆轲为何要去刺秦王?(简短地说) - ？
一采安吉： 公元前230年,秦灭韩;两年后,秦国大将王翦又占领了赵国都城邯郸,一直向北进军,逼近燕国. 眼见秦国步步紧逼,就要进一步吞并燕国了,所以荆轲希望刺杀秦王迫使秦国退兵.

长汀县19794824725： 从历史唯物之主义角度该如何认识和评价荆轲刺秦王这一行动？
一采安吉： 荆轲刺秦王,是反抗强暴的正义行动.秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终.就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进程来讲,它有着很大的局限性.

长汀县19794824725： 对荆轲刺秦王有何看法 - ？
一采安吉： 希望对你有帮助 一、有人说,秦统一天下既然符合历史发展的方向,那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用,应如何认识这一点?荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的,应从历史的角度作具体客观的分析.战国后期,深受...

长汀县19794824725： 荆轲为什么会失败 - ？
一采安吉： 其实荆轲刺秦的准备还是很充分的,既有督亢的地图、又有樊於期的人头,可以说已经充分表示了臣服的诚意,而且准备了淬毒的匕首作为行刺工具,不过可惜他实在是低估了秦王的警惕性,虽然允许他献图,并让他有机会刺出了第一剑,但秦王之所以能避开,很可能就是因为已经做了充分的闪躲准备. 在那个年代,各国敌对,作为一方最后统一中国的诸侯,不可能会轻信任何人,也不会对任何事情放松警惕,对作为坚持敌对的燕国那么明显的转变不可能没有怀疑的,但为了体现自己的勇气和魄力,又不能有任何失仪的地方,所以才会让荆轲有机会行刺. 而且荆轲的武艺也实在差劲,被手里有剑的秦王轻易击败. 所以我认为,荆轲失败的原因,就是着眼与小处,而没有重视大处,阴谋被发现,人家有准备.

长汀县19794824725： 对荆轲刺秦王的看法 - ？
一采安吉： 我认为荆轲行刺秦王是极端错误的. ——当时是战国时期,战国七雄互相争斗,战争的乌云笼罩了整个中原,许多百姓葬身于水火,流离失所,百姓哀声载道,和平和统一的心愿冲彻了人们的心.而这时秦国的实力雄厚,严明法纪,依法治国,...