诸葛亮为什么会说刘备死后是危急存亡的时候？

为什么刘备死后，诸葛亮打仗再没赢过？~

首先是刘备去世前对诸葛亮的不信任，扶持李岩，其次君主刘禅的不作为，让诸葛亮独木难支，还有诸葛亮年纪大了，精力有限，所以几次战争皆以失败告终。诸葛亮是三国时期最有名的谋士，他自出山以后辅佐刘备，帮助刘备在乱世中站稳脚跟建立蜀国，但在刘备去世后，诸葛亮状态大不如以前，原因有三。
第一、刘备去世前的不信任，让诸葛亮左右为难。刘备伐吴失败后，生了重病，药石无效眼看着大限已到，临终前将皇位传于刘禅，命诸葛亮辅佐，但刘备深知刘禅并不是诸葛亮的对手，为了避免一家独大的局面出现，刘备又暗中将朝政交与李严，李严一直视诸葛亮为对手，果然在之后的几次北伐中，李严都对其进行了阻碍，让诸葛亮十分为难。
第二、君主刘禅的昏庸无能。刘禅我们都知道，历史上有名的付不起的阿斗，他登基之后对诸葛亮发动战争的行为十分不满，多次从中阻挠，并且在诸葛亮外出征战时，不思国政，整日吃喝玩乐，游手好闲，甚至听信小人之言，谎称自己生病将诸葛亮哄骗回来，导致贻误战机最终失败。君王的不支持，让诸葛亮十分难做，毕竟这属于剃头挑子一头热。
第三、诸葛亮身体越来越虚弱。刘备去世后嘱托诸葛亮一定要完成大业，为了这句嘱托，诸葛亮付出了百倍的努力，他殚精竭虑处理朝政，思考蜀国的前程以及分析天下局势，常常夜不能寐，食不知味，当时的诸葛亮已经是快六十岁的老人，如此的高强度工作使他的身体越来越虚弱，很多事明显变得力不从心，但诸葛亮却没有时间顾及这些，也没有出色的人才能够帮忙分担。

我觉得诸葛亮北伐的失败，并不是刘备已经去世的原因。而是因为当时的蜀国，第一就是顶尖将领的大量缺失，所以导致军事实力不敌魏国。第二刘禅即位，但是没有一定的治国才能，仅仅只靠诸葛亮，难以快速发展。第三就是攻打吴国，火烧连营，大多的精兵强将损失，导致蜀国还没能恢复元气。所以这些问题并不是改变一个君主就能够有所改变的。

很多的人对于诸葛亮北伐的失败就源于诸葛亮不敢同意魏延的子午奇谋。认为他错失了一个可以攻克魏国的机遇。但是我觉得这不能怪诸葛亮，这是因为魏延的这个计谋实在是过于的冒险，以及理想化。再者根据历史记载，魏国在那里也是大量的兵马驻扎的。所以说魏延的这种做法，肯定是会失败的，第一就是粮草不足，第二为了不吸引魏军的注意，他能够携带的兵马也不是很多，第三，抢下潼关之后，魏军就会回防或者从其他关卡突破，没有任何的意义。

历史上的诸葛亮其实只有五次北伐，而且仅仅只是第一次和第五次规模比较的庞大。而且蜀国对于魏国来说，综合国力是不足的。而且因为领土问题导致国家的人口相比魏国也是比较少的，所以军事实力不足。而且蜀道艰险，对于粮草的运输也是比较的困难，如果战争之后无法及时的补充粮草，曹魏大军乘虚而入，就十分容易兵败。

总之，北伐失败并不是诸葛亮的问题，而是确实当时的蜀国，无论是人口，将领，经济等方面都不如魏国。诸葛亮北伐可能也只是为了能够拖住魏国恢复的时间吧。

诸葛亮在《出师表》中确实说过，“先帝创业未半而中道崩殂，此诚危急存亡之秋也”。之所以这么说，是因为以下几个原因。一是刘备既是蜀国的皇帝，又是蜀国军事顶梁柱，在蜀国的地位和重要性是无可替代的。二是吴蜀联盟从此破裂，蜀国必须同时面对吴国和魏国两大强敌。

一、刘备在蜀国的重要性无可替代

刘备作为一个开国皇帝，在文治武功等诸多方面的能力，都是一时翘楚，故此被称为“一代枭雄”。刘备在招揽人才、驾驭人才方面的高超表现，更是可以称为三国君主中的典范。可以说，只要刘备在，蜀国就可以源源不断招募、发掘出众多优秀人才，而刘备死后，蜀国马上陷入青黄不接的人才荒。这对蜀国的未来发展是极为不利的。

更为关键的是，刘备是蜀国军事方面的当仁不让的顶梁柱。诸葛亮并非《三国演义》中所说的文武双全，而是“理民之干优于将略”，长于治理内政，不善用兵。刘备一死，蜀国在对外战争方面，从此再无大的建树，蜀国如同老虎失去了爪牙。

二、刘备生前指挥的夷陵之战，让吴蜀联盟彻底破裂

三国时代，天下大势是魏国一家独大，对吴蜀两国构成碾压性优势。吴国与蜀国必须联合起来，抱团取暖，才能勉强维持三国鼎立的局面。但刘备生前小不忍则乱大谋，悍然发动夷陵之战攻打吴国，不仅让蜀国军事实力伤筋动骨元气大伤，更使得吴蜀联盟由此破裂。

吴蜀联盟破裂之后，蜀国少了一个盟友，多了一个强敌，从此要独自面对吴国和魏国两大强敌。如果魏吴两国联手出兵进攻蜀国，蜀国只怕在劫难逃，灭亡就在眼前。

由于以上两大原因，所以诸葛亮在刘备死后，才会认为蜀国面临生死存亡的紧急关头。

刘备是蜀汉建立者，在蜀汉有着重要的地位和极大的影响力；刘备死时，和东吴的联盟关系破灭，蜀汉可能迎来吴国和魏国两个方面的敌人。

因为他要突出自己的贡献，刘备死后所有的事都是自己的功劳，所以他会这样夸大其词。

因为当时正是夷陵之战过后不久，蜀国的元气受到很大的打击，还没有恢复过来。

---

达州市13090463556： 诸葛亮为什么要北伐? - ？
仍强泛敏： 赤壁之战后,魏国没有再发动战争,是蜀国一再挑衅,而且刘备死后诸葛亮又和吴国恢复盟好,所以蜀国不存在外困,然后诸葛亮在《出师表》中说:此诚危急存亡之秋也. 这个危机就出现在蜀国的内部,蜀国朝政,而面对这样的情况,攘外必先安内,诸葛亮想用战争来稳定蜀国内部的矛盾,所以不停的北伐. 帮助刘备完成心愿,从而完成匡扶汉室,统一中原的大业

达州市13090463556： 诸葛亮为什么说蜀汉当时处于危急存亡之秋?？
仍强泛敏： 先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊 1.刘备大业未成身先死 2.天下未统一 3.益州地区人力疲惫民生凋敝

达州市13090463556： 出师表里说的天下三分,益州疲敝,此诚危急存亡之秋也.这危急存亡是来自谁的威胁? - ？
仍强泛敏： 来自内部的矛盾,刘备的蜀汉政权其实有3股政治力量组成,坐第一把交椅的是刘备的荆州集团,第二是刘焉刘璋父子的东洲集团,第三则是益州土著.这3个政治集团是有很大的矛盾的.并且在诸葛亮北伐的之前,曹魏一直也没有主动的攻打蜀汉,反倒是蜀汉多次挑衅,东吴当时也已经和诸葛亮结成同盟了,所以威胁来自于内部,而非曹魏和东吴.

达州市13090463556： 三国诸葛亮坚持北伐是否正确? - ？
仍强泛敏： 我认为: 第一个原因,是“安内必先攘外”说.意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁不是来自外部而来自蜀内部,内部的派系之争,使诸葛亮忧患重重,担心祸岀萧墙之内.在这样的清况下,他只有采取这样的一个政策,就是对内依法治国...

达州市13090463556： 文章开句就提到“先帝刘备去世”,在文中起什么作用 - ？
仍强泛敏： 先帝创业未半而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊,此诚危急存亡之秋也.然侍卫之臣不懈于内,忠志之士忘身于外者,盖追先帝之殊遇,欲报之于陛下也.……愿陛下托臣以讨贼兴复之效,不效,则治臣之罪,以告先帝之灵.若无兴德之言,...

达州市13090463556： 为什么刘备死后,诸葛亮就再也没赢过,难道真是这个原因? - ？
仍强泛敏： 刘备死后诸葛亮为何没赢过,这个表述不准确,严格来说,刘备称帝后到死后诸葛亮除了七擒孟获那次全面胜出,其他的就没什么出色的表现.虽然在局部战斗中赢过,但是诸葛亮每一次的战略目标都没有达成,都没有赢过,却是不争的事实. ...

达州市13090463556： 刘备临终托孤诸葛亮对刘备说的那句话？
仍强泛敏： 刘备对诸葛亮托孤说 “君才十倍曹丕,必能安国,终定大事.若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取.” 诸葛亮回答说:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死! 刘备(161年-223年6月10日),字玄德,汉族,涿郡涿县(今河北涿州)...

达州市13090463556： 诸葛亮谋杀关羽背后 为什么说关羽必死 - ？
仍强泛敏： 这是历史阴谋论的一部分.史学上有过这样一种猜想,就是刘备和诸葛亮阴谋害死了关羽. 理由如下: 一、关羽拥兵自重,不能驾驭,在刘备之后将会是蜀国的大害,刘禅不是自己叔叔的对手,其中还包括张飞被害. 二、刘备为了统一天下,希望获得征讨东吴的借口. 三、刘封和孟达没有增援关羽是受刘备等人的要求. 四、关羽出兵,诸葛亮和刘备没有阻拦,也没有任何支援.

达州市13090463556： 诸葛亮临死前说的是什么话 ?？
仍强泛敏： 诸葛亮在临死前对后代说:“我死后,你们中的一个将来会遇到杀身大祸

达州市13090463556： 诸葛亮那么聪明,蜀国却最先灭亡,究竟为什么 - ？
仍强泛敏： 刘备和诸葛亮相比,肯定是诸葛亮的个人能力更强,但是为什么刘备死后,蜀国也日渐衰落?因为诸葛亮虽然有才能,但是他在用人方面还是不及刘备.诸葛亮晚年的时候,凡事亲力亲为,打二十军棍以上的惩罚措施都要亲自盯着,有时候他甚至自己亲自上去打.一个企业家这样管理团队,到最后肯定要累死.诸葛亮解释他这种行为时说,我不是不知道这样做的弊端,但是因为先帝对我太好了,我接受了先帝托孤的重任,就不容许自己出差错.