在正史的记载中，截然不同的赤壁之战，真相究竟是什么？

~

公元208年，赤壁两岸，剑拔弩张。漆黑的江水，从最深处沸腾，孙刘联军与曹操对峙两岸，这一战，曹军占尽天时地利人和的优势，是以孙刘两家的军士们，个个抱定了以死抗曹的决心。战鼓擂，笙旗摇，眼看着胜负已定，最关键时刻，一场东风突然而起，那一夜，火烧连营，曹操败走华容道，从此与帝位绝缘。这是罗贯中在《三国演义》里描写的赤壁之战，众所周知，《三国演义》是罗贯中以陈寿的正史《三国志》为蓝本进行创作的小说，对于历史事件进行了大量的艺术加工，赤壁之战亦是如此，然而，不仅仅是罗贯中对赤壁之战做了艺术加工，真实历史上吴国人对赤壁之战也进行了艺术加工进而记载到史书里，也就是说赤壁之战无论是小说里，还是正史里都没有真实的记载赤壁之战，那么，这背后的深层次原因是什么呢？欲知答案，且往下读。

首先我们先来看看在正史《三国志》里，魏蜀吴三国里对赤壁之的不同记载，具体如下——《三国志武帝纪》里记载道：“公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。”，《三国志先主传》和《三国志诸葛亮传》“里分别记载道：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。”和“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。曹公败于赤壁，引军归邺。”，在《三国志吴主传》里记载道：“瑜、普为左右督，各领万人，与备俱近，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。”

通过对比，我们可以发现，《吴书》与《魏书》和《蜀书》对于赤壁之战的记载出入极大，在《魏书》和《蜀书》里，都提到了赤壁大战曹军被破，军士因水土不服染了瘟疫，曹操退军，而对于赤壁大战“火烧战船”这件事只字未提，不仅如此在《魏书》中甚至未曾提及与东吴周瑜大战一事，只说与刘备战，不利，并且关于“焚其舟船”，也特别点明了是在“大破之”之后，打败敌人顺便破坏敌方的军事基地和设备，这是最基本的战争意识。可是在《吴书》中，赤壁之战不仅记载了结果，而且详细描写了火攻过程，如果说吴国此举，仅仅是因为赤壁之战，吴国作为胜利者，举国有荣，所以大肆宣扬，似乎说不过去，

一来，史料对比的结果让人对赤壁之战更加了解，何况在曹操传中更有记载：“公至赤壁，与备战，不利，乃引军还。”曹军编的歌也唱道过“贼备占樊城”而不是贼人孙权。刘备传里也说到：“与曹公战于赤壁大破之，曹公引归。”这些都表明，赤壁之战说到底是曹刘相打，而曹操最终退兵主要是由于出师不利。

刘备借荆州——有借无还这句话大家耳熟能详，以至于提到这段历史，后人的印象大都是刘备耍流氓，借荆州不还，可事实并非如此。

自从赤壁之战后，刘备，曹操，孙权三分兵家必争的荆州七郡，曹操占据荆州北部最大的南阳郡，孙权得到江夏郡和南郡，刘备得到荆州南部四郡。彼时，刘备屯兵公安，不利于发展，便向孙权两次提出借荆州的南郡，而孙权在东吴鲁肃的劝说下也同意暂时将南郡借给了刘备，于是刘备便有了荆州五郡。也就是说，真实历史上，荆州只有南郡是刘备借的，借荆州市属吴国编造出来的。而吴国不仅表编造了刘备借荆州，更编造出了“火烧赤壁”，目的就是为了蒙骗天下人，让人们以为东吴既出人又出力。而在这一些谎言的背后，掩饰掉的是孙权想得到荆州的野心。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，三国的时代已经远去，赤壁之战的火光却依旧映照在历史中，在人们的脑海中熊熊燃烧，这或许就是三国历史的魅力吧，是真是假已经不重要，重要的是曾经有过那样一段历史令人心生向往，一闭上眼，时光深处，那周郎羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。

---

蒲江县18095065110： 有哪些史书是记载有赤壁之战?除了《后汉书》《资治通鉴》还有哪些,越具体越好,好的可加分 - ？
蠹忽固肠： 1《三国志》(最好是带裴松之注释的,因为其注释中引用了大量当时记载三国的史书,而这些书到今天已有九成都失传了,只是在注解中保有信息)2《后汉书》3《三国会要》,是记载三国时期的典章制度的4《资治通鉴》,因为是编年史,可以通过它知道三国时期每年都发生了哪些事5《汉晋春秋》,《华阳国志》,《魏略》,《九州春秋》6《晋阳秋》7《三国志集解》,为注解三国志与裴松之注之作

蒲江县18095065110： 历史上赤壁之战是怎么样的,没有东南风怎么火烧赤壁/ - ？
蠹忽固肠： 《三国演义》是在《三国志》的基础上改编而来,一些为虚假,作者编构而成,火烧赤壁是东南风烧的,此乃天意所为,诸葛亮只是打酱油的.再说,孙吴参与的赤壁之战.与诸葛亮有毛关系呀!

蒲江县18095065110： 真实的历史上,赤壁之战是没有诸葛亮借东风的,那么周瑜是怎么在冬天火烧曹军的? - ？
蠹忽固肠： 正常情况下,按照季风的状态,这个地方应该刮西北风.但是大气的运行是复杂多变的,出现一个局部的气旋,就可以造成反向的风.比如在赤壁的西边恰好出现一个低气压,或者东南边出现一个高气压,那就会造成局部东南风. 江南多阴雨,如果恰好在战前,赤壁东南部连日阴雨,温度低,而西北部恰好连日晴明,温度高,就会形成这样的气压,出现东南风.或者赶上了气候反常现象,比如厄尔尼诺,也都是可能的.

蒲江县18095065110： 三国演义中关于赤壁之战的实写与虚写 - ？
蠹忽固肠： 【《三国演义》30个虚构事迹】 三国演义与正史完全不同的比较重要的30个虚构事迹,对三国演义的补充: 1 草”船”借箭:无此事,此乃孙坚、孙权父子所为,分别发生在跨江击刘表和濡须之战.(三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是...

蒲江县18095065110： 赤壁之战的影响 - ？
蠹忽固肠： 赤壁之战,初步奠定了三国鼎立的局面.也初步实现了诸葛亮《隆中对》 给刘备制定的第一阶段的目标.曹操没有实现吞并荆州和江东的目的,但占 有了襄阳,消除了从南部给许下的威胁,总算有所得.孙权占有荆州的东部 江夏等郡,扩大了地盘,巩固了江东根据地,所得不少.成就最大的是刘备 集团了.刘备奋战半生,在北方从未能取得个立脚之地.如今据有半个荆州, 有了个安身立命之处,进取益州在望,荆、益两路出击与曹操争胜的理想也 有了实现的可能.赤壁之战,对三国新局面的出现,起了决定性的作用.但 是荆州为孙、刘、曹三家瓜分,却伏下孙、刘两家争荆州的祸根.

蒲江县18095065110： 历史上的赤壁之战是谁指挥的？
蠹忽固肠： 在三国演义的小说中主导这场战争的是诸葛亮,真实历史不是这样的,真实的历史中诸葛亮仅是促成了了孙刘联合,完成赤壁之战的前提条件,因为如果孙刘没有联合,历史可能就不是这样了.但真正主导指挥这场战场的是周瑜,《三国演义》只是文学作品,不能当史书看的.

蒲江县18095065110： 赤壁之战战场在哪?? - ？
蠹忽固肠： 赤壁之战发生在东汉建安十三年(公元208年)的冬天.当时曹操率领大军南下,想统一天下.孙权、刘备组成联军,打败了曹军.这就决定了三国鼎立的形势.赤壁之战是一次决定性的战役,在战争史上是一次以少胜多、以弱胜强的著名战例...

蒲江县18095065110： 历史上赤壁之战中是关羽放走曹操的吗? - ？
蠹忽固肠： 不是,三国演义中的描述,三国志中没有记载. 曹操传里是这么写的,曹操从江陵进攻刘备,到了巴丘,派遣张憙救援合肥【先前孙权为了刘备去打合肥】孙权听闻张憙来了就跑了,于是曹操与刘备在赤壁打了架,不利,是因为水土不服和遭受了大疫,死了很多人,就引兵回去了,就是跑了 刘备传,说刘备派诸葛去孙权那结盟,孙权派周瑜和程普率数万与曹操大战与赤壁,大破之,焚其船 但是在孙权传里有这么一句话,公烧其馀船引退,士卒饥疫,死者大半.难道曹操也帮孙权烧自己的船?,我看看周瑜传 周瑜传里有苦肉计这么一说 但是庞统传里却没有连环计 诸葛亮传里也没有借东风,只是去说了孙权 也没有华容道设伏 总体上和三国演义差不多

蒲江县18095065110： 与 万事俱备 只欠东风 相关的战争是什么 - ？
蠹忽固肠： 赤壁之战 战争日期 208年七月 - 208年十一月 地点 乌林(今湖北蒲圻西北) 结果 孙权,刘备盟军胜利 作战各方 曹操 刘备,孙权 指挥官 曹操 周瑜、程普、刘备 兵力 约160,000...

蒲江县18095065110： 赤壁之战,许褚何在? - ？
蠹忽固肠： 许褚在正史所载,在建安204年到211年之间,这七年根本就毫无记载,应该是毫无战功吧,没有出众的战例.赤壁之战发生在208年,而在此之前的官渡之战后,他受曹操信任,让他随从自己,应该是个护卫长官.还有你所说的华容道是不是真的还真难说,这是历史演义,不同于正史,而正史上关于这点很是模糊,对曹操战败逃走时的战况很少描写,应该没有可记之处.我认为许褚应该是跟从在曹操身旁,保护他.电视剧,小说,这些东西本来都是很多虚构的,不要拿出来和真正的历史研究,那是徒劳无用的,白费力气.